日前，特朗普一句話引爆全球！

“我不排除這種可能。”

這是12月18日美國(guó)總統(tǒng)在電話采訪中給出地回答，而這個(gè)回答的問(wèn)題，則與委內(nèi)瑞拉息息相關(guān)。

不排除什么？當(dāng)然是不排除對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武的可能。

眾所周知，從今年8月份開(kāi)始，美國(guó)就開(kāi)始在委內(nèi)瑞拉附近搞出一系列或大或小的動(dòng)作。

比如，美國(guó)向加勒比海部署載有約4000名士兵的艦艇，并以涉嫌毒品犯罪為由，懸賞5000萬(wàn)美元通緝馬杜羅總統(tǒng)。

而后，隨著時(shí)間的推移，這種針對(duì)委內(nèi)瑞拉的施壓變得越來(lái)越重、越來(lái)越狠。

9月份，美軍首次對(duì)委內(nèi)瑞拉附近海域的所謂“運(yùn)毒船”實(shí)施了打擊，造成11名乘客當(dāng)場(chǎng)陣亡。

在到10月和11月，美國(guó)軍事行動(dòng)升級(jí)，在波多黎各、特立尼達(dá)等地部署大量部隊(duì)不說(shuō)，

還開(kāi)始封鎖委內(nèi)瑞拉空域，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)施壓。

再然后，就是12月。

16日，美國(guó)正式將馬杜羅政府列為“外國(guó)恐怖組織”，這相當(dāng)于為后續(xù)軍事打擊掃清最后的阻礙。

18日，在接受NBC的電話采訪時(shí)，記者問(wèn)到了與委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)的相關(guān)問(wèn)題。

特朗普先以“不討論這個(gè)問(wèn)題”作為回避，但在進(jìn)一步追問(wèn)下，他最終表示“不排除這種可能”。

只能說(shuō)不愧是當(dāng)世唯一超級(jí)大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，這消息一出，幾乎全球的目光都聚焦到了美國(guó)和委內(nèi)瑞拉身上，外媒普遍認(rèn)為這是特朗普對(duì)委施壓升級(jí)的訊號(hào)。

而被“通緝”的馬杜羅更是一點(diǎn)兒也不敢怠慢，立刻廣發(fā)“英雄帖”，就指望著引來(lái)國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，好讓美國(guó)多一點(diǎn)兒忌憚。

也就在特朗普宣告馬杜羅政府為“恐怖組織”的一天后，委內(nèi)瑞拉常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)就發(fā)表聲明：“特朗普在全世界面前，肆無(wú)忌憚地侵犯了我們國(guó)家的主權(quán)！”

隨后直接指控美國(guó)正在進(jìn)行“赤裸裸的侵略”，并正式請(qǐng)求安理會(huì)召開(kāi)緊急會(huì)議。

遇到這等大事，安理會(huì)也是不敢有絲毫忽視，當(dāng)即就決定將在不久之后的23日舉行會(huì)談，討論此事。

聽(tīng)到這個(gè)消息，我相信馬杜羅多少輕松了幾分，因?yàn)檫@樣一來(lái)，在23號(hào)之前，美國(guó)應(yīng)當(dāng)不會(huì)有其他太出格的表現(xiàn)。

不過(guò)可以預(yù)見(jiàn)的是，23日的安理會(huì)專題會(huì)議不會(huì)太平靜。

當(dāng)然，在當(dāng)前局面下，只靠聯(lián)合國(guó)顯然是不夠的，所以盡管馬杜羅稍稍松了口氣，但在同一時(shí)間，委內(nèi)瑞拉也還向世界范圍內(nèi)許多其他國(guó)家給出了求援的訊號(hào)。

其中，首先要提到的當(dāng)然是12月17日，咱們王外長(zhǎng)與委內(nèi)瑞拉外長(zhǎng)希爾通的電話交談。

通話中，王毅外長(zhǎng)的表態(tài)字字千鈞：

“中方反對(duì)一切單邊霸凌行徑，支持各國(guó)捍衛(wèi)自身主權(quán)和民族尊嚴(yán)。”

這句話看似是外交辭令，實(shí)則是對(duì)美國(guó)行動(dòng)的“直接定性”，也就是說(shuō)美國(guó)的行為是“單邊霸凌”。

而更重要的是，中方明確將委內(nèi)瑞拉定義為“戰(zhàn)略伙伴”，強(qiáng)調(diào)“相互信任、相互支持”。

這不僅僅是道義支持，更傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)：在涉及主權(quán)和反對(duì)霸權(quán)的問(wèn)題上，中國(guó)是委內(nèi)瑞拉值得依靠的戰(zhàn)略后方。

17日中方的原則性聲援話音剛落，18日，俄羅斯的“戰(zhàn)術(shù)性警告”就接踵而至。

12月18日，俄外交部發(fā)表了一份措辭異常強(qiáng)硬的聲明，核心就一句：“希望特朗普政府別犯致命錯(cuò)誤?！?/p>

這可不是一般的提醒，而是近乎直白的軍事和政治警告。

俄方不僅指責(zé)美國(guó)“有目的地激化局勢(shì)”，威脅國(guó)際航運(yùn)，更直截了當(dāng)?shù)亍爸С竹R杜羅政府為保護(hù)國(guó)家利益而采取的行動(dòng)”。

它的介入，也為委內(nèi)瑞拉危機(jī)增添了一個(gè)分量極重的“玩家”。

如此這般，中俄兩國(guó)雖未明言協(xié)調(diào)，但幾乎在同一時(shí)間、從不同角度向美國(guó)施壓，形成了有效的戰(zhàn)略呼應(yīng)。

兩國(guó)表態(tài)的核心都是“國(guó)際法”和“主權(quán)”，這是在用美國(guó)也承認(rèn)的“話語(yǔ)體系”，挑戰(zhàn)其行動(dòng)的合法性，爭(zhēng)取更廣泛的國(guó)際認(rèn)同。

或許這并不能真正打消美國(guó)侵犯委內(nèi)瑞拉的想法，但最起碼，能在這場(chǎng)美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的“單邊施壓”中，反過(guò)來(lái)對(duì)美國(guó)也施加一些國(guó)際壓力。

那么話說(shuō)到這兒，在聯(lián)合國(guó)緊急會(huì)議即將召開(kāi)、中俄明確聯(lián)手“站臺(tái)”的背景下，美國(guó)還會(huì)不會(huì)，真的對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全面入侵呢？

答案是：可能性極低。

1. 入侵并占領(lǐng)一個(gè)擁有3000萬(wàn)人口、地形復(fù)雜多家，絕非一場(chǎng)“外科手術(shù)式打擊”可以解決的。

一旦再次陷入像阿富汗那樣的泥潭中，其軍事成本、人員傷亡、戰(zhàn)后治理的巨額開(kāi)支，與“控制石油”的預(yù)期收益相比，很可能是一筆蝕本買賣。

而第二呢，按照中俄表態(tài)，一旦美國(guó)在安理會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)投票，必然遭到否決，這將使美國(guó)的行動(dòng)徹底失去“國(guó)際合法性”外衣，坐實(shí)“侵略”指控。

屆時(shí)，即便美國(guó)繞開(kāi)安理會(huì)單干，其國(guó)際形象和道義資本也將破產(chǎn)，甚至可能促使更多拉美國(guó)家疏遠(yuǎn)美國(guó)。

至于最重要的一點(diǎn)，都說(shuō)美國(guó)陷入中東泥潭給了中國(guó)崛起的時(shí)機(jī)。

那現(xiàn)在，你美國(guó)要是陷入拉美泥潭，中俄會(huì)怎么做呢？等你美國(guó)打完?duì)€仗，俄烏問(wèn)題上被你拋棄的歐洲“盟友”怎么看你？你之前在西太的布置又該怎么辦？

所以啊，一場(chǎng)全面的、阿富汗或伊拉克式的入侵，在美國(guó)當(dāng)前面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)制約下，概率不大。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)委內(nèi)瑞拉就能安然無(wú)恙了。

雖然全面入侵可能性不高，但一場(chǎng)由小規(guī)模沖突引發(fā)、或旨在進(jìn)行“斬首”或關(guān)鍵設(shè)施打擊的 “有限軍事行動(dòng)”，其風(fēng)險(xiǎn)還是極高的。

事情的關(guān)鍵，在于23日的安理會(huì)能否形成有效降溫的共識(shí)，以及美國(guó)國(guó)內(nèi)政治力量能否對(duì)其行政權(quán)力形成約束。

當(dāng)一個(gè)超級(jí)大國(guó)試圖用舊時(shí)代的“炮艦外交”威脅別國(guó)時(shí)，聯(lián)合國(guó)所支持的“多邊規(guī)則”能否真正將其關(guān)回籠中？

雖然很殘酷，但我們也只能說(shuō)：這個(gè)問(wèn)題的答案，就寫(xiě)在委內(nèi)瑞拉未來(lái)的命運(yùn)上。