這事最近鬧挺大，龐萊臣的后人突然冒出來(lái)，說(shuō)在拍賣(mài)行看到他們捐的那幅《江南春》，就覺(jué)得不對(duì)勁，懷疑南京博物院，南博管理是不是有問(wèn)題，這一下子就炸鍋了，官方趕緊成立調(diào)查組，說(shuō)是要好好查查，2023年12月23號(hào)的事兒。

想想之前的糾紛，龐家后人因?yàn)榫栀?zèng)的畫(huà)被鑒定為假，已經(jīng)跟南博鬧過(guò)一次了，這回又來(lái)，更復(fù)雜了，時(shí)間倒回到2001年，有說(shuō)法是南博的前院長(zhǎng)徐湖平經(jīng)手，好像以6800元的價(jià)格把畫(huà)賣(mài)了出去，這事兒現(xiàn)在聽(tīng)著，感覺(jué)里面肯定有貓膩，再往前倒，1999年，收藏家顏明在陸挺家里見(jiàn)過(guò)《江南春》，陸挺那會(huì)兒就說(shuō)，這畫(huà)啊，是龐萊臣送給他的，這謊撒的，早的很，要知道，這畫(huà)1959年就捐給南博了。

畫(huà)是怎么流出去的，這第一個(gè)大疑問(wèn)，捐贈(zèng)的畫(huà)，怎么就到了市場(chǎng)上，誰(shuí)干的，神秘顧客又是誰(shuí)，跟陸挺，朱光，有什么關(guān)系。

第二個(gè)，徐湖平在里面扮演什么角色，是他主導(dǎo)的，還是參與了，他面對(duì)記者采訪，竟然說(shuō)對(duì)賣(mài)畫(huà)的事一無(wú)所知，太奇怪了，還有陸挺，他怎么拿到畫(huà)的，說(shuō)是龐萊臣送的也太假了，他是通過(guò)什么方式，從江蘇省文物總店買(mǎi)到的，江蘇省文物總店有沒(méi)有責(zé)任，是不是存在違規(guī)調(diào)撥，定向出售的行為，徐湖平在其中又扮演什么角色，一連串的問(wèn)題，想想都頭疼。

徐湖平，以前是南京博物院的副院長(zhǎng)，后來(lái)又成了江蘇省文物總店的法人代表，一直到2006年，退休職工舉報(bào)說(shuō)，他在任期間有很多違規(guī)行為，陸挺是個(gè)收藏家，據(jù)說(shuō)他是通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄文玫降摹督洗骸罚旃馐莻€(gè)古玩商人，負(fù)責(zé)把這畫(huà)送去拍賣(mài)，畫(huà)可能還經(jīng)過(guò)了十竹齋，顏明，也是個(gè)收藏家，他曾經(jīng)親眼見(jiàn)過(guò)陸挺有《江南春》，知道一些內(nèi)情，龐萊臣的后人，就是他們捐的畫(huà)，現(xiàn)在成了導(dǎo)火索。

有人實(shí)名舉報(bào)，說(shuō)徐湖平在任的時(shí)候干了很多不該干的事，顏明也說(shuō)了，陸挺撒謊，還透露了他可能的購(gòu)畫(huà)途徑，拍賣(mài)行的信息顯示，送拍人是朱光，但他跟陸挺到底什么關(guān)系，還不太清楚，官方調(diào)查組已經(jīng)介入了，希望能查出點(diǎn)什么。

這事兒的性質(zhì)，到底是文物盜竊，還是權(quán)力尋租，可能涉及到文物管理的漏洞，也可能涉及到官員腐敗，肯定會(huì)引發(fā)文物收藏，交易領(lǐng)域的整頓，反思，這件事影響太大了，大家都在想，這到底是怎么一回事。

官方調(diào)查結(jié)果會(huì)怎么定性，涉案人員會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任，以后要怎么完善文物管理制度，才能避免類(lèi)似的事情再次發(fā)生，很多人看完這個(gè)故事，都會(huì)去想，以后捐東西給博物館，是不是也得留個(gè)心眼，這些猜測(cè)，誰(shuí)知道呢。