父子間的遺產(chǎn)繼承，因一份代書(shū)遺囑起了糾紛。這份由父親口述、父親朋友代書(shū)、兒子全程見(jiàn)證并共同簽名的遺囑，究竟是否合法有效？

據(jù)悉，小王與老王系父子關(guān)系，老王去世后，小王與其他繼承人就遺產(chǎn)分割產(chǎn)生分歧，遂訴至法院。庭審中，小王提交了一份關(guān)鍵遺囑，內(nèi)容明確“老王去世后所有財(cái)產(chǎn)歸小王所有”。據(jù)老王朋友徐某陳述，該遺囑是老王口述，由其代為書(shū)寫(xiě)，小王全程在場(chǎng)見(jiàn)證，遺囑上有老王、小王及徐某三人的簽名，并注明年月日。

這份看似“手續(xù)齊全”的遺囑，真的能得到法律認(rèn)可嗎？法官對(duì)此作出了明確解讀。

法官表示，代書(shū)遺囑是根據(jù)遺囑人口述內(nèi)容，由他人代為書(shū)寫(xiě)的遺囑形式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，一份有效的代書(shū)遺囑，在形式上必須滿足三大核心要求：一是要有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證；二是由見(jiàn)證人中的一人代為書(shū)寫(xiě)；三是遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人需共同簽名，并注明年、月、日。

尤為重要的是，并非所有人都能擔(dān)任遺囑見(jiàn)證人。法律明確劃定了見(jiàn)證人“禁區(qū)”，以下三類(lèi)人員不得作為遺囑見(jiàn)證人：一是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人；二是繼承人、受遺贈(zèng)人；三是與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

回歸本案，案涉遺囑由徐某代書(shū)，徐某兼具代書(shū)人和見(jiàn)證人的雙重身份，符合“由見(jiàn)證人之一代書(shū)”的要求，但另一“見(jiàn)證人”小王的身份存在關(guān)鍵問(wèn)題。小王作為老王的法定繼承人，顯然屬于法律禁止擔(dān)任見(jiàn)證人的情形。這就導(dǎo)致案涉遺囑未能滿足“兩個(gè)以上符合條件的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證”的核心形式要件，因此該代書(shū)遺囑最終被認(rèn)定為無(wú)效遺囑。

【法條鏈接】《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百三十五條 代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。

第一千一百四十條 下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：（一）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

（通訊員 郝宏靚）

責(zé)任編輯：安心 審核：楊勇

[如果您有新聞線索，歡迎向我們報(bào)料。報(bào)料關(guān)注西北信息報(bào)微信公眾號(hào)（xbxxbwx）留言或加編輯微信號(hào)：y609235490 投稿郵箱：xbxxbxmt@163.com]