2025年12月22日在孟加拉貧民窟，中國博主杜克和當(dāng)?shù)匦』镆桓邕@對曾感動百萬網(wǎng)友的跨國兄弟徹底鬧掰了，起因是20萬資助款的“分手費(fèi)”爭議，再加上劇本擺拍的爆料，第三方博主趁機(jī)摻和進(jìn)來，讓這場鬧劇徹底變成了全網(wǎng)熱議的輿論風(fēng)暴。

故事剛開始滿是溫情，杜克在孟加拉貧民窟遇上了窮得叮當(dāng)響的一哥，他不僅給一哥送了電動三輪車、智能手機(jī)，還帶著一哥全家去中國旅游，最后更是直接掏了230萬塔卡，差不多就是20萬人民幣的現(xiàn)金資助?？恐@些幫助，一哥徹底告別了搖搖欲墜的危房，搬進(jìn)了寬敞的兩室一廳樓房，曾經(jīng)瘦弱的身子也變得健碩起來，日子肉眼可見地好起來了?？烧l也沒想到，一哥拿著這筆錢根本沒去開店創(chuàng)業(yè)，反而被拍到泡在臺球廳揮霍，這下“忘恩負(fù)義”的罵聲一下子就涌了上來。更讓人跌破眼鏡的是，一哥轉(zhuǎn)頭就聯(lián)合博主小馬哥跳出來指控杜克，說杜克把他包裝成孤兒純屬編造，人家明明有父母還有三個兒子，還說當(dāng)初在醫(yī)院的治療都是擺拍，杜克只給了點(diǎn)維生素，卻把自己吹成了救命恩人，就連那句火遍全網(wǎng)的“上帝不如我兄弟”，也都是杜克編出來的臺詞。不過網(wǎng)友也不是好糊弄的，大家扒出一哥的大兒子早就露過面，而且杜克手里的醫(yī)療記錄、穿越戰(zhàn)區(qū)去探病的關(guān)鍵證據(jù)，壓根就沒公開過，這事一下子就變得真假難辨了。

那些被扒出來的細(xì)節(jié)更是把輿論推向了高潮，有人看到一哥用黑色膠帶把和杜克的合影死死蓋住，這明晃晃的嫌棄勁兒，被網(wǎng)友罵慘了，說他這是刻意侮辱人。還有買羊那件事，當(dāng)?shù)厣鷥鹤拥膽T例是買2只羊，一哥卻非要買6只高價羊，還逼著杜克掏錢，自己連砍價都懶得砍。更諷刺的是，他當(dāng)時身上穿的T恤，印著的竟是“MAKE MONEY NOT FRIENDS”的字樣，一邊穿著這話的T恤，一邊收著人家20萬的資助，怎么看怎么別扭。

網(wǎng)友們直接吵翻了天，大部分人都覺得這就是現(xiàn)實(shí)版的農(nóng)夫與蛇，杜克實(shí)實(shí)在在地幫一哥改善了生活，可一哥拿了錢轉(zhuǎn)頭就反咬一口，這種行為簡直是踐踏別人的真誠，不少人都喊話一哥，讓他把20萬趕緊還回來，大家都覺得這事得“論跡不論心”，行動才是最實(shí)在的。但也有一些人開始反思背后的網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)，大家發(fā)現(xiàn)杜克的賬號靠著這些溫情視頻，1個月就漲粉48萬，60秒以上的廣告報價直接飆到了49萬，可他公司早就注冊了“杜克一哥”的商標(biāo)，這和他之前說的“無商業(yè)化”完全是兩碼事。有人忍不住質(zhì)疑，如果杜克靠著這些視頻賺了幾千萬，卻只分給一哥20萬，這事兒到底合理嗎？大家也慢慢看明白，這種“靠苦難變現(xiàn)”的套路，早就成了不少旅行博主的起號捷徑，可這種短期的援助，根本沒法真正改變貧民窟的結(jié)構(gòu)性貧困。

第三方博主小馬哥的摻和，更是讓這灘渾水變得更渾，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他發(fā)的回應(yīng)視頻里貓膩不少，手機(jī)時間從15:03一下子跳到了15:40，對話還被加速處理過，怎么看怎么不對勁。還有人扒出小馬哥的過往黑料，說他就是個“誰火蹭誰”的主，這次跳出來煽風(fēng)點(diǎn)火，說白了就是想賺流量。更有人指出，他在提問的時候故意模糊翻譯，就是為了引導(dǎo)一哥說出對杜克不利的話，好把水?dāng)嚨酶鼫啞?/strong>

直到現(xiàn)在，這場鬧劇還有三個關(guān)鍵謎團(tuán)沒解開，杜克當(dāng)初的醫(yī)療救助到底是不是只給了維生素，那20萬現(xiàn)金到底花在了哪里，一哥有沒有被阻止讓大兒子出鏡，這些核心事實(shí)都沒有第三方證據(jù)來驗(yàn)證，雙方的說法都只是一面之詞。清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授鄧國勝就曾說過，網(wǎng)紅做援助不是不行，只要是真實(shí)的，能帶動公益發(fā)展，大家都能包容，但關(guān)鍵是要透明規(guī)范，這樣才能回應(yīng)外界的質(zhì)疑。而這場糾紛，恰恰戳中了跨國援助和網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)結(jié)合的倫理陷阱，很多博主做援助不是為了真正幫人，而是為了“呈現(xiàn)貧窮”來賺流量，這種情況下，被拍攝者很容易把這種合作當(dāng)成欺騙，網(wǎng)友也會覺得援助就是“花錢買人情”，最后只會透支社會的善意。杜克在最新的視頻里感慨“國人在外面是最狠的”，這話里的無奈，也讓人看出來這場鬧劇對他的人性信任打擊有多大。

最后也得提醒一句，大家在吃瓜的時候要保持理性，雙方的說法都只是單方陳述，核心事實(shí)還得等第三方來驗(yàn)證，而且網(wǎng)絡(luò)上的情緒化言論不少，千萬別把個體的矛盾上升到對孟加拉群體的刻板印象，這對任何人都不公平。20萬資助款到底該不該退？網(wǎng)紅拿貧困當(dāng)流量密碼的套路，到底該怎么約束？這場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“兄弟情崩塌”，到底是人性的博弈還是流量的算計(jì)？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。