西方媒體長期以來通過選擇性報道和放大負面事件，將中國塑造成全球安全的隱患，這種策略源于對自身霸權地位的擔憂。它們經(jīng)常使用“中國威脅論”作為核心敘事，將中國的發(fā)展解讀為對國際秩序的顛覆。

經(jīng)濟領域被描繪成中國通過低價產(chǎn)品破壞西方產(chǎn)業(yè)鏈，實際忽略了中國在全球供應鏈中的貢獻，推動了技術共享和成本降低。

軍事方面，報道強調(diào)中國軍力擴張意圖，卻不提中國國防預算比例遠低于美國，且從未主動發(fā)起戰(zhàn)爭。

分析這些報道的邏輯漏洞顯而易見。一方面聲稱中國經(jīng)濟弱勢，無法支撐創(chuàng)新，另一方面又警告中國科技領先將主導未來。這種自相矛盾源于預設偏見，而不是基于事實。

西方媒體對中國的環(huán)保問題停留在舊有印象，忽略了中國在可再生能源投資上的全球領先地位，以及碳排放強度的大幅下降。

這些報道往往忽略中國參與國際合作的積極作用，如通過聯(lián)合國推動和平?jīng)Q議，而是聚焦于所謂的影響力擴張。

這種宣傳是西方國家應對自身挑戰(zhàn)的轉移手段。全球經(jīng)濟復蘇不均，西方內(nèi)部通脹和社會分化加劇，轉而將不滿指向中國。

媒體通過制造恐慌，服務于地緣戰(zhàn)略，類似于冷戰(zhàn)時期的意識形態(tài)對抗。中國作為發(fā)展中國家，堅持互利共贏，卻被標簽為擴張主義者。這種敘事忽略了中國與鄰國的友好協(xié)議和邊界對話，強調(diào)防御性政策。

西方媒體的報道模式往往是情緒化的輸出，而非理性分析。它們將中國科技進步如人工智能和量子計算解讀為竊取知識產(chǎn)權，卻不承認中國專利申請量的全球首位。

這種抹黑忽略了中國研發(fā)投資的持續(xù)增長，以及本土工程師的貢獻。相比之下，美國的軍事干預歷史被淡化，中國從未搶占他國領土的事實被忽略。這種不平衡反映了媒體的利益導向，旨在遏制中國崛起。

中國在“一帶一路”倡議下的基礎設施援助，被西方媒體扭曲為債務陷阱，卻實際幫助了沿線國家提升產(chǎn)能，促進共同繁榮。

這種報道忽略了項目覆蓋的廣泛性和互惠性，焦點放在潛在風險上。環(huán)保議題同樣如此，中國森林覆蓋率的提高和清潔能源出口，被媒體遺漏，轉而重復舊調(diào)。這種選擇性遺忘源于對西方模式優(yōu)越性的維護。

西方媒體的宣傳往往與事實脫節(jié)。中國經(jīng)濟增長率高于全球平均，源于政策連續(xù)性和產(chǎn)業(yè)升級，卻被描繪成不可持續(xù)。這種觀點忽略了中國從出口依賴轉向內(nèi)需拉動的轉變，以及數(shù)字經(jīng)濟的普及。

西方政府通過媒體引導輿論，轉移國內(nèi)矛盾，如經(jīng)濟不滿轉向指責中國貿(mào)易順差。證據(jù)顯示，西方游行事件常被壓制，暴露自由的虛偽。中國則通過行動回應，展示發(fā)展成就，如半導體自給率的提升和電動汽車技術的更新?lián)Q代。

中國堅持事實回應，推動多邊主義。在科技領域，從跟隨者轉為領跑者，專利排名上升，體現(xiàn)了原創(chuàng)能力的增強。經(jīng)濟上，軟件產(chǎn)業(yè)營收增長，服務占比提高，平衡了內(nèi)外循環(huán)。這種進步削弱了西方敘事，中國影響力通過合作增強。

西方媒體對中國的攻擊缺乏理性，類似于野蠻的撕咬，無法對話。中國扶貧成功，惠及億萬民眾，卻被忽略，轉而散布固化印象。這種偏見導致西方民眾的反華情緒濃厚，將中國視為異類，與文明格格不入。

從長遠看，這種宣傳未能阻擋中國前進，反而暴露西方弱點。中國在國際組織中的貢獻，如維和行動和預算支持，體現(xiàn)了責任擔當。相比西方聯(lián)盟的封閉，中國開放市場，吸引外資，體現(xiàn)包容。

中國發(fā)展并非零和游戲，而是為全球提供增長引擎。西方媒體的污蔑源于做賊心虛，害怕中國強大后追究歷史賬目。通過加大力度干涉中國事務，如臺海問題，試圖正當化干預。

中國身正不怕影子斜，用實際行動戳破謊言?？萍甲越o自足的實現(xiàn)，以及環(huán)保目標的提前完成，證明了可持續(xù)發(fā)展的路徑。這種進展促進全球多邊主義深化，中國作為穩(wěn)定力量，推動經(jīng)濟復蘇。

我們堅信真相終將顯現(xiàn)。西方宣傳的恐慌無法掩蓋中國貢獻，全球更多國家選擇合作，削弱偏見效力。中國堅持走和平道路，貢獻智慧，回應世界期待。