最高人民檢察院發(fā)了指導案例，時間是12月23號，說是要保障人權和法律監(jiān)督，大家都在看，這次是關于李某某的案子，一個誣告陷害案，這案子挺復雜的，還反轉了。

事情是這樣的，2021年10月30號，孫某某和李某某認識了，通過那個社交軟件，認識了就發(fā)生了關系，然后李某某報警了，說自己被強奸了，孫某某是97年的，被抓起來了，刑事拘留，這事兒聽著挺嚇人的。

孫某某的家里人不干了，想和解，拿出了李某某自己寫的東西，這材料和報案說的不一樣啊，矛盾了，警察覺得不對勁，啟動了那個重大疑難案件聽取意見機制，檢察院也介入了，這案子有點問題。

檢察官開始審查，結果發(fā)現(xiàn)疑點很多，這個“姑姑”，“姑父”，身份好像有問題啊，洗浴中心的監(jiān)控錄像，李某某和人舉止還挺親密的，這報案是真的嗎，大家都在想，這到底是怎么一回事是不是搞錯了。

后來查戶籍信息，查通信記錄，發(fā)現(xiàn)那個“姑姑”“姑父”是假的，三個人，存在共同作案的嫌疑，檢察院建議警察放了孫某某，改成別的強制措施，還得查李某某他們，對他們立案偵查，這下反轉了。

檢察院給“強奸案”提建議，說證據不足啊，沒法證明孫某某強奸了，建議改成非羈押，還得查李某某他們，他們涉嫌誣告陷害，得立案，還有那個詢問未成年人的程序，警察叔叔也有問題，檢察院也提出了糾正意見。

對于“誣告陷害案”，檢察院說要擴大偵查范圍，查清楚他們流竄作案的事實，取證活動也得規(guī)范，證據要合法，異地協(xié)作要規(guī)范，別搞的不規(guī)范，感覺這案子牽扯的東西很多。

這一下查出來了，李某某他們三個人，在2021年的6月到11月，在五個省，八個地方，用一樣的手段，誣告陷害了八起，敲詐勒索了23.7萬元，孫某某那個強奸案子，也被撤銷了，算是不白之冤吧。

到了2023年1月17號，法院判了，李某某他們，判了六年六個月到七年六個月，判的挺重的，也算罪有應得，所有人都覺得她以后不得了，畢竟年紀輕輕就進了監(jiān)獄。

安陽檢察機關把這個案子的情況，通報給了其他地方，移送線索，避免冤假錯案，當地的檢警機關，對一個被錯誤立案偵查的被害人，撤銷了案件，還有一個被錯誤移送審查起訴的被害人，不起訴了，這一下救了好幾個人啊。

這個案子說明了，檢察機關的偵查監(jiān)督很重要，可以防止冤假錯案，對惡意誣告陷害的行為，要嚴厲打擊，維護社會公平正義，未成年人犯罪，也要特殊考量，教育挽救，很多人看完這個故事，都會去想，如果當初沒有監(jiān)督，會怎么樣。

這個案子還引發(fā)了社會討論，關于交友軟件的管理，未成年人保護，性同意原則，這些問題都值得關注，可是在那種環(huán)境下，誰能受得了。

加強法律監(jiān)督，很有必要，在復雜的案子里，檢察機關的監(jiān)督，可以有效避免錯誤立案和偵查，保障人權要繼續(xù)推進，打擊犯罪的同時，要保障公民的合法權益，防止冤假錯案發(fā)生。

李某某這個案子，是檢察機關加強法律監(jiān)督，保障人權執(zhí)法的典型案例，這個案子的反轉，體現(xiàn)了法律的公正，也警示我們，面對復雜的案件，要全面調查，審慎判斷，確保正義不被扭曲，未來要持續(xù)加強法律監(jiān)督，提升人權保障水平，維護社會公平正義。