2025年11月14日，5月齡早產(chǎn)兒小洛熙在寧波大學附屬婦女兒童醫(yī)院接受心臟房間隔缺損手術時離世，該事件因“術前診斷與尸檢結(jié)果反差大”“手術存在操作過失”等爭議持續(xù)引發(fā)社會關注。多位明星名人相繼公開發(fā)聲，借助自身影響力推動事件調(diào)查進展。

何穗11月29日在社交平臺發(fā)布“天上的星星不說話，地上的媽媽想娃娃”的文字聲援小洛熙家屬，并將該動態(tài)置頂于個人社交平臺首頁。相關話題兩小時閱讀量達2.3億，24小時突破3億并登頂娛樂榜，何穗也被網(wǎng)友稱為“電子媽媽”。其發(fā)聲有效帶動了公眾對事件的關注，更推動了醫(yī)療專家集體發(fā)聲，為后續(xù)官方調(diào)查組的成立奠定了輿論基礎。后續(xù)該發(fā)聲動態(tài)已無法查詢，有說法為自行刪除或平臺下架。

鄧琳琳12月8日以“準媽媽”的身份公開發(fā)聲，重點追問小洛熙事件的調(diào)查結(jié)果，呼吁相關部門盡快明確答案，回應公眾關切。其發(fā)聲讓事件話題再度升溫，進一步擴大了輿論關注度，直接推動官方加快了調(diào)查通報的節(jié)奏，使事件處理進程明顯提速。

韓紅12月20日在微博公開發(fā)文，結(jié)合自身醫(yī)療公益經(jīng)歷及接觸大量醫(yī)療專家的經(jīng)驗，從專業(yè)角度提出犀利質(zhì)疑：一是手術必要性存疑，尸檢顯示小洛熙心臟實際缺損僅3毫米，5月齡早產(chǎn)兒有自愈可能，即便需手術也應待年齡稍大時進行，術前“1厘米房缺需緊急手術”的診斷與事實反差強烈；二是手術操作存在重大過失，尸檢發(fā)現(xiàn)手術創(chuàng)口未縫合等問題，與醫(yī)生宣稱的“入門級高成功率”不符；三是明確表態(tài)“這個病例錯得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！”，同時也理解醫(yī)生工作的辛苦與責任重大，客觀兼顧了專業(yè)判斷與情感共鳴。

發(fā)文后迅速沖上網(wǎng)絡熱搜，小洛熙母親專門轉(zhuǎn)發(fā)該微博致謝，進一步推動事件廣泛擴散。其專業(yè)視角的質(zhì)疑讓“3毫米房缺”“手術創(chuàng)口未縫合”等關鍵事實被更多人知曉，極大提升了事件的社會關注度，倒逼官方強化調(diào)查力度。

王勁松12月22日轉(zhuǎn)發(fā)韓紅的發(fā)聲微博，配文“這么小的娃娃，可能還沒能來得及開口叫一聲爸媽！是事故還是玩忽職守？人神共憤”，直接質(zhì)疑事件性質(zhì)為醫(yī)療事故或玩忽職守。同時在評論區(qū)補充感慨“有時覺得自己很無力無能，不知道能做點啥？相信很多人也會一樣，為孩子心疼，氣瘋了”，傳遞出對悲劇的痛心與無力感。以強烈的情感表達引發(fā)網(wǎng)友廣泛共鳴，進一步放大了事件的輿論影響力，讓公眾對“醫(yī)療責任認定”的關注度持續(xù)攀升，推動輿論聚焦于事件真相的厘清與責任追究。

梁小龍通過社交平臺發(fā)聲，配文“這樣的一滴眼淚，你還能無視嗎？”，以共情式表達引發(fā)公眾對小洛熙家屬的同情，呼吁大家關注事件真相。

胡錫進聚焦醫(yī)院“發(fā)布尸檢報告回應后又火速刪除”的行為發(fā)聲，強調(diào)“兩方聲音并存，必須要厘清真相”，質(zhì)疑醫(yī)院刪除回應的動機，推動官方對事件的調(diào)查更加嚴謹透明。

劉良法醫(yī)12月19日凌晨發(fā)布視頻，配文“星星亮了”，明確表態(tài)“小洛熙沒有需要做手術的理由”，從法醫(yī)專業(yè)角度為事件定性提供了關鍵參考，強化了公眾對“手術合理性”的質(zhì)疑。

為“小洛熙”事件發(fā)聲的明星名人涵蓋演藝界、體育界、公益領域等多個范疇，其中何穗率先開啟明星聲援序幕，鄧琳琳推動調(diào)查節(jié)奏加快，韓紅以專業(yè)視角深化輿論關注度，王勁松以情感共鳴放大社會影響。這些公眾人物的接力發(fā)聲，不僅讓事件始終保持高關注度，更推動官方成立調(diào)查組、啟動法律程序，為家屬討要公道提供了強大的輿論支撐，也促使公眾聚焦嬰幼兒醫(yī)療監(jiān)管機制的完善，避免類似悲劇重演。截至目前，官方已對涉事醫(yī)院相關人員作出免職、撤職等處分，事件仍在進一步調(diào)查推進中。