學校宿舍發(fā)生火災，班主任判6年？

這幾天刷手機，頻繁看到學校宿舍發(fā)生火災，班主任被判刑6年的新聞。辦公室里也在討論，以后誰敢當班主任啊，當個班主任還有可能要坐牢，這是高危工作啊。我覺得有點莫名其妙。上網(wǎng)查一下，原來是這樣。

2024年1月19日23時00分，河南省南陽市方城縣119指揮中心接報警，方城縣獨樹鎮(zhèn)硯山鋪村英才學校一宿舍發(fā)生火災。方城縣消防救援大隊組織救援力量迅速到達現(xiàn)場，23時38分現(xiàn)場明火被撲滅。事故造成13人遇難、4人受傷。2024年1月23日，方城縣英才學?；馂氖鹿侍幹弥笓]部發(fā)布《方城縣獨樹鎮(zhèn)硯山鋪村英才學?；馂氖鹿是闆r通報》，涉事學校7名相關責任人員已被依法控制。

2025年12月17日，河南省發(fā)布方城縣英才學校重大火災事故調查報告。經(jīng)調查認定，該起事故系起火宿舍內一名小學生使用打火機時，引燃宿舍衣服、床鋪等物品并迅速蔓延造成的重大火災。

2025年12月19日，方城縣人民法院以犯教育設施重大安全事故罪，判處英才學校創(chuàng)辦人、實際控制人李宇有期徒刑7年、英才學校校長徐向陽有期徒刑六6年6個月、英才學校起火宿舍宿管員賈霞有期徒刑6年。駁回刑事附帶民事訴訟人的請求。

引起網(wǎng)絡熱點的是賈霞老師被判6年的說法。賈霞老師時年58歲，是三年級的班主任兼宿舍宿管員。于是自媒體博主博眼球，忽略了她作為宿舍宿管員失職被判刑，抓住她作為班主任身份大做文章，這就有點太不厚道了。這里邊居然有王開東老師，真讓我大跌眼鏡啊。

雖然我個人也認為作為宿舍宿管員的賈霞老師確實有失職之處，但是判刑6年確實過重。學校沒有取得辦學資質，違規(guī)辦學，宿舍人數(shù)嚴重超額，消防設施無法出水，獨立式感煙火災探測報警器沒電等等諸多重大責任的當事人也有只有判刑6-7年，一個宿舍管理員居然同責處罰，我個人覺得處罰過重。

至于網(wǎng)絡上說賈霞老師應該是火災中救了100多孩子的英雄，而不是罪犯，這就完全把調查組的結論給否定了。我詳細地看了調查報告，賈霞老師失責在于未及時有效疏散學生，未第一時間報警。

“22時45分許，該學生發(fā)現(xiàn)自己被子上有根線頭，就摸出枕頭下的打火機去燒那根線頭，引燃了相鄰床鋪上的袋子和里面的衣服。該學生一看著火了，急于把火撲滅，但火越燒越大，急忙喊另一名學生，接著去喊在宿舍西門口睡著的賈霞，此時已有學生醒來逃生。賈霞醒來發(fā)現(xiàn)著火，站在自己床邊呼喊學生起床逃生，隨后退到門外繼續(xù)呼喊，并讓學生去叫教研主任韓青坡（311房間宿管員）。賈霞未及時有效疏散學生，未第一時間報警；學校夜間應急值守力量不足，相關人員不熟悉應急處置程序，未及時組織撲救初期火災和疏散305房間被困學生?；馂陌l(fā)生約15分鐘后，才有老師撥打119電話報警，此時305房間火勢已處于猛烈燃燒階段。”（來自《湖北消防》）

為什么自媒體將宿管員的失職判刑掛在班主任名義下呢？除了媒體博流量的原因，還傳遞出當下教育場域將責任無限下推給班主任的憤慨。而且不是孤例。2023年湖南某寄宿制學校，因宿舍電路老化引發(fā)火災，班主任第一時間疏散學生，卻因未及時發(fā)現(xiàn)隱患被通報批評。2024年江西某小學，消防通道被雜物堵塞，發(fā)生踩踏事故后，最先被追責的還是班主任和宿管。

其次，是對班主任工作難做的抱怨。全家?guī)状斯芤粋€孩子都雞飛狗跳，一個班主任管理幾十個孩子，還被家長用吹毛求疵。每個月幾百元的補貼，從早忙到晚，像保姆一樣管著全班孩子的吃喝拉撒，根本不是人干的。如果不跟評職稱等強行掛鉤，根本就沒老師愿做班主任。

當然，調查報告與判決書明確了擔責的是宿管員不是班主任，但網(wǎng)友的聲音值得關注。大家不是呼吁放過賈霞，而是要求追責公平。不能讓基層執(zhí)行者為頂層的失職買單，不能讓善良者為違規(guī)者的過錯付出代價。校園安全的底線，從來不是靠一個24小時無休的老師來守護，而是靠完善的制度、嚴格的監(jiān)管和明確的責任劃分。