否則，再多的“依法依規(guī)”表態(tài)，也難重建信任。

一幅8800萬的明代名畫《江南春》，竟在拍賣行現(xiàn)身，而它本該靜靜躺在南京博物院的庫房里，作為龐萊臣家族1959年無償捐贈的137件珍品之一。

當(dāng)龐家后人龐叔令，拿著法院調(diào)解書，去南博核驗(yàn)藏品時，卻發(fā)現(xiàn)包括《江南春》在內(nèi)的五幅古畫“不翼而飛”。

更離譜的是，南博回應(yīng)稱：這些畫早被鑒定為“偽作”，90年代就“處理”了。

問題來了：

既然是“偽作”，為何幾十年不告知捐贈人家屬？既然是“處理”，為何沒有公開流程、經(jīng)手人、處置記錄？

最關(guān)鍵的鑒定文件，居然被打滿馬賽克，只留一行字：“仇英《江南春圖》假”，這哪是透明，分明是遮掩。

民間捐贈，靠的是信任。

龐家人當(dāng)年捐出祖輩畢生收藏，不是為了換錢，而是相信國家能比私人更好地守護(hù)這些文化瑰寶，讓子孫后代都能看到中華文明的璀璨?？扇缃?，這份信任被狠狠摔在地上。

更諷刺的是，這些“偽作”流出后，搖身一變成了拍賣市場的“真跡重器”。6800元賣出，8800萬起拍，全世界的藏家和專家都眼瞎了，就南博幾位“專家”獨(dú)具慧眼？

若真是贗品，誰敢花天價買？若真是真跡，那“鑒定為假”的操作，就太耐人尋味了。

這不是孤例。

網(wǎng)友立刻翻出舊賬：廣州美術(shù)館前館長蕭元，曾用贗品調(diào)包143件館藏真跡，私下拍賣獲利上億；某地博物館庫房管理員，十年間偷換數(shù)十件瓷器……“館長家里才是真品”的段子，早已從笑話變成陰影。

而南京博物院，作為國家一級館，本該是文物安全的標(biāo)桿，如今卻深陷“監(jiān)守自盜”疑云。一旦坐實(shí)，打擊的不只是南博一家的聲譽(yù)，而是整個中國文博系統(tǒng)的公信力。

試想，今后還有誰敢捐？

你把傳家寶交給國家，結(jié)果幾十年后被告知“是假的，已銷毀”，連個完整說明都沒有。萬一哪天它出現(xiàn)在海外拍賣圖錄上，你連申訴的證據(jù)都拿不出，因?yàn)殛P(guān)鍵文件“打碼”了，流程“內(nèi)部處理”了，責(zé)任人“退休多年”了。

江蘇省已成立專班小組，配合國家文物局調(diào)查，但公眾要的不是“正在研究”的官話，而是三件事：

第一，公開完整的鑒定與處置原始檔案；第二，追查文物流向，全力追回流失藏品；第三，徹查是否存在利益輸送與權(quán)力濫用。

最可怕的后果，不是丟了幾幅畫，而是堵死了民間捐贈這條路。

中國民間藏有大量珍品，許多家族寧愿鎖在保險柜，也不愿再交出來。因?yàn)樗麄兣拢伦约旱纳埔獗划?dāng)成漏洞，怕祖輩心血淪為他人牟利的工具。

龐家捐的是137件文物，換來的是一個問號：我們還能相信博物館嗎？

若答案是否定的，那損失的，將是整個民族的文化記憶。