小毋今天想給大家好好聊一聊，在12月19日晚，臺北市核心商圈的混亂與尖叫，打破了城市的繁華，一名嫌犯攜帶汽油彈、長刀隨機(jī)施暴，造成無辜市民傷亡。

事件發(fā)生后，外界陷入一場爭議，這到底是隨機(jī)殺人，還是恐怖攻擊，有人指責(zé)討論“恐襲”是大風(fēng)向，但在很多人看來，刻意制造大范圍社會恐慌的暴力行為，本質(zhì)就是對公眾安全感的恐怖襲擊。

致敬平民英雄！57歲大叔赤手空拳擋下更大災(zāi)難

這起事件里，有讓人恐懼的暴力，更有讓人動容的勇敢，嫌犯的作案計劃周密得可怕。

警方后續(xù)查獲的犯罪計劃書顯示，他原本打算在捷運M7、M8出口處“大開殺戒”，若不是一位平民英雄挺身而出，后果不堪設(shè)想。

57歲的俞嘉誠先生，在嫌犯釋放煙霧彈制造混亂時，沒有選擇逃離，他身上沒有任何武器，僅憑肉身沖上去阻止嫌犯，硬生生打亂了對方的作案節(jié)奏。

要知道，嫌犯攜帶的不是普通煙霧彈，而是一觸即爆、能引發(fā)大火的汽油彈。

一旦汽油彈在人流密集的捷運出口引爆，傷亡人數(shù)恐怕會成倍增加，網(wǎng)友們紛紛稱贊俞先生，這份贊譽(yù)背后，是對他奮不顧身勇氣的由衷敬佩。

除了致敬英雄，我們更要為遇難的無辜市民致哀，他們只是尋常逛街、通勤的普通人，卻意外遭遇這場橫禍。

可比起譴責(zé)喪心病狂的嫌犯，更該追問的是，為什么嫌犯能在臺北市中心從容作案超過一小時，全程幾乎未受任何阻攔？

小毋查到最新警方通報，嫌犯的施暴并非臨時起意，他的行動從當(dāng)天下午就已開始。

15時40分在林森北路縱火，15時48分又在長安東路點燃兩輛機(jī)車，之后換乘共享單車前往自己位于南陽街的租屋處，燒毀平板等物品。

連續(xù)四起縱火案后，他才拖著裝滿汽油彈的行李箱前往捷運站，開啟后續(xù)的暴力襲擊，全程多段行動，沒有任何治安力量介入干預(yù)。

68分鐘治安空窗！臺北繁華下的安全黑洞

這起悲劇最讓人無法接受的，是長達(dá)68分鐘的治安空窗期，從捷運出口第一波襲擊，到嫌犯前往成品南京店實施第二波砍人，中間整整間隔一個多小時。

在全臺灣最有錢、預(yù)算最充足的臺北市，嫌犯竟能從容步行前往預(yù)訂的旅館，休整、換裝、補(bǔ)充裝備，再大搖大擺走向下一個作案地點。

成品南京店周邊是臺北核心商圈，道路狹窄、百貨公司林立，傍晚時分人流密集。

18時37分，嫌犯手持長刀隨機(jī)砍人，專挑背后突襲，攻擊部位直指心臟、脖子等致命處。

有路人起初以為是影視拍攝現(xiàn)場，直到37歲的機(jī)車騎士在紅綠燈前被砍倒，才驚覺是真實的暴力襲擊。

更詭異的是，嫌犯對成品南京店的環(huán)境異常熟悉，店員透露，事發(fā)前兩天他曾來踩點，當(dāng)時被員工阻止上樓。

可他不僅清楚通往頂樓的樓梯位置，還能熟練打開天臺鐵門躲起來。

18時40分嫌犯上樓，3分鐘后警方才趕到追捕，18時50分嫌犯墜樓，其墜樓原因是逃跑失足還是畏罪自殺，目前仍在調(diào)查中。

很多人疑惑，案發(fā)區(qū)域緊鄰中正一分局，屬于重點防控區(qū)域，為什么警方反應(yīng)如此遲緩？

答案很快浮出水面，監(jiān)控失靈了，北捷事后承認(rèn)，事發(fā)前一天有一組監(jiān)視器主機(jī)故障，且未發(fā)出任何預(yù)警。

要知道，監(jiān)控是治安防控的“眼睛”，在核心區(qū)域的“眼睛”失效，直接導(dǎo)致嫌犯的行蹤無法被及時追蹤。

更讓人揪心的是，臺北市警察人員長期不足，派駐捷運的警力更是短缺，只能依靠配備口哨的保全人員輔助，這些保安根本沒有應(yīng)對暴力襲擊的能力。

政客貪腐+輿論捆綁：基層警察的無奈誰來懂？

悲劇發(fā)生后，沒人想責(zé)備沖鋒在前的基層警察，現(xiàn)場畫面里，趕來支援的警察隊伍中，只有三人配備手槍，沒有一人攜帶盾牌，還有多名警察沒穿防彈衣。

有退休警察爆料，現(xiàn)在臺灣警察的防彈背心大多已經(jīng)破損，密錄器等裝備也嚴(yán)重老化。

很多人要自掏腰包買裝備保命，通訊用的對講機(jī)也頻繁故障，嚴(yán)重影響現(xiàn)場調(diào)度。

臺北市并非沒有錢改善裝備，此前當(dāng)?shù)卦贸?300億新臺幣發(fā)放全民補(bǔ)貼，每人能領(lǐng)1萬元。

可本該用于治安升級的資金，卻被部分政客通過貪腐手段挪用，臺北市議員陳崇文涉嫌的臺智光弊案就是典型例子。

他利用職權(quán)施壓警察局調(diào)整監(jiān)視器網(wǎng)絡(luò)傳輸費率，還讓關(guān)聯(lián)企業(yè)承接公托幼童所監(jiān)視器云端上傳業(yè)務(wù)，從中牟取私利。

該案一審已判他8年6個月有期徒刑，但因司法程序冗長，二審、三審尚未審結(jié)。

他至今仍在市議會任職，照常領(lǐng)薪水、咨詢官員，這種荒誕場景，正是治安資金被挪用的真實寫照。

除了裝備短缺，不合理的輿論環(huán)境更讓警察束手束腳，有基層警察坦言，就算當(dāng)場撞見嫌犯持刀砍人，也不敢貿(mào)然開槍制止。

一旦開槍導(dǎo)致嫌犯傷亡，輿論和人權(quán)團(tuán)體就會立刻指責(zé)“執(zhí)法過當(dāng)”“漠視生命”。

過去甚至出現(xiàn)過殺人犯家屬聯(lián)合民代開記者會控訴警察，司法機(jī)關(guān)隨之啟動調(diào)查，導(dǎo)致警察面臨冗長訴訟，輕則賠償數(shù)百萬新臺幣，重則丟工作、坐牢。

家庭崩解、職業(yè)生涯盡毀的風(fēng)險，讓很多警察執(zhí)法時畏首畏尾，錯失制止犯罪的最佳時機(jī)。

小毋了解到，事發(fā)當(dāng)天還有已經(jīng)下班的警察接到通知后，不顧安危趕赴現(xiàn)場支援。

這些基層警察的敬業(yè)值得肯定，但他們的無奈更該被看見，當(dāng)治安預(yù)算被貪腐挪用。

當(dāng)執(zhí)法裝備嚴(yán)重短缺，當(dāng)正常執(zhí)法要面臨無窮無盡的追責(zé)，再勇敢的警察也難以守護(hù)好民眾的安全。

說到底，這起悲劇的根源，不僅是單個嫌犯的瘋狂，更是政客的懈怠貪腐與民眾的縱容漠視。

有什么樣的民眾，就會有什么樣的政客，如果大家只關(guān)注意識形態(tài)之爭，對政客的貪腐行為視而不見，對影響治安的問題漠不關(guān)心，最終付出的就是生命代價。

如今，國際上多個國家的警察部門都在研究臺北這起事件，分析作案模式與應(yīng)對漏洞，這對臺北而言無疑是種尷尬的警示。

事件發(fā)生后，很多臺灣民眾不敢在夜間前往商圈，安全感的缺失不是短期內(nèi)能彌補(bǔ)的。

重建安全環(huán)境，先要整治政壇貪腐，把每一分納稅錢用在刀刃上，給警察配齊裝備、明確執(zhí)法邊界。

讓他們能安心執(zhí)法，最后更需要民眾堅守是非底線，主動監(jiān)督政客施政。

治安是民生的底線，沒有什么比生命安全更重要，臺北這起悲劇不該只留下短暫的恐慌與爭議，更該成為推動改變的契機(jī)。

希望那些逝去的生命能被銘記，希望這樣的悲劇再也不會發(fā)生。