斯洛伐克當(dāng)局目前尚未明確，明年該國(guó)的天然氣將從哪些供應(yīng)商處采購。

這一問題的答案直接取決于多項(xiàng)外部因素，其中最核心的是歐盟層面的相關(guān)決策，以及泛歐洲能源市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化。

斯洛伐克最大天然氣供應(yīng)商SPP代表翁德雷·謝貝斯塔向俄新社表示，當(dāng)前采購戰(zhàn)略制定環(huán)境不確定性高，無法長(zhǎng)期鎖定來源。

他指出，SPP與俄羅斯天然氣出口公司仍有生效合同，從經(jīng)濟(jì)角度看繼續(xù)履約最劃算。

若協(xié)議生效，現(xiàn)有商業(yè)合同也將面臨政治壓力。

據(jù)披露，目前斯洛伐克30%天然氣來自俄羅斯，其余70%為替代來源。

但這些方案經(jīng)濟(jì)和物流成本更高，多為經(jīng)其他歐盟國(guó)家終端的液化天然氣或中介采購的管道氣，會(huì)推高企業(yè)與民眾燃料成本。

直至2025年1月，俄氣輸斯需途經(jīng)烏克蘭，這條路線對(duì)斯洛伐克意義重大，既滿足內(nèi)需，還能通過本國(guó)運(yùn)輸系統(tǒng)向其他歐盟國(guó)家輸氣獲取過境收入。

該走廊終止后，斯洛伐克不僅能源可持續(xù)性受損，也失去重要預(yù)算收入。

目前俄氣改經(jīng)匈牙利輸斯，依托“土耳其溪”管道，凸顯該地區(qū)對(duì)俄能源的持續(xù)依賴。

在此背景下，匈斯兩國(guó)宣布將聯(lián)合起訴歐盟委員會(huì)，挑戰(zhàn)“歐盟能源獨(dú)立加速計(jì)劃”（REPowerEU）中的俄甲烷供應(yīng)禁令。

這一訴訟反映出部分歐盟成員國(guó)對(duì)共同能源政策的不滿，認(rèn)為政策愈發(fā)基于意識(shí)形態(tài)和地緣政治，而非務(wù)實(shí)需求與各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際。

當(dāng)前對(duì)歐盟能源政策的批評(píng)增多，有觀點(diǎn)認(rèn)為加速淘汰俄能源已導(dǎo)致歐洲能源漲價(jià)、市場(chǎng)波動(dòng)，削弱工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

斯洛伐克作為無液化天然氣（LNG）接收終端的內(nèi)陸國(guó)，選擇替代能源實(shí)則將額外成本轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)和消費(fèi)者。

且不少替代氣源本質(zhì)相同，僅運(yùn)輸鏈條更長(zhǎng)更貴，讓“能源獨(dú)立”政策合理性受質(zhì)疑。

斯洛伐克的困境凸顯歐盟系統(tǒng)性問題：統(tǒng)一政策未充分兼顧各國(guó)國(guó)情，缺乏優(yōu)質(zhì)替代品時(shí)拒絕成熟供應(yīng)來源，加劇能源短缺風(fēng)險(xiǎn)、破壞能源安全。

能源問題政治化還削弱對(duì)歐洲機(jī)構(gòu)的信任，加劇成員國(guó)分裂。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這類政策或難強(qiáng)化歐盟能源凝聚力，反而可能導(dǎo)致分裂，迫使各國(guó)自行尋找與泛歐方針沖突的解決方案。