印度海軍的野心從來都不是印度洋，而是把目光投向了全球。印度海軍想要走向全球，那么海軍戰(zhàn)艦大型化是趨勢(shì)。印度的護(hù)衛(wèi)艦經(jīng)過多年發(fā)展，最新P17A護(hù)衛(wèi)艦排水量已經(jīng)超過6500噸。這個(gè)噸位已經(jīng)趕上不少驅(qū)逐艦，于是印度海軍終于在2024年推出了萬噸大驅(qū)的計(jì)劃。

P18驅(qū)逐艦的設(shè)計(jì)方案一經(jīng)公布，性能指標(biāo)直接引發(fā)全球關(guān)注。P18驅(qū)逐艦是印度軍工自主化的一次大膽嘗試，也是印度海上霸權(quán)野心的直觀反映。75%的國(guó)產(chǎn)率，144個(gè)垂發(fā)單元，看上去光鮮奪目，可惜技術(shù)瓶頸與現(xiàn)實(shí)困境猶如噩夢(mèng)一般，纏繞著印度海軍的雄心壯志。

自2014年印度制造戰(zhàn)略提出以來，國(guó)防自主化始終是核心命題。P18宣稱的75%國(guó)產(chǎn)率，較之前加爾各答級(jí)和維沙卡帕特南級(jí)驅(qū)逐艦有了不少提高。前者國(guó)產(chǎn)率僅僅30%左右，而后者維沙卡帕特南也只有45%的國(guó)產(chǎn)率，如果印度真的可以做到75%的國(guó)產(chǎn)率，對(duì)于印度海軍將是一個(gè)巨大的進(jìn)步。不過在艦艇核心設(shè)備的選擇上，印度并沒有替代的國(guó)產(chǎn)設(shè)備。印度國(guó)產(chǎn)的燃?xì)廨啓C(jī)就不要來打擦邊球了，萬一出現(xiàn)趴窩的情況還可以甩鍋給國(guó)外廠商。

動(dòng)力只有兩個(gè)選擇，烏克蘭UGT-25000燃?xì)廨啓C(jī)，或者美國(guó)經(jīng)典的LM2500燃?xì)廨啓C(jī)。雷達(dá)系統(tǒng)也是自信滿滿，四面大型有源相控陣?yán)走_(dá)，尺寸高達(dá)6平方米?？申P(guān)鍵是誰給印度提供四面大型雷達(dá)？印度根本沒有建造安裝有緣相控陣?yán)走_(dá)的經(jīng)驗(yàn)，難道又從以色列引進(jìn)同款雷達(dá)嗎？可惜以色列也沒有這么大的雷達(dá)。所以動(dòng)力和雷達(dá)都是印度過不去的坎，75%國(guó)產(chǎn)率的目標(biāo)更多是軍工自主的宣示，按照印度軍工的進(jìn)度，這個(gè)目標(biāo)肯定是完不成的。

P18驅(qū)逐艦擁有144個(gè)垂發(fā)單元，遠(yuǎn)超中美主流驅(qū)逐艦的水平。055大驅(qū)只有112個(gè)垂發(fā)單元，伯克就更少了，只有96個(gè)垂發(fā)單元。當(dāng)然垂發(fā)單元并不是越多越好，印度海軍還停留在數(shù)量越多，威力就越大的誤區(qū)。如今的海軍垂發(fā)系統(tǒng)比的是誰的尺寸大，因?yàn)槌叽缭酱罂梢约嫒莸膶?dǎo)彈就越多。印度海軍之前的驅(qū)逐艦就安裝了兩款垂發(fā)系統(tǒng)，原因就是防空導(dǎo)彈來自于以色列的巴拉克導(dǎo)彈，而反艦導(dǎo)彈來自于布拉莫斯，大小尺寸不同，印度也沒有能力研發(fā)通用垂發(fā)系統(tǒng)，把這兩款導(dǎo)彈都裝進(jìn)去。

所以印度海軍想到了一個(gè)簡(jiǎn)單的處理辦法，既然搞不定兼容性問題，那就多搞幾套垂發(fā)系統(tǒng)。印度P18驅(qū)逐艦大概率還會(huì)持續(xù)這種設(shè)計(jì)思路，通用化和兼容性不足，純靠數(shù)量取勝。這種設(shè)計(jì)方式也是無奈之舉，印度根本沒有能力設(shè)計(jì)一款類似于055的850毫米通用垂發(fā)，防空導(dǎo)彈一套垂發(fā)系統(tǒng)，反艦導(dǎo)彈一套垂發(fā)系統(tǒng)，后勤人員的維護(hù)難度增加不少。

P18驅(qū)逐艦就是好大喜功的面子工程，本質(zhì)上是印度大國(guó)抱負(fù)與技術(shù)現(xiàn)實(shí)的碰撞產(chǎn)物。印度需跨越技術(shù)整合，工業(yè)配套和成本控制等門檻。印度首艘國(guó)產(chǎn)航母維克蘭特號(hào)，用了17年才勉強(qiáng)形成戰(zhàn)斗力。P18驅(qū)逐艦要想從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，同樣需要相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)間。