郭正亮這人，在臺灣省政壇轉(zhuǎn)悠多年，從深綠派搖身一變，成了兩岸議題的熱議人物。他的提議聽起來簡單，卻戳中了不少痛點：把一國兩制里的“制”換成“治”，再加一條統(tǒng)一后不駐軍，就能給臺灣找出路？這想法從2023年冒頭，到2025年還在島內(nèi)回蕩，牽扯出兩岸關(guān)系的層層糾葛。

先說郭正亮本人的軌跡。他1961年生在高雄，早年讀臺大心理系，后來轉(zhuǎn)戰(zhàn)美國耶魯拿政治學(xué)博士，1995年回臺教書，順帶寫評論。2000年后入民進(jìn)黨，當(dāng)過政策會執(zhí)行長，還幫陳水扁競選。

2002到2008年，他兩屆臺北市立委，主抓外交和兩岸，立場偏綠，參與過臺獨黨綱起草。那時候的他，典型深綠代表，強調(diào)臺灣本土優(yōu)先。

可2023年5月，他突然退黨，原因是黨內(nèi)檢舉他損害黨譽，跟賴清德在兩岸認(rèn)知上沖突太大。退黨后，他公開說臺灣沒條件獨立，得走和平統(tǒng)一路子。

這轉(zhuǎn)變不是一時興起，而是看到民進(jìn)黨路線越走越偏，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生受拖累。他轉(zhuǎn)去媒體當(dāng)評論員，節(jié)目上總直言不諱，觀點從綠轉(zhuǎn)藍(lán)綠通吃，成了兩岸話題的常客。到2025年，他來大陸四十多次，親眼見發(fā)展變化，講話更有底氣。

這個“一國兩治”的點子，是郭正亮2023年9月在節(jié)目上先提的。他覺得“一國兩制”在臺灣有包袱，容易聯(lián)想到港澳模式，讓人覺得自治空間小。改成“兩治”，強調(diào)的是兩個管轄區(qū)：臺灣地區(qū)管臺灣，大陸地區(qū)管大陸，主權(quán)歸一國，但治理分開。這樣，臺灣能保留更多行政自主，避開制度沖突。

他不是胡亂說，還引用憲法增修條文，說這跟“一中兩區(qū)”有共通點，馬英九時代就提過類似概念。郭正亮認(rèn)為，這改字能讓臺灣民眾心理上好接受點，畢竟島內(nèi)對統(tǒng)一有顧慮，怕丟了現(xiàn)有生活方式。

到2024年7月，他又加碼，說統(tǒng)一后大陸可以不駐軍，臺灣軍隊留著自管防務(wù)。這話一出，島內(nèi)媒體熱鬧了，有人說這是務(wù)實方案，有人批他太天真，大陸不可能讓步軍事權(quán)。

為什么郭正亮這么推？這得從兩岸大背景說起。賴清德上臺后，兩岸關(guān)系緊繃，2024年5月他就職講話提“兩岸互不隸屬”，大陸隨即搞聯(lián)合利劍軍演，圍島演練常態(tài)化。郭正亮在節(jié)目上分析，這演習(xí)是信號，窗口在關(guān)，得抓緊談和平。

他覺得“一國兩治”加不駐軍，能緩和矛盾，給臺灣留面子。實際看，臺灣經(jīng)濟(jì)依賴大陸，關(guān)稅減讓協(xié)議取消后，島內(nèi)損失上百億新臺幣，企業(yè)叫苦。

郭正亮常舉例，說統(tǒng)一后共享大陸市場，臺灣科技業(yè)能升級，但前提是別硬扛軍事議題。他不是一味討好大陸，還點出臺灣民意，民調(diào)顯示多數(shù)人怕統(tǒng)一后失自治，不駐軍正好對癥下藥�？纱箨懥銮宄鳈�(quán)包括軍事，絕不松口，這方案注定難落地。

這提議的根子在郭正亮對歷史的認(rèn)知。他常提1949年后兩岸分治，國民黨退臺后形成事實兩區(qū)，但一中框架沒變。2023到2025年，他上節(jié)目、演講、YouTube，重復(fù)這個邏輯，說中美博弈下，臺灣夾在中間，得現(xiàn)實點。

2025年6月，他在北京演講，談中美角力，說美國支持臺灣有限，大陸實力在漲，統(tǒng)一是大勢。島內(nèi)年輕人聽他講，慢慢醒悟，以前深綠教育洗腦，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)壓力大，兩岸一家親的說法開始入耳。

郭正亮沒美化民進(jìn)黨過去，說蔡英文和賴清德路線錯在激化對抗，害了老百姓。他接地氣的地方，就在于總從民生角度切入，比如統(tǒng)一后醫(yī)療、教育怎么接軌，老人養(yǎng)老怎么改善，而不是空談?wù)巍?/p>

當(dāng)然，這方案爭議大。藍(lán)營有些人贊郭正亮敢言，但綠營罵他叛徒。2024年下半年，臺灣議會亂斗，預(yù)算法卡殼，郭正亮上節(jié)目曝內(nèi)幕，說朝野消耗戰(zhàn)只會讓民生更苦。他堅持“一國兩治”不是賣臺，而是給出路。

2025年，賴清德彈劾風(fēng)波鬧騰，網(wǎng)連署破600萬，郭正亮分析說這是民意反彈，賴得收回對抗姿態(tài)。整個過程，他沒變調(diào)，總說中國統(tǒng)一終將實現(xiàn)，早談早好。到2025年12月，這話題還在發(fā)酵，媒體回顧他退黨兩年多來的轉(zhuǎn)變，說他從政客變觀察者，影響不小。

總的看，這“一國兩治”加不駐軍，雖是郭正亮給臺灣的“最好”出路，但現(xiàn)實骨感。大陸底線穩(wěn)，臺灣民意復(fù)雜，統(tǒng)一路還長。但它至少打開對話門，提醒大家，和平發(fā)展不是空話，得從民生著眼。郭正亮這轉(zhuǎn)變，也讓更多人反思，政治別綁架生活，兩岸一家，早日團(tuán)圓才對頭。