1

前言

2

特朗普此次徹底摒棄了傳統(tǒng)外交的“形象維護(hù)”，直接點(diǎn)名六個(gè)重點(diǎn)施壓國(guó)家，迅速啟動(dòng)軍艦部署、追加國(guó)防開支，并公開釋放強(qiáng)硬信號(hào)。

3

美軍正強(qiáng)化在委內(nèi)瑞拉、伊朗及格陵蘭島周邊的戰(zhàn)略存在，意圖借助海軍優(yōu)勢(shì)與精準(zhǔn)打擊手段，維系美國(guó)在全球事務(wù)中的主導(dǎo)權(quán)。

4

這類高壓策略并未贏得普遍認(rèn)同，部分長(zhǎng)期盟友表現(xiàn)出明顯保留態(tài)度，甚至悄然拉開距離，避免被卷入潛在沖突漩渦。

5

特朗普推行的“鐵腕外交”究竟會(huì)重塑國(guó)際秩序，還是加速美國(guó)的全球孤立？這一問題正引發(fā)廣泛討論。

6

特朗普的“特別名單”

7

近期，特朗普明確指出將六國(guó)列入“重點(diǎn)應(yīng)對(duì)清單”，這六個(gè)國(guó)家分別為委內(nèi)瑞拉、伊朗、丹麥、哥倫比亞、墨西哥和巴拿馬。

8

這份名單背后折射出美國(guó)政府對(duì)關(guān)鍵資源產(chǎn)地、地緣戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)以及海上交通要道的高度關(guān)切。

9

美國(guó)針對(duì)委內(nèi)瑞拉采取的一系列軍事化舉措已引起國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。

10

作為長(zhǎng)期以來的地緣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，委內(nèi)瑞拉在美國(guó)戰(zhàn)略視野中占據(jù)特殊位置，尤其因其豐富的石油儲(chǔ)備而成為焦點(diǎn)目標(biāo)。

11

特朗普政府通過升級(jí)經(jīng)濟(jì)制裁、封鎖主要航道，并實(shí)施“油輪攔截行動(dòng)”，力圖以雙重壓力——經(jīng)濟(jì)封鎖與軍事威懾——逼迫對(duì)方政權(quán)妥協(xié)讓步。

12

與此同時(shí)，美軍在加勒比海域頻繁展開演習(xí)與巡邏，顯示出將該區(qū)域逐步納入“準(zhǔn)戰(zhàn)區(qū)”管理模式的趨勢(shì)。

13

對(duì)于伊朗，美方同樣祭出“全方位壓制”戰(zhàn)術(shù)。

14

特朗普?qǐng)?zhí)政團(tuán)隊(duì)曾多次提及對(duì)伊動(dòng)武的可能性，尤其是在美伊核協(xié)議失效之后，雙邊關(guān)系持續(xù)惡化。

15

其對(duì)伊朗發(fā)出的軍事警告并非空洞表態(tài)，事實(shí)上，美軍已在波斯灣及中東腹地增派兵力，并深化與以色列等地區(qū)伙伴的情報(bào)共享與聯(lián)合部署機(jī)制。

16

此類舉動(dòng)顯著抬升了地區(qū)緊張水平，局部戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)隨之上升。

17

涉及丹麥的問題尤為敏感。特朗普對(duì)格陵蘭島的戰(zhàn)略野心引發(fā)了國(guó)際輿論嘩然。

18

他公開宣稱，格陵蘭島關(guān)乎美國(guó)國(guó)家安全核心利益，要求哥本哈根方面移交該島控制權(quán)。

19

美國(guó)甚至不排除采取非常規(guī)手段實(shí)現(xiàn)對(duì)該島的實(shí)際掌控。

20

盡管丹麥堅(jiān)決拒絕并獲得歐盟集體聲援，特朗普仍未放棄施壓，轉(zhuǎn)而運(yùn)用外交孤立、情報(bào)滲透和資源競(jìng)爭(zhēng)等方式持續(xù)施加影響。

21

此外，哥倫比亞、墨西哥與巴拿馬等拉丁美洲國(guó)家也相繼進(jìn)入美國(guó)施壓范圍。

22

這些國(guó)家扼守加勒比海咽喉水道，在美國(guó)全球航運(yùn)與安全布局中具有不可替代的地位。

23

特朗普政府頻繁組織聯(lián)合軍演、擴(kuò)大武器輸出，并輔以高層政治干預(yù)，力求推動(dòng)這些國(guó)家向華盛頓靠攏，其中某些國(guó)家已被納入美國(guó)前沿防御體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

24

借由“禁毒行動(dòng)”與“反恐合作”的名義，美軍在當(dāng)?shù)氐拇嬖诟腥找嬖鰪?qiáng)，導(dǎo)致相關(guān)國(guó)家主權(quán)空間受到擠壓，自主決策能力面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

25

這一連串動(dòng)作看似服務(wù)于全球穩(wěn)定與安全治理，實(shí)則暗含對(duì)稀缺資源與戰(zhàn)略支點(diǎn)的深層爭(zhēng)奪。

26

此類做法不僅激起目標(biāo)國(guó)強(qiáng)烈反彈，也讓傳統(tǒng)盟邦對(duì)美國(guó)政策走向產(chǎn)生深度憂慮。

27

一些西方國(guó)家私下指出，特朗普的做法更接近于單邊強(qiáng)權(quán)操作，而非基于規(guī)則的國(guó)際合作模式。

28

美國(guó)宣布擴(kuò)軍

29

特朗普政府正式公布一項(xiàng)大規(guī)模海軍擴(kuò)建計(jì)劃，擬建造更多主力戰(zhàn)艦與航空母艦，此舉標(biāo)志著全球軍事力量格局或?qū)⒂瓉碇卮筠D(zhuǎn)折。

30

據(jù)其公開聲明，美國(guó)將動(dòng)用巨額財(cái)政資金投入新型艦艇研發(fā)與生產(chǎn)，最終目標(biāo)是打造一支歷史上規(guī)模最龐大的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)。

31

這項(xiàng)決策不僅體現(xiàn)美國(guó)對(duì)未來高強(qiáng)度對(duì)抗環(huán)境的預(yù)判，更反映出特朗普試圖憑借軍力擴(kuò)張鞏固其全球領(lǐng)導(dǎo)地位的戰(zhàn)略意圖。

32

不過，這種強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)伴隨沉重代價(jià)。

33

在國(guó)內(nèi)層面，雖然國(guó)會(huì)已批準(zhǔn)約9000億美元年度國(guó)防預(yù)算，但不少立法者質(zhì)疑該擴(kuò)軍方案缺乏清晰作戰(zhàn)構(gòu)想，可能拖累國(guó)家財(cái)政健康，加劇債務(wù)危機(jī)。

34

從國(guó)際視角看，美國(guó)的傳統(tǒng)合作伙伴亦未全盤支持此計(jì)劃，特別是在北約與歐盟內(nèi)部，各方清楚意識(shí)到：若美國(guó)執(zhí)意發(fā)動(dòng)多線軍事行動(dòng)，最終承擔(dān)后果的極可能是美國(guó)自身。

35

面對(duì)格陵蘭島、委內(nèi)瑞拉等地的軍事威脅，盟友們的反應(yīng)日趨審慎。

36

盡管部分國(guó)家口頭表達(dá)支持，但在實(shí)際行動(dòng)上卻刻意回避共同介入風(fēng)險(xiǎn)。

37

以北約為例，盡管美國(guó)是聯(lián)盟支柱，但一旦特朗普決定對(duì)同為成員國(guó)的丹麥采取強(qiáng)制措施，聯(lián)盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)勢(shì)必遭遇前所未有的沖擊。

38

歐盟方面回應(yīng)更為鮮明，明確重申支持丹麥領(lǐng)土完整，反對(duì)任何以武力或脅迫方式改變格陵蘭現(xiàn)狀的行為。

39

與此同時(shí)，美國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略亦陷入困境。

40

盡管通過金融封鎖與貿(mào)易禁令對(duì)伊朗、委內(nèi)瑞拉實(shí)施嚴(yán)厲打壓，但實(shí)際成效有限，反而促使這些國(guó)家加快與中國(guó)、俄羅斯等大國(guó)建立深度合作關(guān)系。

41

在遭受美方持續(xù)制裁后，委內(nèi)瑞拉已轉(zhuǎn)向中俄尋求能源投資、技術(shù)援助與軍事支援，有效緩解外部壓力。

42

這一轉(zhuǎn)變直接動(dòng)搖了美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)治理體系中的傳統(tǒng)權(quán)威。

43

可以說，特朗普的強(qiáng)硬路線雖提升了美軍的威懾能力，卻也在外交協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)影響力層面造成了與盟友之間的裂痕。

44

越來越多國(guó)家認(rèn)識(shí)到，美國(guó)單邊主義可能帶來連鎖性動(dòng)蕩，因而開始調(diào)整外交取向，探索更加獨(dú)立的國(guó)際參與路徑。

45

全球選擇站隊(duì)

46

隨著特朗普不斷加大對(duì)所謂“挑戰(zhàn)者”的遏制力度，國(guó)際社會(huì)的立場(chǎng)逐漸明朗化。

47

在全球格局重塑過程中，各國(guó)必須做出抉擇：是追隨美國(guó)主導(dǎo)的安全框架，還是構(gòu)建多元平衡的外交關(guān)系。

48

尤其在委內(nèi)瑞拉、伊朗與格陵蘭島三大議題上，全球陣營(yíng)分化趨勢(shì)愈發(fā)清晰。

49

委內(nèi)瑞拉局勢(shì)已成為全球關(guān)注中心。特朗普對(duì)其發(fā)出的軍事恫嚇使整個(gè)拉丁美洲進(jìn)入警戒狀態(tài)。

50

盡管美國(guó)具備壓倒性的軍事實(shí)力，但多數(shù)拉美國(guó)家認(rèn)為，“制裁外交”并未帶來地區(qū)穩(wěn)定，反而激發(fā)區(qū)域內(nèi)國(guó)家更強(qiáng)的團(tuán)結(jié)意識(shí)。

51

委方高層堅(jiān)定表示不會(huì)屈服于外部壓力，并嚴(yán)正警告美國(guó)不得在西半球挑起武裝沖突。

52

與此同時(shí)，多個(gè)拉美國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，支持委內(nèi)瑞拉主權(quán)獨(dú)立，共同抵制美國(guó)的霸凌式干預(yù)。

53

在伊朗問題上，盡管美軍在中東擁有絕對(duì)軍力優(yōu)勢(shì)，但德黑蘭并未退縮，反而展現(xiàn)出更強(qiáng)的戰(zhàn)略韌性。

54

依托與俄羅斯、中國(guó)的戰(zhàn)略合作，伊朗不僅增強(qiáng)了防空與導(dǎo)彈反擊能力，還通過能源互換與基礎(chǔ)設(shè)施合作獲得堅(jiān)實(shí)支撐。

55

這種多方聯(lián)動(dòng)的局面使美國(guó)陷入戰(zhàn)略被動(dòng)，尤其在歐洲，多個(gè)國(guó)家公開質(zhì)疑特朗普的中東戰(zhàn)略，拒絕參與任何針對(duì)伊朗的軍事打擊行動(dòng)。

56

關(guān)于格陵蘭島的爭(zhēng)議，進(jìn)一步損害了美國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)。

57

盡管特朗普試圖通過政治施壓與軍事試探獲取該島權(quán)益，但丹麥與歐盟的聯(lián)合抵制使其圖謀難以推進(jìn)。

58

美國(guó)在此事上的孤立處境，暴露出其與傳統(tǒng)盟友之間深層次的信任斷裂。

59

特朗普的強(qiáng)硬政策在全球范圍內(nèi)激起廣泛反彈，迫使各國(guó)重新評(píng)估自身定位。

60

許多國(guó)家逐漸意識(shí)到，即便美國(guó)擁有頂尖軍力與經(jīng)濟(jì)體量，一旦國(guó)際秩序失衡，最終承受代價(jià)的仍將是發(fā)起方。

61

在此背景下，越來越多國(guó)家選擇與美國(guó)保持距離，甚至在部分地區(qū)形成新的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)與安全共同體，以制衡單極主導(dǎo)格局。

62

結(jié)語

63

特朗普所推行的強(qiáng)硬路線雖短暫展示了美國(guó)的軍事肌肉，卻也使其在全球舞臺(tái)上的孤立態(tài)勢(shì)愈加凸顯。

64

無論是在伊朗核爭(zhēng)端、委內(nèi)瑞拉危機(jī)，還是格陵蘭主權(quán)爭(zhēng)議中，美國(guó)與其盟友間的信任紐帶正經(jīng)歷嚴(yán)峻考驗(yàn)，全球權(quán)力結(jié)構(gòu)也因此加速演變。

65

總體來看，美國(guó)在運(yùn)用軍事與經(jīng)濟(jì)工具追求戰(zhàn)略目標(biāo)的同時(shí)，也觸發(fā)了廣泛的國(guó)際反制與體系重構(gòu)。

66

無論是以武力威懾開路，還是以經(jīng)濟(jì)封鎖施壓，其霸權(quán)邏輯正面臨前所未有的抵制浪潮。

67

未來，隨著地緣格局深刻變動(dòng)，美國(guó)或?qū)⒚媾R更復(fù)雜的外交困局，戰(zhàn)爭(zhēng)陰云的蔓延也可能使其付出難以估量的代價(jià)。

68

參考資料：

69

委內(nèi)瑞拉危機(jī)，別以為離中國(guó)挺遠(yuǎn)的

70

2025-12-23 23:41·樞密院十號(hào)