網(wǎng)上有個觀點流傳很廣，它描繪了一幅令人不安的圖景：假如有一天，中國和日本不幸爆發(fā)了直接沖突，那么放眼全球，除了可能站在中國一邊的俄羅斯，其他大多數(shù)國家可能并不會真心勸架，反而會在心底暗自叫好。

這話聽起來有些冷酷，甚至危言聳聽，但它背后反映的邏輯，卻值得我們冷靜地思考一下：為什么世界的“善意”有時會顯得如此有限？戰(zhàn)爭對普通百姓是巨大的災(zāi)難，但對另一些人來說，卻可能是一座敞開的金礦。就在俄烏沖突期間，捷克一家注冊資本僅800美元的小公司，靠倒賣中國的民用無人機發(fā)了大財。

他們從中國采購單價800到2500美元的無人機，簡單加裝些夜視儀或投擲裝置，換個“戰(zhàn)術(shù)偵察無人機”的響亮名頭，就能以3萬到5萬美元的高價賣給烏克蘭，利潤翻了近20倍。短短兩年，這家皮包公司就賺了3300萬美元。

試想一下，如果體量和影響遠超俄烏沖突的中日之間爆發(fā)戰(zhàn)事，那將是一個怎樣龐大的“市場”？對武器裝備、后勤物資的需求會呈幾何級數(shù)增長。到那時，全球的軍工復合體——美國的洛馬、雷神，法國的達索，英國的BAE系統(tǒng)——這些巨鱷會像聞到血腥味的鯊魚一樣蜂擁而至。它們不會直接說“希望你們打起來”，但行動上必然會開足馬力，推動對沖突各方的軍售。

甚至周邊一些國家，也可能打著“援助”或“中轉(zhuǎn)”的旗號，加入這場利潤驚人的“盛宴”。除了軍火，經(jīng)濟上的“替代”效應(yīng)也會讓一些人竊喜。中日都是全球制造業(yè)和貿(mào)易的巨頭。一旦沖突導致雙方的出口受阻，全球供應(yīng)鏈出現(xiàn)巨大缺口，東南亞的越南、印度尼西亞，甚至南亞的印度等國家的工廠，就會立刻開足馬力，爭搶那些空出來的訂單和市場。

對他們而言，這不是在盼著別人家著火，而是火一旦燒起來，他們就能趁機接下原本不屬于自己的生意。這種“無本萬利”的誘惑，很難不讓一些人心動。除了想賺錢的，還有一類看客，抱著一種“觀察”和“測試”的心態(tài)。一些長期對中國抱有復雜心態(tài)的西方大國，一直想摸清中國的真實軍事實力和戰(zhàn)略決心。

在他們看來，沒有什么比一場高強度、現(xiàn)代化的局部沖突更能“測試”一個國家的戰(zhàn)爭機器了。他們會像分析員一樣，仔細記錄：中國的指揮體系效率如何？新式裝備在實戰(zhàn)中的表現(xiàn)怎樣？后勤保障能力能否支撐長期對抗？國民的意志是否堅定？這些在和平時期極難獲取的核心情報，在戰(zhàn)場上會暴露無遺。對他們來說，通過一場代理人戰(zhàn)爭或近距離觀察的沖突來評估一個崛起大國的“戰(zhàn)力天花板”，是一筆“劃算”的戰(zhàn)略買賣。

因此，他們嘴上呼吁和平，心里可能卻盼著“機會”的到來，以便重新校準他們對世界的判斷和布局。第三類心態(tài)則摻雜了更多的歷史情感。在東亞和東南亞，許多國家曾遭受過日本軍國主義的侵略，那段痛苦的歷史并未被遺忘。

如今，他們看到日本不僅未在歷史問題上進行徹底清算，反而在美國的默許下，不斷突破“和平憲法”的限制，大幅增加軍費，頻繁參與甚至主導多國聯(lián)合軍演，積極向海外投射軍事力量。日本這種“再軍事化”的動向，被俄羅斯等國批評為地區(qū)緊張局勢的“催化劑”。

因此，有一部分國家的民眾，基于歷史記憶和現(xiàn)實憂慮，內(nèi)心可能會產(chǎn)生一種復雜的情緒：他們希望有足夠強大的力量能夠遏制日本的軍事冒險傾向。如果中國能在可能的沖突中“教訓”一下日本，在他們看來，這不啻為對歷史正義的一種伸張，也是對地區(qū)潛在軍國主義復活風險的一次有力警告。這種情緒雖不直接等同于支持戰(zhàn)爭，但確實構(gòu)成了國際輿論中一種特殊的聲音。

盡管存在上述種種可能暗自期待沖突的復雜心態(tài)，但我們必須清醒地認識到，期待一場兩個世界主要經(jīng)濟體、兩個擁核國家之間爆發(fā)直接沖突，是極其危險且愚蠢的。中日之間的經(jīng)濟血脈早已深度交融，是全球產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的核心環(huán)節(jié)。一旦開戰(zhàn)，全球經(jīng)濟和供應(yīng)鏈將面臨斷崖式崩塌，任何國家都無法獨善其身。

指望火中取栗的國家，最終很可能引火燒身，得到的只會是比預期更糟糕的經(jīng)濟衰退和全球動蕩。今天的中國早已不是過去積貧積弱的國家。中國堅持走和平發(fā)展道路，但捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅定不移。這一點在國際舞臺上已經(jīng)反復得到驗證。

近期，針對日本政要涉臺的錯誤言論，中方在聯(lián)合國安理會和大會等場合進行了義正辭嚴、有理有據(jù)的駁斥，贏得了國際社會的廣泛理解，甚至讓日本的盟友在關(guān)鍵時刻都選擇了沉默。這清晰地表明，在中國核心利益問題上挑釁，不得人心，也絕不會為挑釁者帶來任何好處。

歷史早已證明，中華民族在捍衛(wèi)家園時具有堅韌不拔的意志。正如中國國防大學教授徐焰指出的，“人能自強而后他人助之”。中國不需要通過一場戰(zhàn)爭來證明自己，但任何強加于中國的戰(zhàn)爭，也必將遭到最堅決、最有力的回擊。