根據(jù)外媒報道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公布了一份和平計劃。

該計劃由烏克蘭與美國共同草擬。

計劃內(nèi)容共有20點，涉及領(lǐng)土安排、安全保障和戰(zhàn)后重建等方面。

澤連斯基表示，計劃大部分內(nèi)容已與美國基本達(dá)成一致。

但雙方在部分問題上仍存在分歧。

分歧主要集中在頓涅茨克部分地區(qū)的歸屬問題上。

另一處分歧是一座大型核電站的管理權(quán)，該核電站目前由俄羅斯控制。

澤連斯基稱，該方案是烏克蘭為結(jié)束沖突做出的重大努力。

目前方案已由美國轉(zhuǎn)交給俄羅斯。

烏克蘭預(yù)計很快會收到俄方的回應(yīng)。

不過，有分析認(rèn)為該方案很可能被俄方拒絕。

即使美國全力支持，結(jié)果也可能如此。

因為俄羅斯要完全控制頓涅茨克地區(qū)及這座核電站。

澤連斯基對此相對謹(jǐn)慎，他認(rèn)為俄羅斯或許不會公開否決該方案。

他推測俄羅斯這樣做可能是為了避免刺激特朗普。

再有三個多月，俄烏沖突就打了將近四年。

這四年里，外界的關(guān)注點一直在變：最早是猜測“到底打不打”，開戰(zhàn)后又追問“該怪誰”，后來開始預(yù)測“誰能贏”。

接著很多人關(guān)心“中國是什么態(tài)度”，到現(xiàn)在大家最常問的是“這場仗什么時候才到頭”。

回頭看，這場沖突其實不是偶然發(fā)生的。

作為一個大國，俄羅斯不可能坐視北約，這個它眼中的對手把軍事力量推到自己的家門口。

這就好比美國絕不會允許俄羅斯在加拿大或墨西哥部署同盟軍事力量一樣。

歷史上有過類似局面，比如1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

中國的立場一直比較平穩(wěn)周全。

我們沒有聽從美國的要求和俄羅斯徹底切割——那可能導(dǎo)致俄羅斯被削弱后，西方下一個目標(biāo)就是我們；

也沒有軍援俄羅斯，避免被西方當(dāng)成“中俄捆綁”一起打壓。

我們始終主張推動和談，呼吁用和平方式解決問題。

至于沖突何時結(jié)束，眼下看來還會持續(xù)一段時間。

俄羅斯雖然占優(yōu)，但還沒能力迅速結(jié)束戰(zhàn)斗；

而關(guān)鍵各方心思也不一樣：美國有變化，特朗普可能想甩掉烏克蘭這個包袱；

歐洲不愿讓俄羅斯輕松取勝，又想借烏克蘭拖住俄羅斯，以免自己直接面對威脅；

英國則沿用一貫的“離岸平衡”手法，不愿看到歐洲大陸一方獨大。

這樣下去，沖突實際上成了歐盟和英國在后面支持的“代理人戰(zhàn)爭”。

目前阻礙停火的因素主要有三：

一是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基個人的利益，延長戰(zhàn)爭能讓他繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)；

二是歐洲的矛盾心態(tài)，既怕俄羅斯大贏，又為自己日后安全擔(dān)憂，于是選擇拖延；

三是英國不愿歐洲大陸出現(xiàn)一家獨大的力量。

其中澤連斯基的態(tài)度尤為關(guān)鍵，如果他堅持拖延，不排除美俄之間達(dá)成某種默契，用其他方式讓他退出局面。

從現(xiàn)實角度看，地緣沖突往往沒有單純的黑白對錯，最終還是實力決定結(jié)局。