“1元購(gòu)明星航班信息，30元打包私人行程，500元可定制跟拍路線”——在隱秘的社交群組里，這樣的叫賣信息從未斷絕。而隨著2026年1月1日《治安管理處罰法》新規(guī)正式施行，這場(chǎng)圍繞藝人隱私滋生的灰色交易，終于迎來(lái)了最嚴(yán)厲的法律圍剿。新規(guī)明確將私生粉跟蹤、糾纏等滋擾行為界定為違法，可處5至10日拘留及罰款，增設(shè)的“行為禁令”緩沖機(jī)制更讓屢教不改者無(wú)處遁形。

輿論歡呼“飯圈亂象終被亮劍”的同時(shí)，一個(gè)更尖銳的疑問(wèn)浮出水面：頻繁滋擾藝人的私生粉，其手中的精準(zhǔn)行程信息究竟來(lái)自何方？“是經(jīng)紀(jì)公司為炒熱度主動(dòng)泄露嗎？”“泄露行程會(huì)面臨坐牢的嚴(yán)懲嗎？”這些追問(wèn)的背后，是公眾對(duì)藝人隱私泄露灰色產(chǎn)業(yè)鏈的深度關(guān)切，也折射出行業(yè)長(zhǎng)期存在的監(jiān)管漏洞。

要厘清這一疑問(wèn)，首先需要撕開灰色產(chǎn)業(yè)鏈的層層偽裝。一條完整的藝人行程泄露鏈條，早已形成“信息源頭—中間分銷—終端消費(fèi)”的成熟閉環(huán)。終端消費(fèi)端，是追求“零距離接觸”的私生粉和以拍攝售賣藝人素材牟利的職業(yè)代拍；中間分銷端，是活躍在社交平臺(tái)、暗網(wǎng)的黃牛群體，他們將零散信息整合打包，通過(guò)分級(jí)定價(jià)模式擴(kuò)散；而最關(guān)鍵的信息源頭，除了少數(shù)黑客通過(guò)技術(shù)手段竊取外，更多指向了娛樂(lè)圈內(nèi)部的“內(nèi)鬼”，這其中就包括藝人經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)的相關(guān)人員。

經(jīng)紀(jì)公司及其工作人員，確實(shí)是藝人行程信息的最大掌控者。從航班高鐵信息、酒店入住安排，到私下聚會(huì)地點(diǎn)、未公開拍攝行程，經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)幾乎全程掌握。在利益驅(qū)動(dòng)或人情關(guān)系影響下，部分內(nèi)部人員成為信息泄露的“第一推手”。有業(yè)內(nèi)潛規(guī)則顯示，部分經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)為提升藝人曝光度，會(huì)選擇性向黃牛泄露非核心行程，通過(guò)“私生粉圍堵”制造流量熱度，后續(xù)再以“被騷擾”人設(shè)博取公眾同情；更有甚者直接與黃牛勾結(jié)，將藝人隱私信息作為盈利工具，按條或按周期收取“信息費(fèi)”。演員張凌赫工作室此前發(fā)布的聲明就曾披露，涉事人員不僅非法獲取藝人及家人的戶籍信息、手機(jī)號(hào)等隱私，還進(jìn)行傳播售賣，最終被警方拘留。

那么，經(jīng)紀(jì)公司泄露藝人行程，真的會(huì)坐牢嗎？這需要區(qū)分民事責(zé)任、行政責(zé)任與刑事責(zé)任的邊界。根據(jù)即將施行的《治安管理處罰法》新規(guī)，泄露信息并引發(fā)跟蹤、滋擾等后果的，若情節(jié)較輕，將面臨拘留、罰款等行政處罰；若泄露信息數(shù)量較大、獲利豐厚，或造成嚴(yán)重后果，還可能觸犯《刑法》中的“侵犯公民個(gè)人信息罪”。按照相關(guān)法律規(guī)定，違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。這意味著，經(jīng)紀(jì)公司內(nèi)部人員若主動(dòng)泄露藝人隱私信息，絕非“行業(yè)潛規(guī)則”那么簡(jiǎn)單，而是可能付出牢獄之災(zāi)的法律代價(jià)。

此次《治安管理處罰法》新規(guī)的落地，正是精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)了灰色產(chǎn)業(yè)鏈的“終端亂象”與“監(jiān)管空白”。此前，由于法律對(duì)輕度滋擾行為缺乏明確約束，多數(shù)私生行為僅能以批評(píng)教育收?qǐng)觯y以形成有效震懾。而新規(guī)增設(shè)的“行為禁令”緩沖機(jī)制，為執(zhí)法提供了更靈活的依據(jù)——對(duì)于初犯、情節(jié)較輕的滋擾者，可先責(zé)令其限期禁止接觸藝人，若違反禁令再啟動(dòng)拘留處罰，實(shí)現(xiàn)了“懲戒與教育并重”的治理目標(biāo)。北京大成（南京）律師事務(wù)所律師晉虤就指出，這一機(jī)制填補(bǔ)了此前的法律空白，讓對(duì)私生行為的規(guī)制更具操作性。

但要根治藝人隱私泄露亂象，僅靠規(guī)制終端的私生粉遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?；疑a(chǎn)業(yè)鏈的核心癥結(jié)，在于源頭信息的管控失序與行業(yè)自律的缺失。當(dāng)前，信息販賣鏈條隱蔽性極強(qiáng)，黃牛交易多使用暗語(yǔ)、虛擬身份，導(dǎo)致取證困難、追責(zé)成本高；同時(shí)，部分經(jīng)紀(jì)公司仍存在“流量至上”的畸形認(rèn)知，對(duì)內(nèi)部信息管理松散，甚至主動(dòng)利用私生亂象制造熱度。正如專家所言，新規(guī)為狂熱追星劃出了法律紅線，但要徹底斬?cái)嗷疑a(chǎn)業(yè)鏈，還需要行業(yè)自律與法律監(jiān)管的雙向發(fā)力。

從治理層面看，多方協(xié)同的監(jiān)管體系不可或缺。公安、網(wǎng)信、鐵路、民航等部門需建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)信息販賣行為實(shí)施全鏈條打擊，重點(diǎn)排查經(jīng)紀(jì)公司、酒店、票務(wù)平臺(tái)等信息源頭單位的管理漏洞；社交平臺(tái)應(yīng)壓實(shí)主體責(zé)任，通過(guò)算法優(yōu)化限制代拍、圍堵等不良內(nèi)容傳播，對(duì)違規(guī)賬號(hào)采取封禁、限流措施，切斷信息傳播渠道。從行業(yè)層面看，經(jīng)紀(jì)公司必須強(qiáng)化內(nèi)部管理，建立行程信息分級(jí)管控機(jī)制，明確信息泄露的追責(zé)條款，摒棄“流量至上”的畸形運(yùn)營(yíng)邏輯；藝人也應(yīng)主動(dòng)發(fā)聲引導(dǎo)粉絲理性追星，對(duì)私生行為零容忍，形成正向示范。

粉絲與偶像之間的距離，理應(yīng)隔著尊重與邊界。當(dāng)追星異化為對(duì)他人隱私的野蠻入侵，當(dāng)藝人行程泄露成為產(chǎn)業(yè)鏈條的盈利工具，損害的不僅是藝人的隱私權(quán)，更是整個(gè)社會(huì)的公共秩序與法治底線。此次《治安管理處罰法》新規(guī)的施行，是法治社會(huì)對(duì)畸形飯圈文化的必要糾偏。而要讓“私生亂象”徹底退場(chǎng)，既需要法律利劍的精準(zhǔn)出擊，更需要經(jīng)紀(jì)公司守住行業(yè)底線、粉絲重塑追星認(rèn)知。唯有如此，才能讓娛樂(lè)圈回歸“作品為王”的良性軌道，讓追星行為真正回歸理性與尊重的本質(zhì)。