不是中國要選邊，是西方不給選擇。

當(dāng)歐盟第19輪對(duì)俄制裁敲下錘子的時(shí)候，誰也沒想到被點(diǎn)名的不是俄羅斯軍火商，不是能源巨頭，而是中國的企業(yè)。

中國石油、中化集團(tuán)的香港子公司毫無預(yù)警地被列入制裁名單，理由是“幫俄羅斯規(guī)避禁運(yùn)”。

中國激光設(shè)備、機(jī)床企業(yè)也被“順帶”拎了出來，說是給俄羅斯軍工供貨。

不過他們可能沒想到，這局本想讓中國難受的棋，最后卻變成中國走出的一步妙招。

歐盟對(duì)俄羅斯制裁已經(jīng)連著搞了十九輪，招數(shù)越來越極端，效果卻越來越尷尬，能源、金融、技術(shù)一頓操作猛如虎，俄羅斯卻沒倒，反而靠著亞洲市場(chǎng)穩(wěn)住了經(jīng)濟(jì)。

2025年前11個(gè)月，中俄貿(mào)易額突破2000億美元，雖然同比有所下降，但中國對(duì)俄能源、礦產(chǎn)的進(jìn)口依然是主力。

更關(guān)鍵的是，這些交易幾乎都繞開了美元——盧布和人民幣成了主流結(jié)算方式，俄羅斯財(cái)長(zhǎng)都承認(rèn)，99.1%的雙邊貿(mào)易都用本幣結(jié)算，美元系統(tǒng)？早就被拋在一邊了。

這才是讓西方最焦慮的地方，他們想的是封鎖俄羅斯，結(jié)果卻眼睜睜看著中俄在貿(mào)易、貨幣、能源等多個(gè)層面越走越近。

而且中國的態(tài)度也很明確：正常貿(mào)易不能被政治干預(yù)，單邊制裁沒法律依據(jù)，你歐盟說不讓做這做那，可聯(lián)合國點(diǎn)頭了嗎？沒有。

你們自己制裁失敗，反倒賴上中國，關(guān)鍵是，所謂“證據(jù)”也拿不出，只能靠烏克蘭提供的“情報(bào)”撐場(chǎng)面，可信度連歐洲媒體都打問號(hào)。

而中國這邊，商務(wù)部發(fā)言人早就懟回去了：你們一意孤行，損害中國企業(yè)利益，我們不接受。

中國從頭到尾都沒參與軍事沖突，只是在做正常貿(mào)易，你們想把全球供應(yīng)鏈當(dāng)政治工具，別怪我們不配合演戲。

其實(shí)這場(chǎng)對(duì)中國的“圍獵”，背后還是美國在操盤。

早在2022年，拜登政府就動(dòng)手了，把幾家中國公司列入黑名單，理由是“涉嫌支持俄羅斯軍工”。證據(jù)呢？沒有。不過，美國制裁一向不講邏輯，只講立場(chǎng)。

特朗普重回白宮后，倒是“換了個(gè)思路”，他的新國家安全戰(zhàn)略不怎么譴責(zé)俄羅斯，反而把重點(diǎn)放在毒品、移民這些國內(nèi)議題上。

看似“放松”，其實(shí)是另有算盤：他清楚，俄羅斯再怎么鬧騰，主戰(zhàn)場(chǎng)始終在中國，美國真正的戰(zhàn)略目標(biāo)，是壓制中國的發(fā)展空間。

他們想的是，如果中國不幫俄羅斯，那俄羅斯可能撐不下去，到時(shí)候就只剩中國一個(gè)“對(duì)手”。

如果中國幫了，那正好可以借機(jī)制裁、封鎖、打壓。怎么走，都是美國設(shè)好的局。

但他們沒料到的是，中國根本不上這個(gè)當(dāng)，中國沒有公開選邊，也沒有去“援助”俄羅斯軍工，而是專注穩(wěn)定自身利益，用務(wù)實(shí)的方式推進(jìn)與俄羅斯的合作。

如今，中俄貿(mào)易幾乎不再依賴美元，人民幣在俄羅斯的外匯儲(chǔ)備占比甚至已經(jīng)超過57%，手機(jī)、汽車、機(jī)械設(shè)備，中國商品在俄市場(chǎng)的份額越來越大。

西方封鎖俄羅斯的同時(shí)，倒是幫中國把人民幣推上了國際舞臺(tái)。美國本來想切斷中國的全球聯(lián)系，結(jié)果卻親手為中國鋪了一條“去美元化”的新路。

諷刺的是，美國自己早就意識(shí)到制裁的副作用。特朗普嘴上說要跟普京和中國談“無核化”，可行動(dòng)上卻一邊制裁一邊拉攏，左右為難。

想打壓中國，又不敢徹底脫鉤；想孤立俄羅斯，又發(fā)現(xiàn)中國在背后穩(wěn)住了基本盤，美國的策略，已經(jīng)陷入了自相矛盾。

美國和歐盟一邊搞制裁，一邊說“對(duì)中國開放要講公平”，可自己卻在背后大肆補(bǔ)貼本國企業(yè)，搞雙標(biāo)玩得飛起。

而中國呢？從沒說過誰是敵人，也沒強(qiáng)迫誰選邊站隊(duì)，中國的原則是清晰的：不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方。

中俄關(guān)系確實(shí)越來越緊密，但那不是因?yàn)椤袄胬墶保且驗(yàn)楝F(xiàn)實(shí)決定了彼此都需要對(duì)方。

俄羅斯需要出口市場(chǎng)和貨幣通道，中國則需要能源和礦產(chǎn)的穩(wěn)定供應(yīng)，這不是誰利用誰，而是互利共贏。

而在這場(chǎng)博弈中，真正開始焦慮的，是歐盟內(nèi)部，法國、德國企業(yè)早就叫苦連天。

能源價(jià)格居高不下，供應(yīng)鏈頻頻受阻，2025年上半年，歐盟對(duì)外貿(mào)易順差下降了128億歐元，而中國對(duì)歐盟的貿(mào)易順差卻首次超過對(duì)美，達(dá)到3100億美元。

歐盟想靠打壓中國企業(yè)減少逆差，結(jié)果卻讓自己陷入更深的被動(dòng)，你想要“公平競(jìng)爭(zhēng)”，可你先得做到不搞雙標(biāo)、不亂貼標(biāo)簽。

中國沒有大張旗鼓地反擊，但每一步都踩在對(duì)手的痛點(diǎn)上。擴(kuò)大對(duì)東盟、拉美市場(chǎng)的出口、加速人民幣結(jié)算、穩(wěn)住高端制造出口。

這些不是“回?fù)簟保侵袊谟米约旱姆绞?，走一條不依賴西方的自主發(fā)展之路。

西方原本設(shè)想的是一盤“雙輸博弈”：你支持俄羅斯，我就制裁你；你不支持，那俄羅斯撐不住，接下來就輪到你。

想逼中國站隊(duì)？你們還不配。