一邊是美國的導(dǎo)彈在夜空里劃破漆黑的火光，一邊是各國外交頻道上的一片沉默。

在中東遭遇轟炸時(shí)，英國、法國、德國，這些在國際舞臺上平時(shí)噪聲不小的大國，仿佛商量好的一樣，全都默不作聲，仿佛像是根本不知道這件事一樣。

美軍的這次“斬首行動(dòng)”，不僅是中東的事，它牽動(dòng)的是整個(gè)世界的利益鏈條，包括我們中國也繞不開。

事情的導(dǎo)火索很直接，12月中旬，美軍和敘利亞過渡政府的安全部隊(duì)，在敘利亞霍姆斯省巴爾米拉地區(qū)聯(lián)合巡邏。

本來是常規(guī)行動(dòng)，卻遭遇了槍擊，造成兩名美軍士兵和一名美國平民翻譯死亡，還有三人受傷。

美方第一時(shí)間宣布，這是“伊斯蘭國”的恐怖分子襲擊。

但敘利亞方面卻釋出不同的信息，說槍手是敘利亞安全部隊(duì)的一名基層士兵，而且目前還查不出他和“伊斯蘭國”有直接聯(lián)系。

這種定性的差異在國際政治中很可能是“重大信號”，因?yàn)槎ㄐ圆煌鸵馕吨鴳?yīng)對邏輯不同——但是美方顯然不愿多等。

特朗普政府的反應(yīng)迅速得讓人意外。

六天的時(shí)間里，美軍完成情報(bào)收集、兵力集結(jié)、戰(zhàn)術(shù)部署，還在敘利亞和伊拉克先后展開了十幾次小規(guī)模行動(dòng)，擊斃或逮捕了二十多名與極端組織有關(guān)的人員。

這些先期行動(dòng)不但為后續(xù)提供了準(zhǔn)確的目標(biāo)位置，也等于提前試探了過渡政府的合作意愿。

這里可以看出一個(gè)關(guān)鍵：美軍選擇高調(diào)報(bào)復(fù)，不只是為了彌補(bǔ)士兵之死的面子，也是一次展示它在敘利亞的掌控力。

而在12月19日下午，“鷹眼打擊”行動(dòng)全面打響。

多種機(jī)型與火炮系統(tǒng)協(xié)同出擊，約旦空軍的F-16戰(zhàn)機(jī)首次參與這樣的作戰(zhàn)，美軍還動(dòng)用F-15E、A-10、AH-64阿帕奇直升機(jī)，以及“海馬斯”高機(jī)動(dòng)火箭炮，目標(biāo)直指敘利亞中部代爾祖爾和拉卡的關(guān)鍵設(shè)施。

這場行動(dòng)迅速讓局勢陡然緊張起來，不僅因?yàn)榛鹆Ω采w廣，更因?yàn)榧s旦的參與傳遞了一個(gè)信號——美國正在擴(kuò)充它的中東盟友網(wǎng)絡(luò)，對所有可能游離于其控制之外的國家形成壓力。

這種壓力，不會(huì)只被極端組織感受到。

如果放在幾年前，美軍在敘的行動(dòng)還會(huì)被當(dāng)成“非法駐軍”，甚至?xí)l(fā)敘利亞政府和俄羅斯的強(qiáng)烈反彈。

但今天的情況完全不同，這要從敘利亞政局的大轉(zhuǎn)彎說起。

過去那個(gè)在俄方支持下屹立十余年的政權(quán)，被反對派推翻，取而代之的是由朱拉尼領(lǐng)導(dǎo)的過渡政府。

朱拉尼可是曾經(jīng)的武裝組織頭目，還被聯(lián)合國列入制裁名單，美國還直接給他開出了千萬美元的懸賞。

可政權(quán)更替后，他為了穩(wěn)住位置，做了一個(gè)出人意料的外交轉(zhuǎn)向：向美國示好，換取政治和軍事上的支持。

特朗普政府當(dāng)然樂于利用這個(gè)機(jī)會(huì)，不僅取消了對他的“恐怖分子”標(biāo)簽，還暫停了部分經(jīng)濟(jì)制裁。

這背后有兩層算計(jì)，一是削弱俄羅斯在敘利亞的根基，二是穩(wěn)住美國在當(dāng)?shù)氐哪茉蠢妗?/p>

我們必須注意一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)：美軍在敘利亞東北部的油田區(qū)早已布控多年。

特朗普公開說過，美軍留在那，是因?yàn)椤拔覀冃枰獢⒗麃喌氖汀薄?/p>

與過渡政府的合作，讓美軍的存在有了所謂的“合法性”，既能繼續(xù)掌握油田，還能以反恐為借口擴(kuò)大軍事存在，從而牽制伊朗和俄羅斯。

放在大棋局上，美國正在用這片沙漠油田做籌碼，加固它在中東的戰(zhàn)略布局。

而這種布局對中國來說并非無關(guān)——因?yàn)橹袞|的能源和航道穩(wěn)定，是我們一帶一路戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)，美國的軍事擴(kuò)張不可忽視。

在這樣一場極具沖擊力的打擊行動(dòng)之后，國際舞臺上其他大國的表態(tài)就顯得非常刺眼。

俄羅斯只是外交部發(fā)言人出面譴責(zé)，而這是戰(zhàn)略上的無奈。

阿薩德時(shí)期，俄羅斯在敘擁有�？栈�，敘利亞是它在中東的重要支點(diǎn)。

但阿薩德倒臺，敘立刻倒向美國，俄方的影響力幾乎被清空。

而此時(shí)，俄羅斯的主戰(zhàn)場在烏克蘭，如果為了敘利亞再與美國正面對抗，就意味著陷入兩線作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，這對俄羅斯的國力和外交都是巨大消耗。

對于莫斯科來說，暫時(shí)忍讓，是為了把有限資源集中在它認(rèn)為更核心的戰(zhàn)事上。

歐洲對特朗普的行動(dòng)表示支持或默許，則反映了另一種困境。

英國、法國、德國作為北約核心成員，在戰(zhàn)略上必須跟隨美國，但它們在中東問題上的投入越來越力不從心。

俄烏沖突耗去大量精力和資源，經(jīng)濟(jì)和能源危機(jī)仍未緩解；

對俄關(guān)系雖然緊張，但歐洲在能源進(jìn)口、貿(mào)易上與俄羅斯依然有紐帶，不愿輕易因敘利亞再掀一層波瀾。

此外，北約內(nèi)部的團(tuán)結(jié)對歐洲安全是生命線，在敘利亞問題上與美國唱反調(diào)，可能會(huì)引發(fā)更大的政治成本。

中東的地區(qū)國家則各有算盤。

沙特正被胡塞武裝騷擾，國內(nèi)還有經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的壓力；約旦因地理和水資源依賴關(guān)系，選擇直接參與美軍打擊；埃及經(jīng)濟(jì)通脹高企，連內(nèi)部穩(wěn)定都成問題，無力卷入新的戰(zhàn)事。

多數(shù)國家心中的“真威脅”是伊朗和以色列，對美國與極端組織的交鋒只是樂見其成——畢竟有外力替它們分擔(dān)一定的安全壓力。

這種多方失聲，本質(zhì)上是當(dāng)下國際秩序失衡的寫照。

當(dāng)美軍想動(dòng)武，它可以選擇時(shí)機(jī)、地點(diǎn)、理由，而其他力量要么沒有能力，要么沒有意愿阻止。

“鷹眼打擊”表面是一次報(bào)復(fù)行動(dòng)，實(shí)際上是美國在敘利亞棋盤上的精密落子。

它滿足了美國國內(nèi)政治對“軍事強(qiáng)硬”的需求，也為美軍在中東的活動(dòng)再披上一層“反恐”的外衣。

而這不僅是遠(yuǎn)方的故事，中東的局勢關(guān)系到全球能源、安全航道和國際規(guī)則。

如果世界在更多地區(qū)都陷入“誰拳頭硬誰說了算”，那就意味著我們必須用更穩(wěn)健、更靈活的戰(zhàn)略維護(hù)自己的利益。