前言

2025年4月，特朗普政府將中國(guó)商品關(guān)稅拉升至145%，試圖以此掀起一場(chǎng)摧毀中國(guó)經(jīng)濟(jì)的滔天巨浪。

然而僅僅八個(gè)月后，這一數(shù)字?jǐn)嘌率较碌?0%，連高端芯片禁令也隨著英偉達(dá)重返中國(guó)市場(chǎng)而瓦解。這場(chǎng)被西方稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)珍珠港的較量，最終以美國(guó)罕見(jiàn)認(rèn)慫收?qǐng)觥?/p>

為何美國(guó)農(nóng)民的大豆?fàn)€在倉(cāng)庫(kù)？誰(shuí)在義烏集裝箱上貼出轉(zhuǎn)口美國(guó)的標(biāo)簽？

關(guān)稅神話破滅

華盛頓的計(jì)算器響得很歡：用半導(dǎo)體卡脖子，用農(nóng)產(chǎn)品斷糧，拿關(guān)稅當(dāng)絞索。這套組合拳當(dāng)年逼得日本跪簽《廣場(chǎng)協(xié)議》，本以為是必殺技。但當(dāng)他們故技重施時(shí)，中國(guó)反手就甩出了三張王牌。

甘肅稀土精煉廠24小時(shí)連軸轉(zhuǎn)，長(zhǎng)三角芯片車(chē)間光刻機(jī)轟鳴不斷，更絕的是在非洲簽下的鈷礦協(xié)議直接截?cái)嗔藲W美新能源的命脈。美國(guó)農(nóng)民眼睜睜看著大豆?fàn)€在倉(cāng)庫(kù)，而中國(guó)餐桌上的巴西牛排卻堆得更高。

最讓華爾街顫抖的是中國(guó)“鏡像制裁”的精準(zhǔn)打擊。當(dāng)美國(guó)商務(wù)部把中芯國(guó)際列入實(shí)體清單的第二天，中國(guó)版的“不可靠實(shí)體清單”就讓蘋(píng)果供應(yīng)鏈股價(jià)閃崩。這種以牙還牙的狠招，徹底撕碎了西方所謂“制裁豁免”的傲慢面具。

前官員在私人郵件里哀嘆：我們正在培養(yǎng)一個(gè)精通西方游戲規(guī)則，卻不受西方控制的對(duì)手。有意思的是，到了12月，被禁半年的英偉達(dá)H200芯片重新出現(xiàn)在中國(guó)訂單清單上，而此刻的中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)早已迭代出全新解決方案。

美國(guó)顯然低估了對(duì)手的準(zhǔn)備程度。半導(dǎo)體制裁不是第一次，中國(guó)早就開(kāi)始“備胎工程”。雖然自主芯片仍有差距，但寒武紀(jì)等企業(yè)在AI芯片和產(chǎn)業(yè)鏈替代上，已經(jīng)搭建起了基本框架。

禁得了短期封鎖，也抓得住長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型。當(dāng)中國(guó)在內(nèi)蒙古建成全球最大量子計(jì)算陣列時(shí)，五角大樓才發(fā)現(xiàn)：他們鎖死的只是上一代技術(shù)。這一回合，美國(guó)沒(méi)能贏下，中國(guó)的“反作用力”完全超出了預(yù)期。

回旋鏢效應(yīng)

145%的關(guān)稅如同回旋鏢，最后砸在了本國(guó)通脹和企業(yè)頭上。美股連續(xù)三個(gè)月震蕩，零售巨頭裁員潮涌起。蘋(píng)果、特斯拉等企業(yè)高管紛紛對(duì)媒體透露，“中國(guó)供應(yīng)鏈不是說(shuō)切就切的”。美國(guó)打的是算盤(pán)，算盤(pán)珠子卻打到了自己腳面上。

美國(guó)媒體形容這是“經(jīng)濟(jì)版的狂轟濫炸”，目標(biāo)清晰：用全面脫鉤的威脅，逼迫中國(guó)低頭。但結(jié)果與劇本不同，中國(guó)沒(méi)有退讓?zhuān)瑳](méi)有答應(yīng)任何結(jié)構(gòu)性讓步，也沒(méi)有在壓力下妥協(xié)核心技術(shù)路線。

這里有一個(gè)有趣的悖論：美國(guó)越施壓，中國(guó)進(jìn)化越快。封鎖反而變成了給中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的最高補(bǔ)貼。2025年上半年，人民幣跨境結(jié)算占比首次突破35%，一帶一路沿線國(guó)家大多接受人民幣支付。這意味著美國(guó)的“美元武器”不再是無(wú)解的霸權(quán)。

美國(guó)以為中國(guó)離不開(kāi)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，結(jié)果中國(guó)轉(zhuǎn)而加碼從巴西、俄羅斯采購(gòu)，大豆和玉米照樣進(jìn)港，受傷的反而是美國(guó)中西部的農(nóng)民。

更讓美國(guó)尷尬的是“脫鉤計(jì)劃”的失敗。所謂的“友岸外包”，即在越南、墨西哥等地重建供應(yīng)鏈，推進(jìn)兩年多，效果卻不盡如人意。成本高、效率低、人才缺、制度不穩(wěn)，決定了這些新興制造地“撐不起一個(gè)中國(guó)”。

美國(guó)自己造不了，搬也搬不走，這讓它在制裁時(shí)陷入“兩難”——打痛對(duì)方，也得自殘一刀。正如哥倫比亞大學(xué)研究員所言：“這是一次力量對(duì)比的根本性變化。”一個(gè)原本被設(shè)想為“壓倒性勝利”的攻勢(shì)，最終以大幅妥協(xié)收?qǐng)觥?/p>

被遺忘的戰(zhàn)火

拿著放大鏡看2025年，全球最具影響力的安全事件，不是烏東戰(zhàn)場(chǎng)的炮火，也不是加沙地帶的紛爭(zhēng)，而是中美之間那場(chǎng)橫跨經(jīng)濟(jì)、科技、金融的“極限博弈”。俄烏沖突確實(shí)讓歐洲不安生，也影響了全球的糧食和能源價(jià)格，但它只是歐洲地區(qū)的矛盾，范圍和影響力都有限。

而中美之間的比拼，早就不局限于兩國(guó)，涉及科技、經(jīng)濟(jì)、國(guó)際規(guī)則制定等方方面面，實(shí)實(shí)在在在改變?nèi)虻母窬帧，F(xiàn)在的世界，正處在一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，舊的秩序在變，新的秩序在慢慢形成。

把俄烏沖突放到全世界的大背景下看，就顯得沒(méi)那么重要了。它只是舊世界秩序松動(dòng)時(shí)，發(fā)生的一場(chǎng)地區(qū)沖突，成不了決定世界走向的關(guān)鍵。澤連斯基也找過(guò)中國(guó)，想讓中國(guó)介入這場(chǎng)沖突，還說(shuō)過(guò)一些不實(shí)言論，其實(shí)就是西方援助不夠了，想借大國(guó)博弈找突破口。

但中國(guó)一直保持中立，不向任何一方賣(mài)武器，也不幫著任何一方站隊(duì)。這不是軟弱，而是看得明白：中美之間的較量，才是決定未來(lái)世界秩序的關(guān)鍵，俄烏沖突最后怎么解決，也得圍繞中美博弈的大框架來(lái)定。

這種比拼的核心是爭(zhēng)未來(lái)的主導(dǎo)權(quán)——誰(shuí)能掌控全球產(chǎn)業(yè)、誰(shuí)能制定國(guó)際規(guī)則、誰(shuí)能掌握最先進(jìn)的科技?？萍碱I(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)最激烈，尤其是芯片和人工智能技術(shù)。美國(guó)一直想限制中國(guó)獲得先進(jìn)芯片，怕中國(guó)科技趕超，但又不想自己的企業(yè)丟了中國(guó)市場(chǎng)。

比如美國(guó)允許英偉達(dá)、AMD向中國(guó)出口一些芯片，這些芯片剛好卡在管控門(mén)檻以下，能滿足基本的人工智能研發(fā)需求，但又達(dá)不到最先進(jìn)水平。這種“踩線”策略既想保住市場(chǎng)份額，又想延緩中國(guó)技術(shù)進(jìn)步，但中國(guó)從來(lái)沒(méi)被動(dòng)等著，國(guó)產(chǎn)替代的腳步一刻沒(méi)停。

不可逆轉(zhuǎn)的潮汐

這場(chǎng)交鋒真正改變的，不只是關(guān)稅和出口許可，而是全球?qū)Α傲α俊钡闹匦露x。美國(guó)過(guò)去的信心，建立在“我說(shuō)關(guān)門(mén)，別人就得餓肚子”的邏輯上。而這次，它關(guān)了門(mén)，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方竟自帶廚房。受這場(chǎng)博弈啟發(fā)的，遠(yuǎn)不止中美兩國(guó)。

印度、墨西哥、印尼等新興經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始在與美國(guó)的貿(mào)易談判桌上變得更強(qiáng)硬。他們意識(shí)到，只要體量夠大、底牌夠厚，就可以不再被迫接受“美國(guó)優(yōu)先”的模式。

美國(guó)的業(yè)界和金融界比特朗普的領(lǐng)導(dǎo)層更清楚后果。更微妙的是盟友們的反應(yīng)，歐盟、日韓雖然配合了制裁，但都是在美國(guó)強(qiáng)壓下“勉強(qiáng)上場(chǎng)”。德國(guó)企業(yè)界多次發(fā)聲，抱怨“脫鉤令歐洲經(jīng)濟(jì)自殘”。

日韓則在芯片政策上左右為難，一邊是美國(guó)的安保大棒，一邊是中國(guó)的市場(chǎng)蛋糕。沃克斯新聞年終盤(pán)點(diǎn)中罕見(jiàn)地承認(rèn)：中國(guó)的政治體制在應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期壓力、戰(zhàn)略統(tǒng)一和資源調(diào)配上的效率，是西方國(guó)家難以比擬的。

美國(guó)媒體想得更遠(yuǎn)：關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)讓中國(guó)試出了美國(guó)怕什么，將來(lái)在涉臺(tái)問(wèn)題上，中方可能還會(huì)用類(lèi)似手段再度掐美國(guó)脖子。這或許也會(huì)讓特朗普政府更小心，以免引發(fā)嚴(yán)厲反制，影響美國(guó)本來(lái)已經(jīng)削弱的工業(yè)基礎(chǔ)。

美國(guó)的本次“敗退”，顯然也已經(jīng)被世界其他國(guó)家看到。當(dāng)?shù)聡?guó)《明鏡》周刊記者拍到義烏集裝箱貼著“發(fā)往墨西哥-轉(zhuǎn)口美國(guó)”的標(biāo)簽時(shí)，這場(chǎng)對(duì)決的勝負(fù)早已注定。歷史總是驚人相似，這次站在對(duì)面的是5000年文明淬煉出的對(duì)手，21世紀(jì)的游戲規(guī)則，該換個(gè)制定者了。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)終于明白，他們面對(duì)的不是待宰的羔羊，而是一臺(tái)能將制裁壓強(qiáng)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動(dòng)能的超級(jí)機(jī)器。

隨著人民幣結(jié)算占比突破和新能源優(yōu)勢(shì)確立，全球權(quán)力的重心正在不可逆轉(zhuǎn)地向東方傾斜。

當(dāng)義烏的集裝箱被貼上轉(zhuǎn)口標(biāo)簽時(shí)，這個(gè)歷史分水嶺的結(jié)局是否已經(jīng)注定？