最近，美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界的權(quán)威刊物《外交事務(wù)》刊登了一篇重量級(jí)文章，題為《中國(guó)如何贏得未來(lái)》。作者是美國(guó)知名中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家伊麗莎白·伊科諾米（Elizabeth Economy）。

文章剝開(kāi)貿(mào)易戰(zhàn)、芯片禁令這些表層的喧囂，直指一個(gè)更深層的邏輯。

中美之間真正的決戰(zhàn)，不在于誰(shuí)賣(mài)出了更多的電動(dòng)汽車(chē)，而在于誰(shuí)能控制深海、極地、太空、網(wǎng)絡(luò)空間和金融體系這5個(gè)“新權(quán)力前沿”。

而面對(duì)中國(guó)在這些領(lǐng)域的步步為營(yíng)，伊科諾米得出了一個(gè)令華盛頓頗為痛苦，但又不得不接受的結(jié)論：美國(guó)想要不輸?shù)粑磥?lái)，唯一的補(bǔ)救機(jī)會(huì)，就是放下傲慢，重新學(xué)會(huì)與全世界結(jié)盟。

雖然現(xiàn)在的輿論總習(xí)慣于盯著關(guān)稅墻和半導(dǎo)體，但在伊科諾米看來(lái)，中國(guó)其實(shí)正在通過(guò)一種更宏大的“降維”策略，來(lái)對(duì)美國(guó)進(jìn)行超車(chē)。

伊科諾米認(rèn)為，北京的邏輯非常清晰：誰(shuí)控制了基礎(chǔ)設(shè)施和規(guī)則，誰(shuí)就擁有了權(quán)力。

從深海到極地再到太空，西方還在為當(dāng)下的市場(chǎng)份額爭(zhēng)吵時(shí)，中國(guó)已經(jīng)在為幾十年后的世界鋪路了。

文章提到，在太平洋海底，蘊(yùn)藏著對(duì)未來(lái)科技至關(guān)重要的多金屬結(jié)核。在美國(guó)因?yàn)閮?nèi)部程序繁瑣、連《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》都未批準(zhǔn)的情況下，中國(guó)已經(jīng)擁有了強(qiáng)大的深海采礦技術(shù)儲(chǔ)備，并在國(guó)際海底管理局（ISA）中擁有了巨大的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

中國(guó)提出的“冰上絲綢之路”不僅僅是航線(xiàn)，更是對(duì)全球物流格局的重塑。通過(guò)與俄羅斯的合作，以及自身強(qiáng)大的破冰船建造能力，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)成為北極事務(wù)的重要參與者，而美國(guó)在該地區(qū)的破冰能力和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，則多少顯得有些“寒酸”。

文章特別提到了中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際月球科研站計(jì)劃。對(duì)于美國(guó)而言，最可怕的不是中國(guó)宇航員登月，而是中國(guó)通過(guò)航天合作，將發(fā)展中國(guó)家納入了自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合作體系中。

伊科諾米這篇文章最耐人尋味的地方，在于它對(duì)美國(guó)自身困境的剖析。

她敏銳地指出，因?yàn)樘乩势盏牡故┠嫘校绹?guó)正在失去其最大的戰(zhàn)略資產(chǎn)，作為“負(fù)責(zé)任全球領(lǐng)導(dǎo)者”的信譽(yù)。

過(guò)去幾年，華盛頓奉行的“美國(guó)優(yōu)先”政策，實(shí)際上變成了一種戰(zhàn)略上的自我孤立。

在金融領(lǐng)域，美國(guó)過(guò)度將美元武器化，濫用制裁大棒，迫使不僅是對(duì)手，甚至連盟友都在尋找替代方案。這恰恰給了人民幣國(guó)際化和金磚國(guó)家支付體系生長(zhǎng)的土壤。

在數(shù)字治理上，美國(guó)雖然反對(duì)中國(guó)提出的“新IP”協(xié)議，但自己卻拿不出一個(gè)能兼顧發(fā)展中國(guó)家數(shù)字鴻溝問(wèn)題的解決方案。

文章不得不承認(rèn)一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，那就是在在這些新領(lǐng)域，美國(guó)的硬實(shí)力正在落后。

有鑒于此，伊科諾米認(rèn)為，美國(guó)不僅要投入巨資補(bǔ)齊硬件短板，比如造更多的破冰船、投資深海技術(shù)，更關(guān)鍵的是，美國(guó)必須改變與世界相處的方式，必須提供一個(gè)比中國(guó)更具吸引力的“價(jià)值主張”。

如果美國(guó)繼續(xù)只搞“小院高墻”的封閉集團(tuán)，或者只把盟友當(dāng)作遏制中國(guó)的耗材，那么它注定會(huì)失敗。

伊科諾米建議，美國(guó)應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)中國(guó)在某些方面的做法，比如通過(guò)實(shí)際的利益交換和能力建設(shè)，來(lái)鞏固圍繞在美國(guó)周?chē)穆?lián)盟。美國(guó)不能只當(dāng)裁判，還必須下場(chǎng)踢球，而且還得帶著大家一起踢。

這實(shí)際上就是在呼吁美國(guó)回歸一種更務(wù)實(shí)、更具包容性的多邊主義。不是為了“民主價(jià)值觀”這種虛無(wú)縹緲的口號(hào)，而是為了實(shí)實(shí)在在的利益捆綁。

如果美國(guó)不能證明跟隨它能帶來(lái)繁榮和技術(shù)進(jìn)步，那么越來(lái)越多的“中間國(guó)家”自然就會(huì)倒向中。

縱觀《外交事務(wù)》這篇文章，我有幾點(diǎn)復(fù)雜的感觸。

美媒極力渲染中國(guó)在五大前沿領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，一方面是承認(rèn)中國(guó)幾十年如一日戰(zhàn)略布局的成果，另一方面也是在向美國(guó)國(guó)會(huì)和軍工復(fù)合體“要錢(qián)、要權(quán)”。

這種“中國(guó)即將贏得未來(lái)”的敘事，本質(zhì)上是為美國(guó)開(kāi)啟新一輪全方位軍備競(jìng)賽和科技封鎖尋找合法性。

文章雖然呼吁美國(guó)要“給世界帶來(lái)利益”，但出發(fā)點(diǎn)依然是“不輸給中國(guó)”，而非真正關(guān)心人類(lèi)的命運(yùn)。

這種以競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的國(guó)際合作，往往缺乏持久的生命力。

美國(guó)需要你對(duì)抗中國(guó)，你才是盟友。可等哪天美國(guó)需要優(yōu)先保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)了，盟友的利益就是隨時(shí)可以被犧牲的。

這一點(diǎn)，相信歐洲和日韓應(yīng)該感受頗深。

此外，從這篇文章的字里行間，我們可以看到中國(guó)戰(zhàn)略的定力所在。無(wú)論是在深海默默勘探數(shù)十年，還是在航天領(lǐng)域一步一個(gè)腳印的推進(jìn)，亦或是推動(dòng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中國(guó)遵循的是發(fā)展的邏輯，而非霸權(quán)的邏輯。

《外交事務(wù)》的這篇文章，實(shí)際上是美國(guó)戰(zhàn)略界的一次“夢(mèng)醒時(shí)刻”。他們終于意識(shí)到，依靠簡(jiǎn)單的封鎖和叫囂，已經(jīng)無(wú)法阻擋中國(guó)的步伐。

美國(guó)想要通過(guò)“與世界結(jié)盟”來(lái)補(bǔ)救，在理論上或許有合理之處，但在現(xiàn)實(shí)中要落實(shí)卻是困難重重。

因?yàn)橐粋€(gè)習(xí)慣了“美國(guó)優(yōu)先”的霸權(quán)國(guó)家，很難真正學(xué)會(huì)平視世界，更難學(xué)會(huì)在沒(méi)有絕對(duì)掌控權(quán)的情況下與他國(guó)共舞。

極地酷寒，深海幽暗，太空寂寥，前路漫長(zhǎng)。

在這些決定人類(lèi)命運(yùn)和世界前途的“新邊疆”，中美兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在才剛剛開(kāi)始。