——一幫急功近利的財(cái)閥，把國(guó)家的“打仗能力”賣掉了。

很多人還停留在一個(gè)舊認(rèn)知里：美國(guó)軍費(fèi)全球第一，航母最多，武器最先進(jìn)，怎么可能“打不動(dòng)仗”？

但現(xiàn)實(shí)正在一點(diǎn)點(diǎn)拆穿這個(gè)幻覺。

俄烏沖突三年，美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助越來越吃力；以色列一開戰(zhàn)，美國(guó)彈藥庫存迅速告急；五角大樓一次次承認(rèn)：某些關(guān)鍵彈藥，需要幾年才能補(bǔ)齊。

問題不在“錢不夠”，而在于——美國(guó)已經(jīng)失去了把錢變成戰(zhàn)斗力的能力。

美國(guó)今天的困境，本質(zhì)只有一句話：

過去二十多年，美國(guó)社會(huì)形成了一種極端危險(xiǎn)的共識(shí)：

于是，一幫急功近利的財(cái)閥做了三件事：

短期看，財(cái)報(bào)漂亮了；長(zhǎng)期看，國(guó)家被掏空了。

很多人誤以為：

這是工業(yè)時(shí)代最大的誤解。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)拼的是三樣?xùn)|西：

而美國(guó)現(xiàn)在，三樣都不占。

舉一個(gè)最直觀的例子：炮彈。

在俄烏沖突中，美國(guó)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)：

為什么？

不是因?yàn)榧夹g(shù)不行，而是因?yàn)椤a(chǎn)線沒了。

而美國(guó)的問題在于：

如果說炮彈還能慢慢補(bǔ)，那軍艦，美國(guó)是真的力不從心。

原因只有一個(gè)：美國(guó)已經(jīng)沒有成體系的造船工業(yè)了。

反觀另一邊：

這不是軍事差距，這是工業(yè)能力代差。

很多人會(huì)反駁：

問題就在這。

真正用于“提高產(chǎn)能”的比例，并不高。

換句話說：

它更像一套昂貴但脆弱的“展示型體系”，而不是可以長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度運(yùn)轉(zhuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。

注意一個(gè)關(guān)鍵判斷：

比如：

對(duì)今天的美國(guó)來說，這是極其危險(xiǎn)的。

原因很簡(jiǎn)單：

一旦戰(zhàn)爭(zhēng)拉長(zhǎng)，美國(guó)會(huì)首先出現(xiàn)的不是戰(zhàn)敗，而是：

你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)反常現(xiàn)象：

這不是戰(zhàn)略猶豫，而是現(xiàn)實(shí)約束。

美國(guó)軍方非常清楚：

這也是為什么：

不是不想贏，是贏不了。

特朗普并不是突然“覺醒”。

他代表的是美國(guó)內(nèi)部少數(shù)清醒派的焦慮：

但問題在于：

制造業(yè)需要的是：

而這些，美國(guó)一個(gè)都不具備。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明：

區(qū)別只是：

因?yàn)樗€擁有美元霸權(quán)，所以衰落被不斷推遲、掩蓋。

但工業(yè)空心化的代價(jià)，遲早要付。

戰(zhàn)爭(zhēng)，從來不是電影里的高科技對(duì)轟。戰(zhàn)爭(zhēng)是：

而美國(guó)今天，恰恰在這些地方最虛弱。

所以你看到的不是美國(guó)“突然變?nèi)酢?，而是它終于走到了一個(gè)無法再掩蓋現(xiàn)實(shí)的階段。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)