前言

名畫《江南春》事件風(fēng)波，如今還在持續(xù)發(fā)酵中，目前最新消息，神秘買家朱光登場。

龐家捐贈品是如何流轉(zhuǎn)到朱光手里的？中間經(jīng)歷了什么？

最新進展

此前消息報道，上世紀(jì)90年代，買走《江南春》的人是陸挺和丁蔚文夫婦。

陸挺是一個收藏家，早些年靠房地產(chǎn)發(fā)家，1997年創(chuàng)辦“南京藝蘭齋”，專注于古籍書畫的收藏。

同年，南博將鑒定為假的《江南春》劃撥出售，不久后，《江南春》就出現(xiàn)在陸挺的“南京藝蘭齋”，他們聲稱是從龐氏后人手里買的。

當(dāng)時曾有多家當(dāng)?shù)孛襟w報道，《江南春》是藝蘭齋的鎮(zhèn)店之寶，直到2012年前后，這幅畫一直待在這里，沒有流轉(zhuǎn)進入市場。

如今，《江南春》再現(xiàn)大眾眼前，卻出現(xiàn)巨大爭議，陸挺成為解開謎團的關(guān)鍵人物，但很不幸，他半年前剛?cè)ナ馈?/p>

就在畫作所有人這條線索斷開時，最新消息披露，把《江南春》送去拍賣的不是陸挺，而是另有其人。

這個人叫朱光，龐家后人透露，朱光是從“南京十竹齋”手里拿到《江南春》的，據(jù)說當(dāng)時至少花費5000萬。

但這只是龐家后人的一面之詞，有記者曾嘗試聯(lián)系神秘買家朱光，但電話接通后，對方聽聞記者來意，立刻否認身份，掛斷電話。

那“南京十竹齋”又在當(dāng)中扮演什么樣的角色？它又是如何拿到《江南春》的？

網(wǎng)傳說法是陸挺投資失敗，欠下巨款，資金鏈面臨斷裂，無奈之下就將手里8幅珍品名畫打包抵押給十竹齋，其中就包括《江南春》。

按照約定，如果他能按時把錢還上，這些畫還是他的，可惜最后他沒有按時還款，最終8幅名畫所有權(quán)更改，這才轉(zhuǎn)移到十竹齋手里，后來又賣給所謂的朱光。

有人說，朱光將其中一件明代陳淳《草書唐詩卷》交給北京保利拍賣，最終以3500萬元成交。

2025年5月，他又將《江南春》送上拍賣場，估價達 8800 萬元。

現(xiàn)在陸挺已經(jīng)離開，他背后的藝蘭齋又拒絕采訪，這背后的內(nèi)情到底怎樣無從求證，這種抵押貸款的說法也不知是真是假。

神秘買家浮出水面，朱光這條線索具有進一步挖掘的價值，可沒想到，還有一個神秘的龐家后人也出現(xiàn)在大眾視線中，讓這團迷霧，變的更加渾濁。

這位神秘后人是誰？她又做了什么？

龐家戳穿“徐假冒”

2014年，南博為紀(jì)念龐萊臣誕辰150周年，特意策劃精品展覽，集中展示其書畫珍藏。

沒想到，此次策展文章卻說，龐萊臣的子孫，敗落到賣畫為生。

龐家后人龐叔令覺得這是污蔑，將南博告上法庭，最終結(jié)果勝訴，南博道歉。

此次展覽還有一個參與者叫徐鶯，她多次公開對外聲稱是龐家后人。

她表示她的奶奶是龐明霞，奶奶龐明霞的父親是龐贊臣，所以她是龐贊臣的外曾孫女。

她還說龐贊臣與龐萊臣是堂兄弟，是龐萊臣的遺囑執(zhí)行人，進一步為自身身份鍍金，可這一說法卻不被龐叔令認可。

要知道龐叔令是龐萊臣曾孫女，這是不爭的事實，她出示龐家族譜，都沒有找到徐鶯說的這一支，為此，龐叔令還將徐鶯也告上法庭。

2016年，法院一審判決顯示，徐鶯與龐贊臣并無血緣關(guān)系，直接否定她龐家后人的身份。

還表明遺囑執(zhí)行人的相關(guān)陳述也無可靠來源，這也就意味著，遺屬執(zhí)行人這一說法也是假的。

徐鶯不認可這一結(jié)果進行上訴，也補充新的證據(jù)，二審后，法院認可了她外曾孫女的身份。

但依舊不認可她所謂的龐贊臣是龐萊臣的遺囑執(zhí)行人，于是駁回上訴，維持原判。

就這兩次交手來看，這個徐鶯和真正的龐叔令一脈關(guān)系并不親近，她是沒有立場能夠代表龐叔令這一脈的。

總不能是個人龐家的后人，就能打著龐家名義來標(biāo)榜自己，龐叔令起訴她也有情可原。

目前，朱光和徐鶯被牽扯出來，但這只是開始，相信隨著調(diào)查組的介入，更多細節(jié)會浮出水面。

當(dāng)年6800元賣出《江南春》到底有沒有其它內(nèi)情，相信也會隨之水落石出，如果真的出現(xiàn)真?zhèn)畏崔D(zhuǎn)，那當(dāng)年參與者勢必都將會受到嚴懲。

參考信源