關于n多粉絲給我們發(fā)的那個xd封存的事情基本上鐵板釘釘了，沒有討論的可能性了，這個早在我們的預料之中。

我們還是要重復一下xd的危害性，這個東西不是靠光靠意志力能戒斷的，需要一個專業(yè)的治療過程，且很多損害是不可逆的。

法醫(yī)劉良曾經(jīng)說過xd者身體一塌糊涂。

大家一定要引起注意：

很多網(wǎng)友其實非常生氣：

這個事情也就只能這樣了。

這幾天麗江的事情鬧很大。意思就是當?shù)氐穆门氖强樱恢北蝗似毓?。當?shù)刈蛔×?，要求小紅書不要曝光。

但是出乎意料，很多網(wǎng)友認為當?shù)匾稽c都不冤枉。

我們印象里，當?shù)仡愃频穆糜午鄱曜硬簧佟，F(xiàn)在鬧這一出，很多媒體都發(fā)文直接懟了：

大家覺得網(wǎng)上曝光的當?shù)氐膩y象到底是真的還是假的？

貼幾個小瓜，有網(wǎng)友發(fā)帖說要離婚了：

不知道大家怎么看？

最近還有個事情引發(fā)了熱議，男友報銷奶茶結(jié)果發(fā)現(xiàn)備注是這樣的：

大家看下男友的備注：

老實講，我們也是第一次看到，這個事情引發(fā)了劇烈的爭議。

后續(xù)好像好像是已經(jīng)分掉了：

大家都覺得要注意后續(xù)：

不知道大家生活里有沒有遇到過這種情況？

南京博物院鎮(zhèn)館之寶西漢金獸，近期因疑似褪色爭議卷入文物風波。

這尊1982年出土于江蘇盱眙的金獸，重達9100克、含金量99%，以鑄造加錘揲工藝打造，蜷曲似豹的造型極具藝術價值，內(nèi)壁刻有“黃六”字樣，曾被專家估價超40億。出土時它壓在戰(zhàn)國陳璋圓壺之上，壺內(nèi)藏有多枚金幣，一同出土的黃金總重超40斤，考古與歷史價值無可估量。

令人疑惑的是，這枚埋于地下2000年未氧化的純金獸，今年12月被觀眾發(fā)現(xiàn)部分斑紋發(fā)灰，疑似存在褪色痕跡，質(zhì)感也引發(fā)熱議。純金化學性質(zhì)本就穩(wěn)定，這般異常讓網(wǎng)友紛紛提出疑問，相關猜測持續(xù)發(fā)酵。

多名網(wǎng)友爆料，南京博物院鎮(zhèn)館之寶，那只估值40億的“金獸”，含金量99%，18斤重的純金疙瘩掉色了。

網(wǎng)友們都傻了：

很多網(wǎng)友讓我們寫一下這個事情，我們經(jīng)過反復研究，發(fā)現(xiàn)可能事實并非大家想的那樣。

事實上，這個銅銹其實出土的時候就有，至于怎么上去的目前不得而知，大概率是其他器件覆蓋的時候粘附上去的，這是最早的出土文獻：

大量的圖片證實這個銅銹的確一直存在：

2023年的照片：

有網(wǎng)友也是在2023年拍的，的確有這個銅銹。

所以這個東西應該是沒有問題的。

至于其他問題，這是最新的消息：

至于后續(xù)如何我們只能等待當?shù)氐墓俜酵▓?，相信用不了多久就會有結(jié)果。不過這幫人普遍年紀很大了，到底如何處理現(xiàn)在眾說紛紜。

最后再說下小洛熙的事情。

12月23日，心胸外科副主任醫(yī)師梁恒倫探討小洛熙的死亡原因。他推測：小洛熙最后走的時候直接原因是七竅流血（DIC）；根本原因是肺靜脈梗阻，結(jié)合目前所看到的手術記錄來看，應該是術中誤傷右肺靜脈，縫合修補房缺的時候，把右肺靜脈一起給縫上了。

他說：就算是確切的房缺，房缺修補術也不該出現(xiàn)如此嚴重的問題，房缺修補術死亡率接近零。災難往往是多步驟甚至是多人的共同錯誤共同造成的，期間只要有一個步驟或者有一個人反省起來，或者提醒一下，或許能撥亂反正從而挽救孩子的生命。

完整視頻：

他是非常專業(yè)的醫(yī)生，和我們之前的判斷一模一樣，就是一個庸醫(yī)做了一個本來不一定需要現(xiàn)在做的手術，最終手術失誤，小洛熙慘死手術臺。

現(xiàn)在多個同行業(yè)醫(yī)生的分析都傾向于就是一起手術事故。

對于那個監(jiān)控，醫(yī)生也覺得不可思議：

小洛熙事件留給社會的遺產(chǎn)應該是：從此以后手術室監(jiān)控必須具有存儲回放功能。不止該解決小洛熙事后問題，還應解決所有患者和家屬關心的監(jiān)控問題。

醫(yī)生說沒有存儲功能的行車記錄儀你會安裝嗎？法醫(yī)劉良說每一句話我后臺都必須有證據(jù)支撐。寧波衛(wèi)健委回應監(jiān)控設備合規(guī)，國家的確沒有強制性要求，但這一規(guī)定應該在小洛熙事件后得到改變。

客觀證據(jù)越多主觀證據(jù)越少；反之客觀證據(jù)越少主觀證據(jù)越多，主觀上就越有操作空間?；颊呤锹樽淼?，家屬是在手術室外的，沒有監(jiān)控的情況下，如何相信手術團隊會做出對自己不利的描述？顯然若沒有監(jiān)控回放存儲對手術團隊是有利的，主觀描述空間就增加了。

即使有鑒定結(jié)論很多患者和家屬也不服氣，為什么？不就是客觀證據(jù)少嗎？產(chǎn)生了大量維權(quán)事件，增加了醫(yī)患不信任甚至對相關的司法不信任，這一局面難道還要繼續(xù)維持下去嗎？手術必須安裝監(jiān)控且必須能存儲回放，希望能出臺這一強制要求，不要再讓悲劇發(fā)生！

期待真相早日公布！