“書畫最大的一個問題就是真假問題，我搞不清楚。我自己學(xué)畫，我得出的結(jié)論是，書畫沒有真假，就是署名的問題而已。不要在真?zhèn)紊舷鹿Ψ颍谶@張畫的藝術(shù)價值上多追求?！?/p>

這是前南京博物院院長徐湖平多年前在一場書畫活動開幕式上，侃侃而談的發(fā)言，曾引發(fā)書畫界不小的爭議。

如今，隨著徐湖平陷入“古畫流失”的風(fēng)波，再看他的這句話，驗證了他說的“我不是書畫鑒定專家”，也揭開了南京博物院書畫流失背后的深層原因之一。

眾所周知，藝術(shù)作品講究“去偽存真”，然而徐湖平身為南京博物院院長，本應(yīng)是文物傳承和保護(hù)的守門人，卻公開宣揚“書畫署你的名字，就是你的。你署傅抱石的名字，就是傅抱石”的論調(diào)，說明他在潛意識中對文物缺乏敬畏之心。這種漠視的態(tài)度，若滲透到日常的文物管理工作中，無疑為文物的流失與不當(dāng)處置埋下了嚴(yán)重隱患。

更令人咋舌的是，在此前的另一場書畫活動上，徐湖平說：“不要迷信鑒定，不要過去強(qiáng)調(diào)真與假，五百年以后件件都是真的?！?/p>

看到這些語出雷人的話語，你真的敢相信，這是一個當(dāng)了15年南京博物院副院長，當(dāng)了4年院長的人說的話嗎？

當(dāng)時他的這番話出來，引發(fā)圈內(nèi)不小的爭議。有一位叫“陳新良”的人在微信群質(zhì)疑：徐院長說了，不要過于強(qiáng)調(diào)真?zhèn)危?00年后都是真的，這不是胡說八道嗎？堂堂一級博物院長就是這水平，可見文博界有多亂、水多深。

可別小看這個“陳新良”，他的話并不是信口雌黃。

公開資料顯示，陳新良，祖籍上海，大學(xué)學(xué)歷，被譽為“槍林彈雨中的真言者”，從事書畫鑒定收藏逾三十年，是著名書畫鑒定家、收藏家，現(xiàn)任國內(nèi)多家藝術(shù)品拍賣公司資深顧問及某上市公司藝術(shù)品收藏首席鑒定顧問。

所以，總結(jié)上述徐湖平的言論，一個行伍出身、做過印刷廠工人的外行來領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的文博工作，怎么能不出事呢？

最諷刺的是，此前徐湖平在一次演講中說：“你有臉當(dāng)這個院長，沒這個本事，不如下臺”。

可見當(dāng)時春風(fēng)得意，眾星捧月的他，說話已經(jīng)口無遮攔，張狂至極。雖然沒有在任期下臺，最終，他在退休后還是晚節(jié)不保，遭到了自己“無知言論”的反噬，陷入了明代仇英《江南春》等畫作流失的風(fēng)波，曝光出各種弄虛作假的內(nèi)幕，此前陳新良說“文博界有多亂、水多深”的話，也算是“一語成讖”。

目前，港媒《亞洲周刊》的持續(xù)追蹤報道下，徐湖平這件事基本“實錘”了。

12月24日，《亞洲周刊》報道了徐湖平鄰居的錄音，12月23日中午12點半左右，徐湖平被人帶上一輛公車，接受調(diào)查。

至此，這件事基本塵埃落定了，相信用不了多久，此事會查個水落石出，到底誰撒謊了，在書畫流失上動了手腳，就像那句話說的一樣：“真的假不了，假的真不了?！?/p>

如今，大家最關(guān)心的問題是：一旦徐湖平事件坐實了，流失的《江南春》及其流出的畫卷能否回歸龐家，需要哪些法律上的程序？