當(dāng)中國(guó)的高鐵以350公里，時(shí)速穩(wěn)穩(wěn)穿行于城市群之間，美國(guó)的新一代“阿西樂”列車，卻還在為“比老車還慢”找借口。

原定2021年上線，結(jié)果拖到2025年才勉強(qiáng)投用；本想提速，實(shí)測(cè)跑華盛頓到波士頓700公里，反而多花10分鐘；花了23億美元更新列車，卻因舊車超期服役，白白損失近3億營(yíng)收。

這哪是升級(jí)？簡(jiǎn)直是“更新了個(gè)寂寞”。

更諷刺的是，美鐵一邊承認(rèn)新車速度不如預(yù)期，一邊把鍋甩給“安全標(biāo)準(zhǔn)高”“軌道沒建好”。

可問(wèn)題是：你明知軌道老舊、彎道多、信號(hào)系統(tǒng)落后，為什么還要硬上一款按更高時(shí)速設(shè)計(jì)的列車？

這就像給鄉(xiāng)間土路配一輛F1賽車，還抱怨它跑不快。不是車不行，是路根本沒準(zhǔn)備好。

參議院審計(jì)報(bào)告一針見血：政府花大錢買的列車，“將行駛在尚未建成的軌道上”，純屬“不負(fù)責(zé)任的幻想”。

而美鐵總裁哈里斯倒也坦誠(chéng)：要提速，得先淘汰舊車、改造信號(hào)系統(tǒng)，最快2026年底才啟動(dòng)。但即便如此，受線路物理限制，提速空間“十分有限”。

說(shuō)白了，不是技術(shù)不行，是基建太拉胯。

這背后，是美國(guó)高鐵夢(mèng)幾十年來(lái)的典型困局：政治扯皮、預(yù)算失控、兩黨互撕。

以加州高鐵為例，2008年立項(xiàng)時(shí)喊出“330億美元建800英里”，如今光修中間275公里的一小段，就燒掉350億，工期拖到2033年，連特朗普都怒斥：“這是通往虛無(wú)的騙局！”

聯(lián)邦政府和加州互相指責(zé)：聯(lián)邦說(shuō)州政府管理混亂，15年沒鋪一英尺軌道；加州回嗆聯(lián)邦撤資是政治打壓。

結(jié)果呢？項(xiàng)目半死不活，納稅人血本無(wú)歸。

反觀中國(guó)，高鐵從規(guī)劃、建設(shè)到運(yùn)營(yíng)，一盤棋推進(jìn)。一條線開工前，橋梁、軌道、供電、信號(hào)全配套到位，列車一上線就能跑出設(shè)計(jì)速度。不是我們技術(shù)碾壓，而是執(zhí)行力碾壓。

美鐵也不是沒努力。他們強(qiáng)調(diào)新車載客量提升27%，堅(jiān)持“買美國(guó)貨”，還指望2028年實(shí)現(xiàn)盈利?？沙丝鸵牟皇嵌嘧鴰讉€(gè)人，而是準(zhǔn)點(diǎn)、快速、可靠。當(dāng)一趟車晚點(diǎn)成常態(tài)，再漂亮的座椅也留不住人。

更深層的問(wèn)題在于：美國(guó)缺乏全國(guó)統(tǒng)一的交通戰(zhàn)略。

鐵路歸各州管，聯(lián)邦撥款要看政黨臉色，項(xiàng)目動(dòng)輒被砍。而高鐵這種長(zhǎng)周期、高投入的工程，最怕的就是政策反復(fù)。今天民主黨推，明天共和黨砍，企業(yè)不敢投，民眾不信賴，惡性循環(huán)就此形成。

如今，美鐵客流量雖創(chuàng)新高，但年虧近6億美元，靠補(bǔ)貼續(xù)命。他們或許能靠新車多拉些人，但若不解決“路”的問(wèn)題，再先進(jìn)的列車也只是昂貴的擺設(shè)。

說(shuō)到底，高鐵不是買幾節(jié)車廂的事，而是國(guó)家意志、統(tǒng)籌能力和長(zhǎng)期投入的體現(xiàn)。

中國(guó)用十幾年織就一張世界級(jí)高鐵網(wǎng)，美國(guó)卻連一條像樣的高速走廊都建不利索，差距不在錢，而在決心；不在技術(shù)，而在治理。

當(dāng)“阿西樂”在彎道上慢悠悠爬行時(shí)，它載的不只是乘客，更是美國(guó)基建時(shí)代落下的沉重嘆息。