哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析特朗普下令要對(duì)所有非美國(guó)制造的無(wú)人機(jī)及零部件進(jìn)行管制，其背后有何意圖？對(duì)中美及全球經(jīng)貿(mào)格局會(huì)產(chǎn)生什么影響？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的公告一經(jīng)發(fā)布，立刻在全球科技界和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域引發(fā)軒然大波。

這份看似常規(guī)的“安全清單”，實(shí)則暗藏著對(duì)非美國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)的全面封殺。

不僅禁止所有外國(guó)制造的無(wú)人機(jī)新機(jī)型進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)銷售，連相關(guān)零部件的進(jìn)口也被納入管制范圍，大疆等深耕美國(guó)市場(chǎng)多年的中國(guó)企業(yè)首當(dāng)其沖。

要知道大疆作為全球民用無(wú)人機(jī)的領(lǐng)軍企業(yè)，其產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于美國(guó)的農(nóng)業(yè)植保、影視拍攝、災(zāi)害救援等民用場(chǎng)景。

更值得注意的是，這場(chǎng)禁令并非突如其來(lái)的“心血來(lái)潮”，而是美國(guó)近年來(lái)泛化國(guó)家安全概念的延續(xù)。

早在2024年美國(guó)國(guó)防部就曾將大疆列入所謂“中國(guó)軍工企業(yè)”清單，盡管大疆多次澄清產(chǎn)品僅用于民用，并采取嚴(yán)格措施防止濫用，且美國(guó)法院也承認(rèn)相關(guān)指控證據(jù)不足，但美方仍執(zhí)意推進(jìn)打壓。

2025年10月大疆剛就美國(guó)法院的不合理判定提起上訴，試圖通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，沒想到兩個(gè)多月后就遭遇了更全面的市場(chǎng)封鎖。

美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)在公告中聲稱，此舉是為了“保護(hù)美國(guó)空域安全”，防范無(wú)人機(jī)可能帶來(lái)的“情報(bào)泄露”和“安全威脅”。

但這種說(shuō)法在業(yè)內(nèi)遭到普遍質(zhì)疑，大疆在12月23日的回應(yīng)中明確指出，將所有非美國(guó)制造的無(wú)人機(jī)一概列入受管制清單，不僅限制了美國(guó)消費(fèi)者和商業(yè)用戶的選擇自由，也破壞了開放和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

就在美方禁令發(fā)布不到24小時(shí)，中國(guó)方面就給出了清晰而堅(jiān)定的回應(yīng)。

12月23日中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍的表態(tài)擲地有聲：中方堅(jiān)決反對(duì)美方泛化國(guó)家安全概念、劃設(shè)歧視性清單無(wú)理打壓中國(guó)企業(yè)，美方應(yīng)糾正錯(cuò)誤做法，為中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)提供公平、公正、非歧視的環(huán)境。

幾乎在同一時(shí)間，商務(wù)部發(fā)言人也針對(duì)此事作出回應(yīng)，直指美方行為的本質(zhì)：美方以所謂‘國(guó)家安全’為由，將所有外國(guó)生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)系統(tǒng)及其關(guān)鍵零部件等列入“不可信供應(yīng)商清單”，這是典型的市場(chǎng)扭曲和單邊霸凌做法。

中國(guó)駐美使館發(fā)言人同日也發(fā)出聲明，堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)濫用國(guó)家安全概念干擾正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，敦促美方立即撤銷有關(guān)措施，否則將承擔(dān)由此引發(fā)的一切后果。

從外交部到商務(wù)部，再到駐美使館，中方的密集回應(yīng)傳遞出明確信號(hào)：對(duì)于美方的無(wú)理打壓，中國(guó)絕不會(huì)坐視不管。

而比外交抗議更引人關(guān)注的，是中方實(shí)打?qū)嵉姆粗菩袆?dòng)，取消超10萬(wàn)噸美國(guó)小麥訂單。

據(jù)了解這紙訂單是2025年中美大宗小麥交易的核心項(xiàng)目之一，此前雙方已完成各項(xiàng)磋商流程，即將進(jìn)入實(shí)際交付階段。

但在美方無(wú)人機(jī)禁令發(fā)布后，中方果斷叫停了這筆交易，消息一出美國(guó)農(nóng)業(yè)界一片嘩然。

此次取消的超10萬(wàn)噸訂單，涉及金額約2億美元，雖然從整體貿(mào)易規(guī)模來(lái)看不算驚天動(dòng)地，但精準(zhǔn)擊中了美國(guó)的“敏感神經(jīng)”。

要知道美國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)主要集中在中西部農(nóng)業(yè)州，這些地區(qū)不僅是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的核心基地，更是特朗普政府的重要票倉(cāng)。

2026年中期選舉臨近之際，農(nóng)業(yè)州的選票對(duì)特朗普而言至關(guān)重要。

有經(jīng)貿(mào)專家分析，中方選擇在此時(shí)取消小麥訂單，既體現(xiàn)了反制的精準(zhǔn)性，也保持了適度克制。

不同于全面貿(mào)易戰(zhàn)的“硬碰硬”，這種聚焦特定領(lǐng)域的反制方式，既讓美方感受到切實(shí)的利益損失，又為后續(xù)溝通留下了空間，展現(xiàn)了中方“不愿對(duì)抗但絕不懼怕對(duì)抗”的原則立場(chǎng)。

美方或許以為，憑借國(guó)家力量的打壓就能遏制中國(guó)企業(yè)的發(fā)展，但事實(shí)證明這種單邊霸凌做法最終只會(huì)讓美國(guó)自身付出沉重代價(jià)。

對(duì)于美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)而言，禁令帶來(lái)的直接影響就是“選擇變少、成本上升”。

在民用無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和性價(jià)比，長(zhǎng)期占據(jù)全球市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，除了大疆，還有多家中國(guó)企業(yè)在細(xì)分領(lǐng)域擁有核心技術(shù)。

美方全面封殺后，美國(guó)用戶要么只能選擇性能 inferior、價(jià)格更高的美國(guó)本土產(chǎn)品，要么就得承受無(wú)產(chǎn)品可用的困境。

而美國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)也面臨“多米諾骨牌式”的沖擊，盡管禁令主要針對(duì)外國(guó)整機(jī)和零部件進(jìn)口，但美國(guó)本土無(wú)人機(jī)零部件供應(yīng)商大多與中國(guó)企業(yè)存在合作關(guān)系。

中國(guó)企業(yè)不僅是他們的重要客戶，也是技術(shù)合作的重要伙伴，禁令實(shí)施后，這些美國(guó)供應(yīng)商不僅將失去大量訂單，還可能因?yàn)榧夹g(shù)交流中斷而陷入發(fā)展停滯。

更嚴(yán)重的是美方的做法正在動(dòng)搖全球企業(yè)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的信心，近年來(lái)美國(guó)頻繁以“國(guó)家安全”為由打壓他國(guó)企業(yè)，從半導(dǎo)體到無(wú)人機(jī)，從電信設(shè)備到農(nóng)產(chǎn)品，動(dòng)輒揮舞制裁大棒，這種“言而無(wú)信”的行為讓許多跨國(guó)企業(yè)憂心忡忡。

美國(guó)市場(chǎng)曾經(jīng)以開放包容著稱，但現(xiàn)在越來(lái)越多的企業(yè)開始重新評(píng)估在美投資的風(fēng)險(xiǎn)，部分企業(yè)甚至已經(jīng)開始將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家和地區(qū)。

美國(guó)動(dòng)輒將商業(yè)行為政治化、將技術(shù)產(chǎn)品安全化，本質(zhì)上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的破壞，這種做法不僅會(huì)損害美國(guó)企業(yè)的利益，還會(huì)削弱美國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的主導(dǎo)地位。

而中方取消10萬(wàn)噸小麥訂單的影響，也正在美國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域逐漸顯現(xiàn)。

美國(guó)小麥協(xié)會(huì)已經(jīng)發(fā)出預(yù)警，若中方后續(xù)進(jìn)一步縮減采購(gòu)規(guī)模，美國(guó)小麥價(jià)格可能面臨下行壓力，部分農(nóng)場(chǎng)主可能會(huì)遭遇虧損。

更值得關(guān)注的是，中國(guó)近年來(lái)一直在推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口多元化戰(zhàn)略，除了美國(guó)，中國(guó)已與澳大利亞等多個(gè)國(guó)家建立了穩(wěn)定的小麥貿(mào)易合作關(guān)系，即使減少或停止從美國(guó)進(jìn)口，也不會(huì)影響國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)。

但對(duì)于高度依賴出口的美國(guó)農(nóng)業(yè)而言，失去中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，想要找到替代買家并非易事。

這場(chǎng)無(wú)人機(jī)禁令引發(fā)的經(jīng)貿(mào)摩擦，再次給中美兩國(guó)敲響了警鐘：在全球化時(shí)代，任何單邊主義、保護(hù)主義的做法都是逆歷史潮流而動(dòng)，合作共贏才是唯一正道。

中美作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)貿(mào)往來(lái)密切，相互依存度高，兩國(guó)企業(yè)在科技、農(nóng)業(yè)、能源等多個(gè)領(lǐng)域的合作創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

以無(wú)人機(jī)行業(yè)為例，中國(guó)企業(yè)為美國(guó)提供了高性價(jià)比的產(chǎn)品和服務(wù)，美國(guó)企業(yè)則通過技術(shù)交流和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)了行業(yè)進(jìn)步，這種互利共贏的合作模式原本應(yīng)該成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的典范。

但美方近年來(lái)的一系列做法，正在破壞這種良性互動(dòng)，美方的單方面制裁行為不僅違背了中美兩國(guó)元首達(dá)成的共識(shí)，也違反了國(guó)際貿(mào)易組織規(guī)則，給全球經(jīng)貿(mào)秩序帶來(lái)了嚴(yán)重沖擊。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，此次事件也帶來(lái)了寶貴的啟示，面對(duì)美方的無(wú)理打壓，既要敢于拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，像大疆那樣通過訴訟方式反擊不實(shí)指控。

同時(shí)也要加快技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)多元化布局，降低對(duì)單一市場(chǎng)的依賴。

近年來(lái)許多中國(guó)企業(yè)已經(jīng)開始加大研發(fā)投入，突破核心技術(shù)瓶頸，同時(shí)積極開拓“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)市場(chǎng)，取得了顯著成效。

事實(shí)證明只有自身實(shí)力足夠強(qiáng)大，才能在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中站穩(wěn)腳跟。

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)放緩，中美兩國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，本應(yīng)攜手合作，共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，但美方的單邊霸凌做法，無(wú)疑給全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上了陰影。

要知道在全球化深入發(fā)展的今天，沒有任何一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身，合作共贏才是破解一切分歧的鑰匙。

希望美方能夠認(rèn)清時(shí)代潮流，摒棄零和博弈思維，與中方一道，共同維護(hù)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注入正能量。

否則等待美方的，只會(huì)是更多的利益損失和國(guó)際社會(huì)的普遍質(zhì)疑。