華爾街日?qǐng)?bào)最近發(fā)了一篇挺震撼的深度報(bào)道，揭露了一個(gè)極其隱秘但瘋狂的圈子：中國(guó)頂級(jí)富豪正在利用美國(guó)的代孕產(chǎn)業(yè)，批量“制造”美國(guó)籍后代，有的目標(biāo)甚至是一百個(gè)孩子。

聽(tīng)起來(lái)像科幻小說(shuō)，但這是真事。

更令人關(guān)注的是，這個(gè)現(xiàn)象不是偶發(fā)，而是已經(jīng)形成了一個(gè)隱秘而活躍的代孕產(chǎn)業(yè)鏈條，從資金流到法律縫隙，從基因篩選到國(guó)籍定制，堪比一場(chǎng)精密的跨國(guó)“工程”。

報(bào)道中提到的徐波，多益網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人，自稱“中國(guó)首父”，通過(guò)美國(guó)代孕機(jī)構(gòu)先后擁有了13個(gè)孩子。

（針對(duì)“孩子數(shù)量”，徐波回應(yīng)，“通過(guò)美國(guó)代孕所生的孩子數(shù)量，僅有12個(gè)，而從在美國(guó)代孕開(kāi)始，經(jīng)過(guò)多年努力，其實(shí)是只有一百多個(gè)。”）

這些孩子并非自然降生，都是商業(yè)合約的產(chǎn)物。

這個(gè)“代孕帝國(guó)”運(yùn)作得井井有條：在東京的高級(jí)公寓里，他的前女友雇了16名持證保姆，24小時(shí)三班倒照看11個(gè)寶寶。

孩子們沒(méi)有母親的陪伴，沒(méi)有父親的撫摸，只有攝像頭和轉(zhuǎn)賬記錄。

調(diào)查還揭示了一起洛杉磯的案件：一對(duì)華裔美籍夫婦在五年內(nèi)通過(guò)代孕抱回23個(gè)孩子，結(jié)果因保姆虐待嬰兒案發(fā)，驚動(dòng)了聯(lián)邦調(diào)查局。

鏡頭記錄下保姆用枕頭捂孩子、強(qiáng)行喂藥的畫(huà)面，讓人不寒而栗。

美國(guó)的代孕法律并不統(tǒng)一，加州、內(nèi)華達(dá)等地承認(rèn)商業(yè)代孕合同的法律效力，甚至允許在孩子出生前就簽發(fā)“預(yù)先親權(quán)判決”。

而根據(jù)美國(guó)憲法第十四修正案，只要出生在美國(guó)，孩子就自動(dòng)擁有美國(guó)國(guó)籍。

這對(duì)某些富豪來(lái)說(shuō)，等于一張通往另一種人生的入場(chǎng)券。

在中國(guó)，代孕是明確禁止的。

根據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，無(wú)論是中介機(jī)構(gòu)還是個(gè)人，都不得以任何形式組織代孕行為。

但問(wèn)題在于，一旦行為跨境，就進(jìn)入了監(jiān)管的灰色地帶。

富豪們找到了這個(gè)“套利口”：在國(guó)內(nèi)無(wú)法實(shí)施的計(jì)劃，轉(zhuǎn)移到法律寬松的美國(guó)，就成了“合法”。

于是，代孕就不再是解決不孕不育的問(wèn)題，成了一種身份配置工具。

有的人甚至走得更遠(yuǎn)，比如教育圈的一位富豪，計(jì)劃通過(guò)代孕生育200個(gè)孩子，建立一個(gè)“知識(shí)家族”，從幼兒園到博士全覆蓋，打造自己的教育王國(guó)。

還有人精挑細(xì)選卵子捐贈(zèng)者，從常春藤法學(xué)教授到時(shí)尚模特，目標(biāo)是“基因優(yōu)化”，一代人完成階層躍遷。

更夸張的是，有人專門(mén)通過(guò)代孕挑選女兒，打算讓她們長(zhǎng)大后嫁入各國(guó)權(quán)貴家庭，構(gòu)建跨國(guó)聯(lián)姻網(wǎng)絡(luò)。

這種“嫁接式”家族擴(kuò)張，已經(jīng)不只是家庭計(jì)劃，成為一種資本戰(zhàn)略。

但這些孩子呢？他們從出生起就被“定制”，沒(méi)有父母的情感，僅僅是合同上的名字。

一些孩子甚至從未見(jiàn)過(guò)親生父親，只在法律文件中留下血緣的痕跡。

更大的風(fēng)險(xiǎn)是法律空白，部分代孕合同因程序瑕疵被判無(wú)效，導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)權(quán)歸屬不明，孩子的身份、繼承權(quán)都成了未知數(shù)。

在某些州，代孕母親甚至可以反悔，要求撫養(yǎng)權(quán)。

這類情況一旦發(fā)生，孩子將面臨身份困境。

他們無(wú)法回國(guó)，也無(wú)法融入當(dāng)?shù)�，成為“法律孤島”。而那些簽下合同的父親，一旦不想承擔(dān)責(zé)任，往往會(huì)選擇“失聯(lián)”。

美國(guó)的法律系統(tǒng)對(duì)這種灰色代孕鏈條顯然缺乏足夠的監(jiān)管，聯(lián)邦和州之間的法律不統(tǒng)一，讓代孕產(chǎn)業(yè)成為某些人規(guī)避監(jiān)管的“避風(fēng)港”。

而在中美之間，因法律體系不同，監(jiān)管協(xié)作的難度也居高不下。

中國(guó)方面的立場(chǎng)很明確：代孕被視為違法行為，即使發(fā)生在境外，只要涉及中國(guó)公民，司法機(jī)關(guān)仍有調(diào)查權(quán)。但跨國(guó)案件很難落地，責(zé)任劃分模糊，執(zhí)行難度極大。

而美國(guó)政府方面，至今沒(méi)有就此現(xiàn)象做出系統(tǒng)回應(yīng)，“州獨(dú)立自治”的政策下，對(duì)于代孕產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管推進(jìn)緩慢。

這正是問(wèn)題的核心，在全球化的今天，富豪可以繞開(kāi)國(guó)界尋找法律縫隙，但兒童的安全、倫理的底線，不該被資本隨意突破。

代孕本是科技發(fā)展的產(chǎn)物，初衷是幫人實(shí)現(xiàn)生育夢(mèng)想。

但如今某些極端案例正在不斷消耗這個(gè)制度的本意，把它變成一種身份制造機(jī)器。

當(dāng)技術(shù)、制度與資本交織成一張網(wǎng)，最容易被忽視的，往往是那個(gè)剛出生、還不會(huì)說(shuō)話的孩子。

值得警惕的是，這種“批量造娃”的趨勢(shì)一旦蔓延，將給社會(huì)結(jié)構(gòu)、倫理道德帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。

它不僅挑戰(zhàn)了家庭的基本形態(tài)，也會(huì)加劇階層的固化與身份的不平等。

這場(chǎng)由《華爾街日?qǐng)?bào)》揭開(kāi)的代孕風(fēng)暴，不該只是熱議一陣的輿論話題，而應(yīng)成為全球社會(huì)反思的契機(jī)。

法律的漏洞可以補(bǔ)，倫理的底線需要守。

但最重要的，是那些被卷入這場(chǎng)游戲的孩子，他們不該只是資產(chǎn)配置的一部分。

他們有權(quán)擁有真實(shí)的童年、平等的人生，以及一個(gè)不被標(biāo)簽定義的未來(lái)。

你怎么看待“批量代孕”這件事？是自由選擇，還是資本異化？歡迎評(píng)論區(qū)理性討論。

參考來(lái)源：

中國(guó)富豪“正告”《華爾街日?qǐng)?bào)》：沒(méi)有在美代孕擁有超過(guò)100個(gè)孩子——2025-12-17 18:13·證券時(shí)報(bào)