隨著高市早苗拋出錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，中日關(guān)系迅速降溫，這場(chǎng)本就不該發(fā)生的政治冒險(xiǎn)，把日本自己推到了地區(qū)緊張的風(fēng)口浪尖，而在這場(chǎng)對(duì)峙中，最讓日本焦躁的，并不是中方的強(qiáng)硬回應(yīng)，而是那個(gè)一向被視為“最大靠山”的美國(guó)，選擇了沉默。

如今直到過(guò)去1個(gè)多月后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧終于打破沉默，作出表態(tài)了。但更有意思的是，這份遲來(lái)的表態(tài)，并沒(méi)有如東京所愿，反而更像是一盆冷水，直接澆在了高市與日本右翼的政治幻想之上。

從內(nèi)容來(lái)看，魯比奧的表態(tài)四平八穩(wěn)，既強(qiáng)調(diào)美日同盟的重要性，又反復(fù)提到要與中國(guó)保持建設(shè)性關(guān)系，甚至多次強(qiáng)調(diào)美國(guó)“必須與中國(guó)打交道”，如果只看字面，日本或許還能自我安慰為“美國(guó)沒(méi)有放棄盟友”，但真正讓日本難以接受的，是魯比奧通篇沒(méi)有對(duì)中國(guó)提出指責(zé)，更沒(méi)有對(duì)日本的錯(cuò)誤言論給予任何形式的背書，反而把中日緊張關(guān)系輕描淡寫地歸結(jié)為“由來(lái)已久的地區(qū)動(dòng)態(tài)”。

魯比奧

對(duì)日本而言，這種說(shuō)法幾乎等同于否定自身“受害者敘事”，因?yàn)樵谌毡居乙淼念A(yù)期中，高市早苗將“臺(tái)灣有事”與“日本存亡”強(qiáng)行捆綁，目的就是制造危機(jī)感，拉美國(guó)下場(chǎng)，為日本的安全政策進(jìn)一步松綁背書。但魯比奧的表態(tài)，顯然不打算配合這種表演，日本要的是明確支持，美國(guó)給的卻是模糊處理，日本要的是對(duì)中國(guó)施壓，美國(guó)談的卻是平衡。

更令東京不安的是，說(shuō)出這些話的人，偏偏還是魯比奧，作為曾經(jīng)的對(duì)華強(qiáng)硬派，魯比奧在參議員時(shí)期，對(duì)中國(guó)的攻擊可謂毫不掩飾，甚至因此被中方列入制裁名單，但如今他卻在公開場(chǎng)合坦言，中國(guó)是一個(gè)“富裕而強(qiáng)大的國(guó)家”，美國(guó)必須與其合作，這種轉(zhuǎn)變，并非個(gè)人立場(chǎng)突然轉(zhuǎn)向，而是美國(guó)現(xiàn)實(shí)政治邏輯的外顯，當(dāng)意識(shí)形態(tài)口號(hào)與現(xiàn)實(shí)利益發(fā)生沖突時(shí)，華盛頓顯然選擇了后者。

這也正是日本“破防”的根源所在，日本共同社就抱怨稱魯比奧未批評(píng)北京近來(lái)對(duì)日種種施壓舉措，流露出的是對(duì)中國(guó)的顧慮。就像是在看中國(guó)臉色一般。

我們知道，日本一直習(xí)慣于將美日同盟視為一種“自動(dòng)生效”的安全保險(xiǎn)，認(rèn)為只要自己站在美國(guó)戰(zhàn)略前沿，哪怕不斷挑釁中國(guó)，美國(guó)也會(huì)兜底。但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)的安保承諾從來(lái)不是無(wú)條件的。

站在美國(guó)角度，日本這樣的行為是必須踩剎車的，當(dāng)前的美國(guó)，更關(guān)心的是如何穩(wěn)定中美關(guān)系的基本盤，中美剛剛在貿(mào)易問(wèn)題上達(dá)成階段性緩和，中國(guó)持續(xù)采購(gòu)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，對(duì)特朗普政府而言，這不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是選票問(wèn)題。在這種背景下，美國(guó)不可能為了日本右翼的一次政治表態(tài)，就主動(dòng)破壞來(lái)之不易的對(duì)華緩和空間。

因此，魯比奧所謂的“平衡”，說(shuō)得直白一點(diǎn)，就是告訴日本，美國(guó)需要你穩(wěn)定存在，但不需要你主動(dòng)點(diǎn)火。

這一態(tài)度，在日本近期出現(xiàn)的“擁核雜音”中同樣有所體現(xiàn)，當(dāng)日本首相官邸匿名官員放風(fēng)稱“日本應(yīng)擁有核武”后，美國(guó)迅速重申日本是核不擴(kuò)散的推動(dòng)者，并強(qiáng)調(diào)美方將提供核威懾保護(hù)，話說(shuō)得很客氣，但潛臺(tái)詞卻十分清晰：核問(wèn)題不能越線，日本的安全邊界，仍由美國(guó)來(lái)劃定。

回過(guò)頭來(lái)看，日本右翼的路徑依賴正在被現(xiàn)實(shí)反復(fù)校正，他們長(zhǎng)期誤以為，只要不斷渲染“中國(guó)威脅”，就能迫使美國(guó)給予更多支持，就能加速自衛(wèi)隊(duì)“正?；?，甚至為日本謀求更大軍事自主權(quán)。但現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反，因?yàn)槊绹?guó)真正需要的，是一個(gè)可控、聽話的日本，而不是一個(gè)可能反過(guò)來(lái)牽制美國(guó)戰(zhàn)略決策的盟友。

這場(chǎng)風(fēng)波，正在讓日本逐步認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：它無(wú)法通過(guò)激進(jìn)言論操縱中美博弈節(jié)奏，更無(wú)法把自身風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)行轉(zhuǎn)嫁給他國(guó)，任何試圖突破既定位置的冒進(jìn)，都會(huì)同時(shí)撞上中國(guó)的紅線，也觸及美國(guó)的底線。