哈嘍我是小玖，圣誕前夕的美國政壇不太平。

不止是合影，更是信任危機(jī)

而特朗普的兩次“出鏡”最受關(guān)注。小玖先給大家梳理下關(guān)鍵畫面。

一張是特朗普夫婦與愛潑斯坦及其情婦麥克斯韋的同框。

要知道麥克斯韋早已因協(xié)助愛潑斯坦犯罪被定罪，和這樣的人出現(xiàn)在同一張社交合影里，難免讓人質(zhì)疑特朗普的社交圈子底線。

官方打碼的原因很明確，這些女性可能是案件受害者，避免二次傷害。

但這反而讓公眾的疑問更強(qiáng)烈：如果只是普通社交，為何會(huì)與潛在受害者同框？

沒有實(shí)錘證據(jù)，但反復(fù)出現(xiàn)的爭議性同框，就像不斷疊加的陰影，讓搖擺選民對(duì)他的觀感大打折扣。

這讓案件牽扯的政治網(wǎng)絡(luò)變得更加龐大，也讓外界愈發(fā)好奇。

愛潑斯坦的社交圈里還藏著多少秘密。

司法部遮遮掩掩，背后暗流涌動(dòng)

這波操作直接引發(fā)“為特朗普遮丑”的猜測。

但這個(gè)解釋顯然無法服眾。

受害者群體直言，政府這種拖沓刪減的行為，讓她們維權(quán)之路難上加難。

有受害者甚至透露，自己年輕時(shí)曾被愛潑斯坦脅迫侵害。

民主黨則借機(jī)發(fā)難，克林頓方面甚至敦促司法部“立即全部公開”相關(guān)材料。

還暗指司法部在“選擇性披露”。

司法部的遮遮掩掩，反而讓陰謀論愈演愈烈。

本來《愛潑斯坦檔案透明法》已經(jīng)要求30天內(nèi)公開非機(jī)密材料，結(jié)果卻出現(xiàn)“下架又恢復(fù)”“大面積涂黑”的操作，難免讓人懷疑背后有政治力量干預(yù)。

說到底，這起事件早已超出單純的案件調(diào)查范疇，變成了政治博弈、公眾信任與受害者正義的多重角力。

而美國司法部的操作，不僅沒平息爭議，反而讓事件越鬧越大。