本是歐洲一年中最溫情的時(shí)節(jié)，街頭該是鈴兒響叮當(dāng)，壁爐邊該是紅酒與蜂蜜蛋糕。然而2025年這個(gè)圣誕節(jié)，俄羅斯的空氣里不是雪花，而是硝煙。

12月22日，一位俄羅斯中將當(dāng)街炸死；僅隔兩天，莫斯科再遭爆炸襲擊，死傷多人。普京當(dāng)機(jī)立斷，下令反擊，而澤連斯基的回應(yīng)，卻像是掉進(jìn)了冰窟窿。

這只是偶然的血光之災(zāi)，還是沖突進(jìn)入了新的拐點(diǎn)？

沖突“暗戰(zhàn)”的致命升級(jí)與形態(tài)質(zhì)變

12月22日，俄羅斯國(guó)防部確認(rèn)，薩爾瓦洛夫中將——一位在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上有實(shí)戰(zhàn)指揮經(jīng)驗(yàn)的重要軍官——在莫斯科郊區(qū)乘坐私車途中，被安裝在車底的爆炸裝置當(dāng)場(chǎng)炸死。

兩天后，12月24日，莫斯科南部的街頭再次發(fā)生爆炸，現(xiàn)場(chǎng)畫面顯示，一輛公共交通車輛被炸毀，至少5人死亡，其中包括一名正在執(zhí)勤的交警。

俄羅斯聯(lián)邦偵查委員會(huì)確認(rèn)，這兩起事件極有可能來自同一幕后勢(shì)力的精心策劃。

這不是普通的前線交火，不是坦克對(duì)轟、炮兵拉鋸，而是把戰(zhàn)火燒進(jìn)了“后院”。從戰(zhàn)場(chǎng)到首都街頭，從前線將領(lǐng)到普通市民，攻擊目標(biāo)不再限于軍事陣地，而是直擊民心與神經(jīng)。

路透社的報(bào)道中提到，莫斯科民眾在事發(fā)后出現(xiàn)明顯恐慌，地鐵安檢升級(jí)，幾處地標(biāo)性建筑被臨時(shí)關(guān)閉，節(jié)日氣氛瞬間轉(zhuǎn)為緊張戒備。

《金融時(shí)報(bào)》指出，烏克蘭正在試圖將沖突引入俄羅斯本土，轉(zhuǎn)向“非對(duì)稱打擊”的策略。

這類襲擊成本低、目標(biāo)隱蔽，卻能制造極大的心理沖擊和輿論震動(dòng)。對(duì)比傳統(tǒng)的戰(zhàn)線推進(jìn)，這種方式更像是一把刀，從背后捅。

這種變化不只是戰(zhàn)術(shù)的調(diào)整，而是整個(gè)沖突的質(zhì)變。

從交戰(zhàn)雙方的軍隊(duì)到間諜、特工、無人機(jī)甚至網(wǎng)絡(luò)攻擊，俄烏沖突正從傳統(tǒng)意義上的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，全面擴(kuò)展為“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”——一場(chǎng)沒有邊界、沒有戰(zhàn)線、沒有規(guī)則的灰色戰(zhàn)爭(zhēng)。

更關(guān)鍵的是，這樣的攻擊模式對(duì)于俄羅斯是一種全新的挑戰(zhàn)。

普京政府過去一直以“本土安全”為底線，如今底線被踩，一次是將軍，一次是首都，接連兩刀，已經(jīng)不只是軍事打擊，更像是對(duì)國(guó)家威信的挑釁。

而這背后的動(dòng)機(jī)，顯然不僅僅是“恐嚇”那么簡(jiǎn)單。它更可能是一種“戰(zhàn)略施壓”——在烏軍前線吃緊、節(jié)節(jié)敗退的背景下，通過制造內(nèi)亂和社會(huì)不穩(wěn)，逼俄進(jìn)入談判桌。

在《華爾街日?qǐng)?bào)》的分析中指出，俄烏沖突進(jìn)入第四年后，戰(zhàn)場(chǎng)陷入“寒冬僵局”，前線推進(jìn)緩慢，烏方更希望用“后方動(dòng)蕩”來做籌碼。

但這種籌碼，也是一把雙刃劍。襲擊升級(jí)會(huì)逼得俄方“亮劍”，加劇報(bào)復(fù)，形成螺旋式的沖突升級(jí)。

換句話說，烏克蘭可能賭上了最后的底牌，而俄羅斯的回應(yīng)同樣不打算手軟。

強(qiáng)硬報(bào)復(fù)與戰(zhàn)略焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)移

就在薩爾瓦洛夫遭襲前一天，也就是12月21日，俄軍導(dǎo)彈精準(zhǔn)打擊了烏克蘭南部的重要港口城市敖德薩。

根據(jù)《新華社》的報(bào)道，這次襲擊導(dǎo)致當(dāng)?shù)卮竺娣e停電，多座糧倉(cāng)起火，港口設(shè)施嚴(yán)重受損。普京并未就此止步。

24日莫斯科爆炸發(fā)生后，克里姆林宮立即召開緊急安全會(huì)議，普京明確表示：“任何對(duì)俄羅斯本土的攻擊，都會(huì)遭遇十倍回應(yīng)?！?/p>

這句話不是說著玩的。俄軍隨后對(duì)敖德薩港口區(qū)域進(jìn)行了第二輪打擊，目標(biāo)明確：電力系統(tǒng)、運(yùn)輸樞紐、糧食儲(chǔ)備。

烏克蘭農(nóng)業(yè)部證實(shí)，這輪空襲直接影響了近20萬噸出口糧食的儲(chǔ)備與運(yùn)輸，預(yù)計(jì)將導(dǎo)致烏克蘭糧食出口在未來一個(gè)月內(nèi)銳減超過40%。

普京這波操作，有三個(gè)層面。第一，要給國(guó)內(nèi)一個(gè)交代。面對(duì)首都連續(xù)爆炸，若不強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，民眾信心將動(dòng)搖。第二，是直接打擊烏克蘭的“飯碗”。

敖德薩是烏克蘭最重要的海港之一，糧食出口幾乎全靠這里。打這里，就是在掐經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈。第三，是對(duì)澤連斯基的“敦促談判”提議的直接否定。

澤連斯基在12月20日提出，希望俄烏雙方在頓巴斯地區(qū)實(shí)現(xiàn)“對(duì)等撤軍”，以此換取圣誕節(jié)期間的短暫停火。

但普京的回應(yīng)方式非常明確：不但不談，反而加碼。央視援引俄方外交官的話指出，“在本土遭受恐襲時(shí)談撤軍，是一種戰(zhàn)略諷刺”。

這說明，俄方已經(jīng)將“談判”的主動(dòng)權(quán)牢牢握在手中。只要前線不敗，后方不亂，普京就不會(huì)接受任何“不對(duì)等”的和平方案。而以“撤軍”為前提的協(xié)商，在目前看來，只會(huì)被視為烏方的“緩兵之計(jì)”。

這場(chǎng)反擊背后，還有更深層的角力。從去年年底開始，美歐援烏的節(jié)奏已經(jīng)明顯放緩，而普京正試圖利用這個(gè)窗口期，快速壓制烏軍、打擊烏克蘭經(jīng)濟(jì)，以便在下一輪國(guó)際談判中占據(jù)上風(fēng)。

正如《環(huán)球時(shí)報(bào)》所分析的那樣，這場(chǎng)沖突已經(jīng)不再是純粹的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，更是一場(chǎng)圍繞國(guó)際地位、地緣戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)命脈的全維度博弈。

多重夾擊與艱難抉擇

“慘”這個(gè)字，在澤連斯基身上如今有了多重含義。戰(zhàn)場(chǎng)上，烏軍在頓涅茨克地區(qū)的防線已經(jīng)搖搖欲墜。

據(jù)俄方通報(bào)，目前俄軍已控制約70%的頓涅茨克區(qū)域，并持續(xù)向巴赫穆特方向推進(jìn)。烏方雖有抵抗，但后勤緊張、兵員短缺，已無法組織有效的反攻。

在敖德薩遭襲后，烏克蘭的物流系統(tǒng)遭到嚴(yán)重打擊。大量糧食出口訂單被迫取消，國(guó)內(nèi)電力供應(yīng)也受到影響，多個(gè)城市出現(xiàn)限電現(xiàn)象。

澤連斯基提出“對(duì)等撤軍”，本質(zhì)上是一場(chǎng)被迫的“戰(zhàn)略示弱”。

然而，更大的麻煩來自盟友陣營(yíng)的分裂。12月初，歐盟批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供500億歐元長(zhǎng)期貸款，用于重建與軍費(fèi)支持。

這聽起來像是強(qiáng)心劑，但問題在于“遠(yuǎn)水解不了近渴”。這筆錢分期到賬，且需要烏方提交詳細(xì)使用計(jì)劃，審批流程復(fù)雜。

彭博社分析稱，烏克蘭至少要撐過2026年，才能真正看到這筆資金落地。

而美國(guó)這邊，情況更不妙。拜登政府在國(guó)會(huì)推進(jìn)對(duì)烏追加援助時(shí)遭遇巨大阻力，尤其是共和黨陣營(yíng)對(duì)烏援助持保留甚至反對(duì)意見。

更關(guān)鍵的是，特朗普在近期民調(diào)中持續(xù)領(lǐng)先，他的“美國(guó)優(yōu)先”立場(chǎng)意味著未來美烏關(guān)系可能徹底改寫。

澤連斯基也明白這一點(diǎn)。他試圖通過“圣誕停火”提議來挽回一些道義上的主動(dòng)權(quán)，但這個(gè)提議在敖德薩化為焦土的背景下，幾乎沒有任何現(xiàn)實(shí)意義。

俄方明確拒絕，西方媒體也不買賬，認(rèn)為這更像是一種政治姿態(tài)而非實(shí)際方案。

更尷尬的是，國(guó)內(nèi)民族主義情緒正在升溫。前線吃緊、后方遭襲，再加上領(lǐng)導(dǎo)層頻頻示弱，烏克蘭內(nèi)部對(duì)澤連斯基的質(zhì)疑聲日益高漲。

BBC援引基輔民調(diào)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)指出，澤連斯基的支持率在過去三個(gè)月下降了超過20個(gè)百分點(diǎn)，民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)前景的信心明顯下滑。

澤連斯基現(xiàn)在的困局是，戰(zhàn)不能勝，和不能談。他既要在外交上做出“和平倡議”的姿態(tài)，維系西方援助，又無法在戰(zhàn)場(chǎng)上提供實(shí)質(zhì)性的勝利成果。而每一次“示弱”，都會(huì)在國(guó)內(nèi)引發(fā)更大的政治震蕩。

從薩爾瓦洛夫的遇刺，到莫斯科的爆炸，再到敖德薩的烈焰，這條血色鏈條清晰地勾勒出沖突的升級(jí)路徑。戰(zhàn)爭(zhēng)已不再是單純的前線對(duì)壘，而是一場(chǎng)跨越國(guó)界、穿透內(nèi)政的持久博弈。

澤連斯基的“慘”，不在一時(shí)之?dāng)?，而在困于?nèi)外交困、進(jìn)退皆難的死局。他像一位身處風(fēng)暴眼中的指揮家，手里的指揮棒越來越輕，身邊的樂隊(duì)卻開始失調(diào)。

和平的路，遠(yuǎn)比戰(zhàn)爭(zhēng)更難走。尤其當(dāng)信任盡失，紅線頻繁被踩，任何“圣誕?；稹钡暮袈?，都可能被下一場(chǎng)爆炸淹沒。這個(gè)冬天，不會(huì)結(jié)束沖突，只會(huì)讓戰(zhàn)火燃得更深。

而誰能從這場(chǎng)灰燼中走出，不靠幸運(yùn)，更靠籌碼與定力。2025年的圣誕夜，世界聽到的不是鐘聲，而是戰(zhàn)爭(zhēng)的新旋律。