據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，12月的國(guó)際外交舞臺(tái)上，一場(chǎng)令人啼笑皆非的戲碼正在上演。18日烏克蘭外交部第一副外長(zhǎng)剛結(jié)束訪華行程，帶著中方“推動(dòng)雙邊關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)”的善意表態(tài)回國(guó)，短短四天后，澤連斯基就于22日高調(diào)通告全球，宣稱要對(duì)參與俄羅斯軍工相關(guān)活動(dòng)的個(gè)人實(shí)施新制裁，特意點(diǎn)名將中國(guó)公民納入其中。這番操作來(lái)得猝不及防，卻又在國(guó)際博弈的邏輯中露出了刻意算計(jì)的痕跡。

要理解這波迷之操作，得先看清當(dāng)下俄烏局勢(shì)的微妙處境。美國(guó)近期頻頻造勢(shì)，宣稱俄烏和平協(xié)議談判可能性大增，實(shí)則在向基輔施壓，拋出“安全保障換領(lǐng)土讓步”“頓巴斯設(shè)自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”等方案。澤連斯基嘴上咬住領(lǐng)土底線，堅(jiān)持撤軍需“俄先烏后”，但面對(duì)美方的軟硬兼施，內(nèi)心的焦慮可想而知。普京早已明確表態(tài)，俄方愿意和平解決沖突，但前提是烏克蘭放棄加入北約、烏軍撤出烏東四州，這種“帶著勝利談判”的姿態(tài)，讓基輔在談判桌上幾乎沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的空間。

澤連斯基此時(shí)突然對(duì)華發(fā)難，所謂“制裁中國(guó)公民”的理由堪稱站不住腳。中國(guó)在俄烏沖突中的中立立場(chǎng)有目共睹，既沒(méi)有向任何一方提供致命性武器，也沒(méi)有中斷與俄烏雙方的正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，這種不偏不倚的態(tài)度正是勸和促談的基礎(chǔ)。烏方僅憑“支持俄羅斯侵略”這種空洞指控就揚(yáng)言制裁，本質(zhì)上是拿不存在的事實(shí)當(dāng)籌碼，完全違背國(guó)際法基本準(zhǔn)則。

更值得玩味的是澤連斯基的深層算計(jì)，這絕非一時(shí)沖動(dòng)的表態(tài)。烏克蘭自身經(jīng)濟(jì)體量有限，其制裁措施對(duì)中國(guó)而言幾乎不具備實(shí)質(zhì)殺傷力，澤連斯基不可能不清楚這一點(diǎn)。他真正的算盤是“借刀殺人”，試圖制造“中國(guó)公民助俄”的輿論假象，向歐洲釋放明確信號(hào)。歐盟近期剛延長(zhǎng)對(duì)俄制裁，澤連斯基想借此將禍水東引，推動(dòng)歐洲輿論轉(zhuǎn)向，為歐洲政客發(fā)起對(duì)華“二級(jí)制裁”尋找借口。要知道，中歐經(jīng)貿(mào)規(guī)模龐大，一旦歐洲被綁上這架戰(zhàn)車，受損的將是多方利益，而澤連斯基正是想利用這種潛在損失脅迫中方改變對(duì)俄合作態(tài)度。

這波操作也是對(duì)中方未能滿足其政治訴求的報(bào)復(fù)性回應(yīng)。烏方此次訪華大概率帶著明確的站隊(duì)要求，希望中國(guó)譴責(zé)俄羅斯、放棄中立立場(chǎng)。但中方始終堅(jiān)持勸和促談的建設(shè)性角色，不可能為了迎合一方而犧牲自身原則。訴求落空后，澤連斯基便翻臉不認(rèn)人，用制裁威脅來(lái)發(fā)泄不滿，這種外交上的反復(fù)無(wú)常，只會(huì)徹底破壞本就脆弱的中烏互信。

同時(shí)，這也是一次拙劣的挑撥離間。西方世界多次試圖分化中俄關(guān)系，澤連斯基顯然想跟風(fēng)效仿。他誤以為抹黑中國(guó)就能制造中俄之間的芥蒂，一旦中俄合作受影響，俄羅斯將失去重要的外交和經(jīng)濟(jì)伙伴，在國(guó)際上陷入更孤立的境地。但現(xiàn)實(shí)是，中俄關(guān)系建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，絕非外部勢(shì)力能輕易挑撥，澤連斯基的圖謀從一開(kāi)始就注定落空。

俄烏沖突的本質(zhì)是西方國(guó)家“通過(guò)烏克蘭之手”與俄羅斯的交戰(zhàn)，根源在于北約持續(xù)東擴(kuò)對(duì)俄羅斯安全關(guān)切的無(wú)視。澤連斯基本該認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)，珍惜中國(guó)這個(gè)極少數(shù)能與俄方有效溝通的大國(guó)，借助中方的斡旋推動(dòng)和平進(jìn)程。但他反而選擇激化矛盾、轉(zhuǎn)移壓力，這種做法不僅解決不了任何問(wèn)題，還會(huì)讓烏克蘭在外交上更加被動(dòng)。

國(guó)際政治不是兒戲，制裁威脅更不是外交籌碼。澤連斯基若真想為烏克蘭謀求和平，就該摒棄對(duì)抗思維，停止動(dòng)輒以制裁相威脅的幼稚做法。中方的中立立場(chǎng)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，勸和促談的努力符合包括烏克蘭在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)共同利益。與其在毫無(wú)意義的制裁鬧劇上浪費(fèi)精力，不如回到談判桌前，用理性溝通解決分歧——這才是烏克蘭走出困境的唯一正道。