劉備集團(tuán)的9大叛徒，2人間接害死關(guān)羽，2人斬殺張飛，他們的下場(chǎng)如何？

劉備乃是蜀漢的開國(guó)之君，以信義聞名于世，除此之外更有大漢皇叔的血脈，因此天下不少人都跟隨劉備打天下，在他們之中最為出名的有諸葛亮，法正，關(guān)羽，張飛，等五虎將。只不過，在劉備集團(tuán)之中，也有叛徒出現(xiàn)，而且叛徒的數(shù)量并不少，總結(jié)起來一共有9人。

提到劉備集團(tuán)的叛徒，不少朋友都會(huì)聯(lián)想到魏延，那么魏延真的是叛徒嗎？答案是否定的，在史料記載，魏延當(dāng)時(shí)只是想率兵斬殺楊儀，他心中根本沒有反叛蜀國(guó)之意。只不過當(dāng)時(shí)魏延的做法非常過激，但是罪不及三族家人，頂多處置魏延一人，但是魏延的三族家人卻因此而被全部誅殺。

可以說魏延的遭遇乃是三國(guó)最大的冤案，史料《三國(guó)志》之中記載：原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮。本指如此，不便背叛。三國(guó)志乃是陳壽先生所著，陳壽本是蜀國(guó)人，他不可能，也不會(huì)幫魏延說話，他所寫三國(guó)志有著很大的可信度，簡(jiǎn)單來說，魏延根本就不是叛徒。

而真正的叛徒卻是以下9人，在他們9人之中，2人間接害死關(guān)羽，2人直接斬殺張飛，他們都是誰？最終的下場(chǎng)又是如何？

蜀國(guó)的第一個(gè)叛徒乃是糜芳

南郡太守糜芳會(huì)反叛劉備，這或許是很多看官朋友都沒有想到的事情，畢竟糜芳可是劉備的小舅子，名副其實(shí)的皇親國(guó)戚，權(quán)力和名望都非常的高。那么糜芳為什么要反叛劉備呢？

公元219年，關(guān)羽率軍北伐襄樊，在出軍之際關(guān)羽讓麋芳擔(dān)任南郡太守，傅士仁則是率軍屯于公安。然而在關(guān)羽生擒于禁、俘獲三萬多降卒之后，糧草遲遲沒有送到。而負(fù)責(zé)糧草運(yùn)送之人正是麋芳和傅士仁，他們二人根本沒有及時(shí)把軍糧送到前線。

如此一來，關(guān)羽的數(shù)萬大軍，加上剛剛收降的于禁軍士只能餓肚子，在緊急情況之下，關(guān)羽無奈取了孫權(quán)在湘關(guān)的糧草應(yīng)急。如此一來，關(guān)羽便徹底開罪于孫權(quán)，在這個(gè)時(shí)候關(guān)羽還放下狠話，聲稱回軍之后要懲治傅士仁和麋芳，與此同時(shí)呂蒙率軍圍攻荊州，麋芳在思索之后，決定開城投降。

蜀國(guó)的第二個(gè)叛徒乃是傅士仁

公安守將傅士仁，他雖然算得上是一員武將，但是人品不行，在麋芳決定投降之后，傅士仁二話沒說，他也直接選擇投降呂蒙，具體的原因也很簡(jiǎn)單，就是害怕關(guān)羽回軍之后會(huì)找他算賬，由此一來傅士仁也會(huì)死。

就這樣，傅士仁和麋芳都選擇投奔孫權(quán)。如此一來荊州便順理成章落到孫權(quán)之手，在關(guān)羽兵敗前線之后，關(guān)二爺無法率軍回到荊州，只能往麥城方向撤退。

可以說關(guān)羽的死和麋芳以及傅士仁二人脫不了關(guān)系，說他們二人是害死關(guān)羽的間接兇手也是說得過去。

更加氣人的是，在麋芳和傅士仁投奔孫權(quán)之后，還替孫權(quán)打工，在史料《三國(guó)志》之中有這樣的記載：六月，權(quán)令將軍賀齊督糜芳、劉邵等襲蘄春，邵等生虜宗。看看這就是麋芳和傅士仁所做之事，雖然最終活了下來，但是他們可是人人唾罵的川中叛徒。

蜀國(guó)的第三個(gè)叛徒乃是郝普

郝普乃是劉備親自指定的零陵太守，只不過郝普在湘水劃界之時(shí)便投降孫權(quán)，在襄樊之戰(zhàn)之后，郝普直接效力于孫權(quán)帳下，最后郝普官至廷尉，只不過郝普最終被迫自盡，也沒有落得個(gè)好的下場(chǎng)。不管從哪個(gè)維度來說，郝普也都是川中的叛徒。

蜀國(guó)的第四個(gè)叛徒乃是潘濬

潘濬乃是蜀漢大司馬蔣琬的表弟，此人有才，早在劉備率軍入川之時(shí)，便留下潘濬輔佐關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，在史料《三國(guó)志》之中記載：備入蜀，留典州事。由此可見，劉備還是認(rèn)同潘濬的才華的。只不過潘濬和關(guān)羽不和，潘濬和關(guān)羽的關(guān)系并不好。

潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以為荊州治中，典留州事，亦與關(guān)羽不睦。孫權(quán)襲羽，遂入?yún)恰?/strong>從這段記載之中便能看出來，潘濬在荊州的日子其實(shí)過得并不舒服，如若不然，也不會(huì)在襄樊之戰(zhàn)之時(shí)投奔孫權(quán)。

在加入孫權(quán)陣營(yíng)之后，潘濬被贊為社稷之臣，他的能力得到了孫權(quán)的認(rèn)可。除此之外，潘濬還和孫權(quán)搭上了關(guān)系，潘濬之女下嫁給了孫權(quán)的次子孫慮。

在史料《三國(guó)志·卷六十一·吳書十六》之中記載：濬女配建昌侯孫慮。看看，這就是潘濬投奔孫權(quán)之后的待遇，陳壽先生這樣評(píng)價(jià)他，“潘濬公清割斷，有大丈夫格業(yè)?！保徊贿^，潘濬就任劉備集團(tuán)之時(shí)并沒有多大的表現(xiàn)。

從劉備的角度來看，潘濬仍然是一個(gè)叛徒。

蜀國(guó)的第五個(gè)和第六個(gè)叛徒乃是申耽和申儀二人

申耽和申儀，他們二人本來效力于劉備集團(tuán)，他們二人本是上庸等地的豪強(qiáng)大家。在漢中之戰(zhàn)過后，上庸便被劉備占據(jù)，劉封和孟達(dá)二人迅速控制上庸，只不過劉封在關(guān)羽戰(zhàn)事失利之時(shí)沒有及時(shí)支援，后來孟達(dá)又和劉封發(fā)生摩擦，孟達(dá)率軍投奔曹魏，申儀又反叛劉封，就這樣申耽和申儀二人均效力于曹魏。

申儀叛封，封破走還成都。申耽降魏，魏假耽懷集將軍，徙居南陽(yáng)，儀魏興太守，封真鄉(xiāng)侯，屯洵口。申耽和申儀二人，就和孟達(dá)以及甘寧等人類似，本身有著一定的影響和兵力，因此才會(huì)被封以官職。

只不過在劉備看來，申耽和申儀二人仍然是叛徒。

蜀國(guó)的第七個(gè)和第八個(gè)叛徒乃是范強(qiáng)和張達(dá)

范強(qiáng)和張達(dá)二人不用多說，他們二人乃是張飛的下屬官員。在三國(guó)演義之中描寫，在劉備下令三軍攻打?qū)O吳之后，張飛報(bào)仇心切，要求下屬置辦十萬副白旗白甲，并且要求在3天之內(nèi)完成，范強(qiáng)和張達(dá)二人自知根本不可能完成。

于是范強(qiáng)和張達(dá)二人便趁著張飛醉酒熟睡之際，斬殺了張飛。在史料《三國(guó)志蜀書》之中記載：先主伐吳，飛當(dāng)率兵萬人，自閬中會(huì)江州。臨發(fā)，其帳下將張達(dá)、范強(qiáng)殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)。通過記載來看，張飛還是脾氣太過暴躁，并且遇事不經(jīng)思索，交給下屬不可能完成的任務(wù)，這就相當(dāng)于是“催命符”了。

如若不然，張飛不可能會(huì)被下屬斬殺，如此一來劉備東征結(jié)局或?qū)⒏淖?。畢竟有張飛坐鎮(zhèn)，別的不多說，至少在率軍經(jīng)驗(yàn)以及應(yīng)對(duì)方案之上會(huì)大大提升，如此一來陸遜想要輕松打敗劉備或者是一直龜縮防御，恐怕就行不通。

要知道當(dāng)年張飛率軍和嚴(yán)顏，以及和曹魏上將張郃在瓦口關(guān)的交戰(zhàn)來看，張飛不僅能守城，而且極善攻城。如果張飛沒有早死，試問整個(gè)孫吳又有誰是張飛的敵手呢？

蜀國(guó)的第九個(gè)叛徒乃是孟達(dá)

提到孟達(dá)，估計(jì)劉備做夢(mèng)都想除掉他，為什么呢？在劉備有生之年雖然知道孟達(dá)公然反叛，但是卻拿孟達(dá)沒有一點(diǎn)辦法。并且在孟達(dá)反叛之時(shí)還寫了一封書信給劉備，在書信之中孟達(dá)聲稱，劉封不顧大義，時(shí)常欺凌他，并且數(shù)說關(guān)羽失荊州一事，孟達(dá)聲稱不少蜀中官員都投奔他人，只有他展轉(zhuǎn)于上庸、房陵等地，如此一看他孟達(dá)也算不錯(cuò)了，之所以會(huì)投奔曹魏，這完全是逼不得已。

如果你是劉備，看到孟達(dá)的書信會(huì)怎么做？很簡(jiǎn)單，直接派遣劉封和孟達(dá)干架，因?yàn)閯渌銣?zhǔn)了劉封會(huì)打贏孟達(dá)，但是孟達(dá)卻是有徐晃幫助，劉封沒能戰(zhàn)勝他們二人，最終等到的就只有一個(gè)劉封回到成都。

對(duì)于孟達(dá)呢？劉備他雖然想斬殺他，但是卻一直沒有機(jī)會(huì)。綜合來看，上述9大川中叛徒，有實(shí)力，像潘濬、糜芳、傅士仁以及孟達(dá)，如果換個(gè)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，情況會(huì)不會(huì)有所改變呢？對(duì)于此，各位看官朋友如何看待呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。