關(guān)于委內(nèi)瑞拉問題，中美在聯(lián)合國激烈交鋒，中方明確呼吁撤軍，而美方則是拒絕接受，關(guān)鍵時刻，俄羅斯挺身而出。那么,這次各方表達(dá)了怎樣的態(tài)度？美委局勢又會如何發(fā)展？

當(dāng)?shù)貢r間12月23日，聯(lián)合國安理會應(yīng)委內(nèi)瑞拉請求，召開緊急會議，討論加勒比地區(qū)局勢。過去一段時間，美國以“打擊販毒”“反恐”為由，不斷加大在加勒比海和委內(nèi)瑞拉周邊的軍事存在。多家外媒披露，美國軍方近期向該地區(qū)調(diào)動大量軍機(jī)和部隊，包括C-17運(yùn)輸機(jī)和CV-22“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)。美方公開承認(rèn)，目前已有約1.5萬名美軍部署在加勒比地區(qū)，這是近年來該地區(qū)規(guī)模最大的美軍部署行動之一。

在軍事行動之外，美國還多次在國際水域扣押與委內(nèi)瑞拉有關(guān)的油輪，并宣布對進(jìn)出委內(nèi)瑞拉的受制裁油輪實施全面封鎖。美方聲稱，這是在執(zhí)行制裁，是為了切斷所謂“犯罪組織”和“恐怖組織”的資金來源。但委內(nèi)瑞拉方面明確反駁，認(rèn)為這是赤裸裸的“海盜行為”和武裝搶劫。

正是在這樣的背景下，委內(nèi)瑞拉請求安理會召開緊急會議。會議一開始，分歧就十分清晰。中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊大使強(qiáng)調(diào)，委內(nèi)瑞拉是獨(dú)立主權(quán)國家，有權(quán)自主發(fā)展對外合作，有權(quán)維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。任何國家都不應(yīng)以任何借口干涉其內(nèi)政，更不應(yīng)在未經(jīng)安理會授權(quán)的情況下使用或威脅使用武力。孫磊大使還呼吁美方立即停止有關(guān)行動，避免緊張局勢進(jìn)一步升級。

相比之下，美方態(tài)度強(qiáng)硬。美國常駐聯(lián)合國代表邁克爾·華爾茲在會上重申，美國不承認(rèn)馬杜羅政府的合法性，并指責(zé)委內(nèi)瑞拉政府利用石油收入支持犯罪活動。他強(qiáng)調(diào)，美國將繼續(xù)動用全部手段，對委內(nèi)瑞拉施壓。

對此，俄羅斯仗義執(zhí)言。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈指出，美國的做法背離國際法基本準(zhǔn)則，其封鎖行為本身就是一種侵略。他警告說，如果國際社會對此視而不見，這種模式很可能被復(fù)制到其他拉美國家身上，成為未來干預(yù)的“模板”。在俄羅斯看來，美國正在以安全為名，行地緣政治擴(kuò)張之實。

除了中俄，會議上還有多國代表表達(dá)了不同程度的關(guān)切。拉美國家普遍擔(dān)心，美國的軍事行動會破壞地區(qū)穩(wěn)定。智利代表表示，對可能引發(fā)地區(qū)動蕩的軍事部署深感憂慮。巴西和哥倫比亞等國強(qiáng)調(diào)，應(yīng)通過對話和外交方式解決爭端，而不是訴諸武力或武力威脅。

而聯(lián)合國的態(tài)度也值得關(guān)注，聯(lián)合國秘書長已多次呼吁各方保持克制，遵守聯(lián)合國憲章，避免采取可能導(dǎo)致局勢升級的行動。聯(lián)合國專家也公開指出，對委內(nèi)瑞拉實施的封鎖和單邊制裁，在國際法框架內(nèi)缺乏正當(dāng)性，具有明顯的懲罰性質(zhì)。

從更宏觀的角度看，這場安理會交鋒，反映的是長期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。一方面，美國長期將拉美視為其傳統(tǒng)勢力范圍，相關(guān)政策深受門羅主義影響。在這一邏輯下，美國往往以自身安全和利益為出發(fā)點(diǎn)，對不符合其政策取向的政府采取強(qiáng)硬措施。另一方面，越來越多的國家強(qiáng)調(diào)主權(quán)平等和不干涉內(nèi)政原則，對單邊制裁和武力威脅持明確反對態(tài)度。

在這一問題上，中國的立場很明確。中方強(qiáng)調(diào)以聯(lián)合國憲章為基礎(chǔ)，主張通過對話協(xié)商解決分歧，反對以強(qiáng)制手段處理國際爭端。中方的表態(tài)并未針對某一國家，而是強(qiáng)調(diào)規(guī)則和原則本身，這種立場，也得到了不少發(fā)展中國家的理解和支持。而俄羅斯的態(tài)度則更為直接，俄方將美國的行動視為對國際秩序的破壞，認(rèn)為其本質(zhì)是對資源和地緣政治利益的爭奪。

綜合來看，中美在聯(lián)合國的這場交鋒，不只是一次外交爭論，更是不同國際觀和安全觀的直接碰撞。中國呼吁美方撤軍，美國拒絕接受并堅持既有路線，俄羅斯公開力挺反對陣營，多國表達(dá)關(guān)切。局勢未來如何發(fā)展，取決于相關(guān)各方是否愿意回到對話和規(guī)則框架內(nèi)，至少從當(dāng)前信號看，分歧依然存在，博弈仍將持續(xù)。