安徽男子高某買了去北京的車票，被鎮(zhèn)干部勸返，兩人一番商量，干部當場轉他4300元路費，高某拿了錢乖乖回家。

本以為是一次滿意的協(xié)商，沒成想前腳剛到家，后腳就被警察抓了，還背上了尋釁滋事的罪名。

男子不滿再次上訴被駁，他究竟冤不冤枉？

2022年1月，正是好多人準備過年的時候，但對于安徽鳳陽縣殷澗鎮(zhèn)的人大副主席李某來說，這個年關并不好過。

此時他接到消息，鎮(zhèn)上的重點關注對象高某買好了去北京的車票，人已經(jīng)在動身的路上了。

李某心里很清楚，這時候如果攔不住人，上面考核下來，自己的工作肯定要受影響，于是他立刻趕往火車站，必須要把高某勸回來。

兩人在車站碰了面，李某苦口婆心地勸說，希望高某能放棄進京想法跟自己回去。

高某當時態(tài)度也很堅決，說要回去也行，但之前去了3次北京，這筆路費一共4300元得給報銷了，不然還得接著去。

這時候李某面臨著一個兩難的選擇：要么讓人走，背上工作失職的責任，要么掏錢，先把人穩(wěn)住。

為了完成勸返任務，李某最終掏出手機，當場通過微信把4300元轉給了高某，錢到賬后，高某倒是說話算話，退了票跟著李某回了鳳陽。

那時候高某估計覺得這是自己維權路上的一次小勝利，畢竟拿到了一點回頭錢，但他完全沒想到，這筆錢不是補償，而是把他送進派出所的證據(jù)。

兩人回來后不久，李某就報了警，警方經(jīng)過調查，直接把高某抓了起來，罪名是涉嫌尋釁滋事。

本來以為是雙方商量好的“私了”，結果報應來得太快，直接變成了刑事案件。

這件事兒當時就在鎮(zhèn)上傳開了，大家都納悶，怎么以前去北京都沒事，這次拿了車費就出事了，這就得從兩人之間那個解不開的結說起。

其實高某也不是一開始就鬧著要去北京反映問題，事情最早得追溯到2014年4月16日。

那時候高某回鄉(xiāng)在村里注冊了公司，建起了一個養(yǎng)種羊的場子，本來日子過得挺安穩(wěn)。

但到了2016年11月24日，政策有了變化，當?shù)赜“l(fā)了飲用水水源保護區(qū)整治方案，高某的養(yǎng)殖場正好劃在了水庫水源二級保護區(qū)里，按照規(guī)定必須關停拆除。

配合環(huán)保工作本來也沒錯，但問題出在錢上，2017年4月19日，高某自己找了個鑒定機構，算出養(yǎng)殖場的資產(chǎn)價值有276萬多元。

他拿著這個報告去找政府要錢，可鎮(zhèn)政府和農(nóng)業(yè)局的人卻覺得高得離譜，無法接受。

雖說后面政府方又組織了兩次評估，給出的價格遠卻低于高某心里預期的276萬，雙方在賠償金額上怎么談都談不攏，這就成了死結。

既然談不攏，高某就開始了自己的“跑腿”生涯，從縣里到市里，再到省里甚至北京，他前前后后跑了好幾趟。

在政府工作人員眼里，高某成了必須要盯緊的對象，尤其是到了重大節(jié)假日或者敏感時期。

高某覺得政府給的錢太少，不給解決就一直跑，政府覺得高某是漫天要價，無法滿足。

這種拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了好幾年，直到2022年1月那次火車站的“交易”發(fā)生，徹底打破了雙方維持的某種平衡。

雖然這一回高某是因為拿了4300元被抓，但這背后的官司不僅僅是這幾千塊錢的事兒，到了法庭上，這事兒到底怎么定性，連專家都有不同意見。

高某被抓后，檢察院起訴他的理由很明確，檢方認為，高某是因為不滿拆遷賠償，多次用去信訪的方式給政府施壓，并且利用這個機會強行索要了李某4300元。

這屬于“強拿硬要”，情節(jié)嚴重，構成了尋釁滋事罪，但高某和他的律師在法庭上堅決不認。

他們覺得信訪是權利，李某給錢是和高某商量好的，而且李某作為鎮(zhèn)干部，給錢是為了完成工作任務，又不是被高某拿刀逼著給的，怎么能算勒索？

這個案子后來還引起了清華大學法學教授周光權的注意，他在2025年7月專門分析了這個案子，觀點挺有意思。

教授認為，基層政府是國家權力的代表，老百姓去信訪，不能讓政府產(chǎn)生恐懼心理而“被迫”給錢。

李某給錢是因為內(nèi)部考核壓力大，不想扣分，這和刑法里被暴力威脅產(chǎn)生的恐懼完全是兩碼事。

而且雙方在車站是有商有量的，討價還價后達成了給錢回家的協(xié)議，這不能算是“強拿硬要”。

雖然專家的說法很有道理，但法院最后沒采納，一審法院在2025年6月19日判決高某構成尋釁滋事罪，理由是高某以訪施壓，強拿硬要公職人員財物。

不過法院也留了一手，考慮到具體情況，雖然判了罪，但免予刑事處罰，高某不服氣上訴，到了12月23日，滁州市中院二審維持了原判。

法院認定李某給錢確實是迫于無奈，高某的行為已經(jīng)越界了。

二審判決下來后，高某還是表示不服要申訴，這事兒在網(wǎng)上也引起了不小的討論，

有的網(wǎng)友就覺得高某一點都不冤。

他們認為信訪歸信訪，不能拿著信訪當籌碼來要錢，今天敢要路費，明天就敢要更多。

如果大家都學高某這樣，不給錢雖然不去北京，但基層工作就沒法干了。

特別是結合后來補充出來的消息，像湖南等地也有類似案例，有人因為索要扶貧資金或者賠償款去鬧訪，最后都被刑事拘留了。

這說明在法律紅線面前，不管理由多充分，只要涉及用手段要錢，性質就變了，而且其實看看別的案例就知道，現(xiàn)在對于“以訪牟利”的打擊力度是很大的。

湖南新化縣就通報過，有村民因為豬場沒申請到資金或者土地糾紛敗訴，就反復去北京上訪施壓要錢，結果全被抓了。

高某雖然最后免了刑罰不用坐牢，但背著個尋釁滋事的案底，這輩子的清白算是毀了。

這事也給大伙兒提個醒，維權是權利，但千萬別把手伸向干部的口袋要錢，哪怕對方當時答應得痛快，一旦扯上金錢交易，這就不是簡單的糾紛了。