先戳破這份報告的核心謊言：中印關(guān)系的改善，從來不是針對第三方的“戰(zhàn)略算計”，而是兩個主權(quán)國家基于自身利益的理性選擇。自2024年10月中印達(dá)成剩余對峙點(diǎn)脫離接觸協(xié)議后，雙方高層互動常態(tài)化，18輪軍長級會談筑牢溝通根基，直接航班恢復(fù)、旅游簽證重啟、學(xué)術(shù)交流復(fù)蘇，2025年雙邊貿(mào)易額更是突破1500億美元，機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易占印度同類進(jìn)口總額的45%。這些實(shí)打?qū)嵉暮献鞒晒?，是中印用對話管控分歧的明證，卻被五角大樓歪曲成“遏制美印關(guān)系”的手段，這種邏輯本質(zhì)上是把“國家自主交往”等同于“地緣政治博弈”，暴露了美國將一切關(guān)系都工具化的霸權(quán)思維。

更諷刺的是，美國才是破壞地區(qū)穩(wěn)定的真正推手。報告一邊渲染“中國威脅”，一邊為美國在印太的軍事擴(kuò)張找借口——六成海軍力量部署西太平洋、擴(kuò)建關(guān)島核潛艇基地、重啟菲律賓蘇比克灣軍事設(shè)施，種種動作都在加劇軍備競賽風(fēng)險。而所謂“美印關(guān)系深化”，不過是美國一廂情愿的算計：美國想拉印度入局“印太戰(zhàn)略”，卻在貿(mào)易談判中獅子大開口，既對印度征收高額關(guān)稅，又要求其在農(nóng)業(yè)、能源領(lǐng)域妥協(xié)，完全無視印度的國內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)與民生訴求，導(dǎo)致雙方貿(mào)易協(xié)議遲遲無法落地。自己搞不定的盟友關(guān)系，反倒怪中印關(guān)系改善，這種“甩鍋式思維”著實(shí)荒誕。

美國的“離間計”之所以注定失敗，核心是低估了中印的戰(zhàn)略自主性。中方始終堅持“中印邊界問題是兩國之事”，反對任何外部勢力插手，外交部發(fā)言人林劍的“五個反對”立場鮮明，既維護(hù)了國際法基本原則，也契合印度作為地區(qū)大國的自尊 。而印度外長蘇杰生早已明確表態(tài)，“印度外交政策基于自身利益，不受第三方影響”，這種“不選邊站”的態(tài)度，正是新興國家擺脫霸權(quán)操控的清醒選擇。事實(shí)上，中印在反對外部干涉、維護(hù)發(fā)展權(quán)等問題上有著高度共識，這種共識遠(yuǎn)比美方的挑撥離間更牢固。

這份報告本質(zhì)上是冷戰(zhàn)思維的回潮，是美國面對印太格局多極化趨勢的焦慮宣泄。在全球化時代，國家間的關(guān)系早已不是“非黑即白”的站隊(duì)游戲，合作共贏才是主流。美國試圖用“假想敵”綁定盟友、用分裂對抗維系霸權(quán)，不僅違背時代潮流，更會讓自己陷入孤立。

中印關(guān)系的走向，從來不由第三方定義。正如邊境雪山見證的那樣，只要雙方堅持對話協(xié)商、尊重彼此核心利益，就能跨越分歧、實(shí)現(xiàn)共贏。而五角大樓的這份報告，最終只會成為國際社會看清美國霸權(quán)本質(zhì)的又一佐證——試圖用謊言分裂別人的人，終將被時代所拋棄。