從近期，澤連斯基的一系列表態(tài)和動(dòng)作來(lái)看，烏克蘭的外交與戰(zhàn)略路線正呈現(xiàn)出一種高度矛盾的狀態(tài)，一邊是在美國(guó)壓力下不斷讓步，然后又突然改口；另一邊卻又試圖通過(guò)制造新的“外部矛盾”，來(lái)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、抬高自身談判籌碼。

而中國(guó)，也正被澤連斯基當(dāng)成一個(gè)并不合適、也極不明智的外交“著力點(diǎn)”。

我們知道，就在不久前，澤連斯基明確表示，烏克蘭可以放棄加入北約的目標(biāo)，轉(zhuǎn)而接受美國(guó)和部分西方國(guó)家提供的安全保障機(jī)制。這一表態(tài)，在當(dāng)時(shí)被外界普遍解讀為烏克蘭在現(xiàn)實(shí)壓力下作出的重大妥協(xié)。

因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)逐漸降低對(duì)烏援助，且表現(xiàn)出越來(lái)越?jīng)]有耐心的姿態(tài)，所以澤連斯基釋放“放棄入約”的信號(hào)，本質(zhì)上是一種求生式的選擇，希望通過(guò)降低政治要價(jià)，換取美國(guó)繼續(xù)提供軍事與安全支持。

但如今僅僅10天，他便迅速改口，重新強(qiáng)調(diào)“不會(huì)放棄加入北約”。這種前后反復(fù)，并非局勢(shì)好轉(zhuǎn)，而是澤連斯基在美歐態(tài)度搖擺、烏國(guó)內(nèi)民族主義情緒上升的雙重壓力下，采取的政治平衡術(shù)。

問(wèn)題在于，是否加入北約，從來(lái)就不是烏克蘭單方面能夠決定的事，無(wú)論是美國(guó)還是歐洲國(guó)家，都刻意回避給出明確承諾，因?yàn)檫@意味著與俄羅斯發(fā)生直接、不可控的沖突。澤連斯基反復(fù)強(qiáng)調(diào)加入北約，更多是一種對(duì)內(nèi)安撫和對(duì)外提高叫價(jià)。

在領(lǐng)土問(wèn)題上，用所謂“接觸線”替代主權(quán)歸屬，試圖把最核心的矛盾無(wú)限期后移，至于扎波羅熱核電站由烏俄美三方聯(lián)合運(yùn)營(yíng)，更是一個(gè)在現(xiàn)實(shí)政治與軍事條件下，幾乎無(wú)法執(zhí)行的設(shè)想。畢竟俄羅斯已經(jīng)控制該核電站，根本不可能共享出來(lái)。

也正是在這種對(duì)美“交代不足”、對(duì)俄又“毫無(wú)吸引力”的情況下，澤連斯基近日開始頻頻對(duì)中國(guó)發(fā)難。

12月24日，他在毫無(wú)證據(jù)的情況下，莫須有的指控所謂“中國(guó)衛(wèi)星影像協(xié)助俄羅斯打擊烏克蘭能源設(shè)施”，并聲稱相關(guān)影像與襲擊存在關(guān)聯(lián)。

這種說(shuō)法，無(wú)論從技術(shù)層面還是事實(shí)層面，都站不住腳，因?yàn)樾l(wèi)星影像早已高度商業(yè)化、公開化，將戰(zhàn)場(chǎng)損失強(qiáng)行歸因于某一國(guó)家，本質(zhì)上是一種政治甩鍋。

更值得注意的是，這并非孤立事件。此前，澤連斯基已多次試圖在中俄關(guān)系上制造話題，甚至暗示俄羅斯向中國(guó)“讓渡主權(quán)”。近期又放風(fēng)稱將對(duì)中企和公民實(shí)施新一輪制裁，這一系列操作，核心目的并不在中國(guó)，而在美國(guó)。在美國(guó)對(duì)烏克蘭不斷上強(qiáng)度施壓的情況下，澤連斯基急于通過(guò)對(duì)華表示強(qiáng)硬，向華盛頓證明自己仍然是“陣營(yíng)內(nèi)的可靠伙伴”。

但這種策略，只能說(shuō)是誤判。中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)始終清晰而穩(wěn)定，堅(jiān)持勸和促談，反對(duì)拱火升級(jí)，從未向任何一方提供致命武器，中方多次同俄烏雙方保持溝通，推動(dòng)政治解決，其建設(shè)性作用在國(guó)際社會(huì)有目共睹，澤連斯基一邊希望中國(guó)施壓俄羅斯，一邊又進(jìn)行無(wú)端指控、甚至威脅制裁中國(guó)公民和企業(yè)，這種前后矛盾的做法，只會(huì)透支烏克蘭的國(guó)際信譽(yù)。

從現(xiàn)實(shí)利益看，對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，既不能改變美國(guó)的戰(zhàn)略計(jì)算，也無(wú)法改善烏克蘭的談判地位，美國(guó)是否繼續(xù)援助，取決于其自身國(guó)內(nèi)政治和全球布局，而不是澤連斯基攻擊了多少“第三方國(guó)家”。

歸根結(jié)底，澤連斯基當(dāng)前的困境，并非源于中國(guó)立場(chǎng)，而是烏克蘭在大國(guó)博弈中的結(jié)構(gòu)性被動(dòng)。當(dāng)美國(guó)戰(zhàn)略重心調(diào)整、國(guó)內(nèi)政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變時(shí)，烏克蘭不可避免地從優(yōu)先事項(xiàng)滑向成本負(fù)擔(dān)。在這種情況下，不斷制造新的外部矛盾，只會(huì)讓烏克蘭的回旋空間越來(lái)越小，而不會(huì)相反。

對(duì)澤連斯基而言，真正決定烏克蘭未來(lái)的，不是對(duì)中國(guó)的莫須有指控，而是能否認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，如果他繼續(xù)這樣四處開炮，只會(huì)把路走窄、走絕，最終被邊緣化的只會(huì)是烏克蘭自己。