歐洲的這個(gè)圣誕節(jié)期間發(fā)生了一些很詭異的事情。

先是在法國(guó)，一群穆斯林移民破壞法國(guó)本地基督徒居民的圣誕樹(shù)，理由是：他們覺(jué)得本地居民過(guò)圣誕節(jié)傷害到了他們的信仰，因?yàn)橹髁饕了固m教是不過(guò)圣誕節(jié)的。

在法國(guó)的很多穆斯林移民都是難民。他們是在母國(guó)過(guò)不下去才逃難到法國(guó)討生活的。按理說(shuō)，法國(guó)人接納了他們，他們應(yīng)該向法國(guó)人表示感恩、按照“客隨主便”的原則對(duì)法國(guó)本地基督徒的風(fēng)俗習(xí)慣表示尊重才是；但他們對(duì)可以稱之為是他們“恩人”的法國(guó)人不光沒(méi)有感恩沒(méi)有尊重，反而指責(zé)法國(guó)人過(guò)了幾百年的圣誕節(jié)是在“傷害他們的信仰”，破壞法國(guó)人過(guò)圣誕節(jié)的權(quán)利。說(shuō)他們這樣做是一種“恩將仇報(bào)”，不算過(guò)分吧？

消息被媒體報(bào)道并傳播出去之后，歐洲人接下來(lái)的做法簡(jiǎn)直亮瞎了人們的鈦合金狗眼。他們不光沒(méi)有譴責(zé)這些破壞圣誕樹(shù)的穆斯林難民，反而號(hào)召歐洲基督徒要對(duì)穆斯林群體采取“更包容的態(tài)度”、以“更低調(diào)”、“更有包容性”的方式來(lái)慶祝圣誕節(jié)，以免刺激到穆斯林群體的情感。

本月，在比利時(shí)布魯塞爾市中心大廣場(chǎng)上出現(xiàn)了一幅耶穌誕生場(chǎng)景的雕塑。這幅雕塑以無(wú)臉人物為特色，看不到人物的面容特征，看不到人物的膚色，最大程度淡化耶穌基督的宗教屬性和種族屬性。這幅雕塑被宣傳為具有"包容性"的耶穌誕生。

這樣的包容真的好嗎？

如果包容不傷害別人的人，會(huì)讓不同的文化風(fēng)俗之間和諧并存，那確實(shí)是一件好事。但這些破壞圣誕樹(shù)的穆斯林移民們明顯不尊重別人的信仰，甚至攻擊別人的信仰，他們明顯就是壞人。對(duì)這樣的壞人，最好的處理方式是教育他們成為“文明人”；如果教育不產(chǎn)生作用，那就用強(qiáng)制的辦法讓他們成為“文明人”；如果強(qiáng)制也仍然沒(méi)有用，那就讓他們“從哪里來(lái)的回到哪里去”，讓他們回去受苦受難，苦難自然會(huì)教育他們。這個(gè)世界的殘酷的、冷冰冰的現(xiàn)實(shí)不會(huì)慣著他們并最終會(huì)會(huì)教育好他們或淘汰他們。如果按照這樣一套流程來(lái)對(duì)待他們，我認(rèn)為哪怕他們最終被淘汰了，這也不能算是對(duì)他們殘忍，而是已經(jīng)仁至義盡，只是他們自己實(shí)在“爛泥扶不上墻”而已。對(duì)這些人的“包容”只能叫“縱容”，只會(huì)鼓舞他們更加“蹬鼻子上臉”、得寸進(jìn)尺，讓他們的群體更加發(fā)展壯大，從而有能力去傷害更多的人。我這樣說(shuō)，絕不是在危言聳聽(tīng)。穆斯林群體如果發(fā)展壯大，或者在一個(gè)社會(huì)里居于支配地位，這樣的社會(huì)是什么樣子？這樣的社會(huì)是否寬容別的宗教信仰或風(fēng)俗習(xí)慣？我們從沙特、伊朗、阿富汗這些國(guó)家都能看出來(lái)。

所以毫不客氣地說(shuō)，歐洲“白左圣母?jìng)儭边@樣的“包容”就是“縱容”；這樣的“包容”看起來(lái)是一種善良的美德，但其實(shí)是在作惡；這樣的“包容”看起來(lái)是在保護(hù)文明的多樣性，其實(shí)最終是在毀掉文明的多樣性，因?yàn)楫?dāng)“白左圣母”們所包容的對(duì)象強(qiáng)大起來(lái)以后所有的文明都會(huì)慘遭“綠化”。

好在人是有人性的。普羅大眾內(nèi)心里自有評(píng)判是非善惡的標(biāo)準(zhǔn)。體現(xiàn)“惡意縱容壞人”、“對(duì)壞人讓步”的所謂有包容性的耶穌誕生雕塑引發(fā)了眾怒，很快被人給拆掉了。

這里必須提一下歐洲“白左圣母”們的“雙標(biāo)”，并由此分析一下他們體現(xiàn)出這種“雙標(biāo)”的內(nèi)心深層邏輯是什么。

歐洲“白左圣母”們的“雙標(biāo)”體現(xiàn)在他們對(duì)俄羅斯和對(duì)穆斯林難民的不同態(tài)度上。同樣是搞破壞給別人造成傷害，“白左圣母”們對(duì)俄羅斯深惡痛絕但對(duì)穆斯林難民卻縱容懷柔，這是世人都能看到的事實(shí)。

為什么“白左圣母”們?nèi)绱恕半p標(biāo)”？因?yàn)椤鞍鬃笫ツ浮眰冎蓝砹_斯真的非常強(qiáng)大，如果他們縱容俄羅斯，俄羅斯將會(huì)擊敗他們并最終用暴力支配他們。他們害怕遭遇被俄羅斯擊敗之后受俄羅斯暴力支配的命運(yùn)，于是他們反對(duì)俄羅斯。但穆斯林難民在“白左圣母”們的意識(shí)里是“無(wú)論如何縱容穆斯林難民，他們中的大部分人仍然生活窮困，很多穆斯林難民雖然躺平吃福利、不勞而獲，但他們的生活水平遠(yuǎn)沒(méi)有白左圣母?jìng)兏撸煌瑫r(shí)，穆斯林世界科技不發(fā)達(dá)、社會(huì)組織形式不先進(jìn)，白左圣母?jìng)儾粨?dān)心穆斯林將來(lái)有一天在武力上會(huì)超過(guò)白左圣母、支配白左圣母、奴役白左圣母”，所以“白左圣母”們不敢縱容俄羅斯，但敢縱容穆斯林。

所以，“白左圣母”們縱容穆斯林，骨子里是因?yàn)榭床黄鹚麄儭！鞍鬃笫ツ浮眰儗?duì)穆斯林難民的那種“縱容”就像我們“不跟小孩子一般見(jiàn)識(shí)”、“被狗咬了之后我們不會(huì)對(duì)狗反咬回去”一樣。因?yàn)樵诔赡耆说难劾铮粋�(gè)小孩子或者一條狗的破壞力能高到什么程度是可預(yù)知上限的、可控的，成年人根本不擔(dān)心對(duì)小孩子和狗的縱容會(huì)造成失控從而讓自己陷于極端被動(dòng)的狀態(tài)。

但是，我認(rèn)為“白左圣母”們?cè)谶@里過(guò)于自信了。他們中的很多人沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)艱苦的生活，或者涉世未深、對(duì)社會(huì)的復(fù)雜度和對(duì)邪惡的理解根本就是“認(rèn)識(shí)不足”。很多“白左圣母”是學(xué)校里的學(xué)生，他們不知社會(huì)險(xiǎn)惡、人心險(xiǎn)惡；很多學(xué)生花的錢還是家里父母提供的，不知道掙錢不易。還有些“白左圣母”是中產(chǎn)階級(jí)，尤其是在歐洲那種將民眾很好保護(hù)起來(lái)的“溫柔富貴鄉(xiāng)”里面的中產(chǎn)階級(jí)，他們生活體面，收入不低，也沒(méi)有真正承受過(guò)社會(huì)的毒打。所以他們才會(huì)產(chǎn)生這種“幼稚的善良”。而西方社會(huì)的底層人比如投票支持特朗普上臺(tái)的“鐵銹地帶”的居民、美國(guó)偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)的“紅脖子”們，他們就不一樣。因?yàn)樗麄兂惺苓^(guò)社會(huì)的痛苦，知道并不是所有的可憐人都是值得被憐憫的，很多情況下反而是“可憐之人必有可恨之處”，很多可憐人的“可憐”恰恰是他該得到的，他們“可憐”才證明社會(huì)很公平，他們要是過(guò)得不可憐反而才是老天無(wú)眼。

但歐洲人明顯是太平日子過(guò)久了，已經(jīng)在很大程度上喪失了危機(jī)意識(shí)。歐盟出臺(tái)了《數(shù)字服務(wù)法》對(duì)社交媒體公司制定了一系列全面的法規(guī)，其中包括對(duì)其內(nèi)容和言論進(jìn)行審查的政策規(guī)定，限制違反“多元、平等、包容”原則的聲音的發(fā)聲。

老實(shí)說(shuō)，這是一種“自掘墳?zāi)埂钡男袨椤?/p>

言論自由是一個(gè)社會(huì)能夠產(chǎn)生自我糾正的重要因素。社會(huì)上可能有很多種聲音，有真相，有謊言，可在一個(gè)言論自由的社會(huì)里謊言可能在一段時(shí)期內(nèi)聲音很大被很多人接受但謊言絕不會(huì)長(zhǎng)期存在下去。哪怕不符合真理的理念由于宣傳的原因暫時(shí)被社會(huì)上的大多數(shù)人接受而成為主流民意帶著整個(gè)社會(huì)走上了“邪路”，但隨著整個(gè)社會(huì)在實(shí)踐中碰壁會(huì)給社會(huì)成員造成痛苦、引起反思，大家在自由的社會(huì)能夠發(fā)出聲音，反思就會(huì)凝聚成新的民意，將社會(huì)從本來(lái)已經(jīng)走錯(cuò)的道路上糾偏回來(lái)。這種現(xiàn)象在美國(guó)和歐洲都已經(jīng)或正在發(fā)生。美國(guó)在奧巴馬當(dāng)政的八年里迅速向“極左”的方向上轉(zhuǎn)變，但這種轉(zhuǎn)變給社會(huì)帶來(lái)了痛苦，于是就有MAGA黨站出來(lái)選出特朗普上臺(tái)給奧巴馬“糾偏”；歐洲的“白左圣母”思想這么多年以來(lái)也產(chǎn)生了嚴(yán)重的副作用，老百姓感受到了這種痛苦，于是也紛紛發(fā)出聲音，改變社會(huì)民意，用體現(xiàn)民意的選票對(duì)社會(huì)進(jìn)行糾偏，這也是德國(guó)選擇黨、英國(guó)改革黨等右翼政黨在歐洲紛紛崛起的原因。雖然歐洲這些右翼政黨和美國(guó)MAGA黨可能有些已經(jīng)走向“極右”，但如果“極右”給社會(huì)帶來(lái)了痛苦，“極右”也會(huì)被再次“糾偏”，最終會(huì)讓社會(huì)回到理性的、偏中立的路線上來(lái)。但是，如果言論自由沒(méi)有了，這種糾偏機(jī)制就消失了。社會(huì)不光不會(huì)被“糾偏”，反而會(huì)越來(lái)越“極化”，包括“極左”或“極右”。道理也是顯而易見(jiàn)的：越是“極左”或“極右”的政黨上臺(tái)，如果他可以限制言論自由，他就越去努力壓制與其觀點(diǎn)相反的觀點(diǎn)、放任甚至助推與其觀點(diǎn)相同的觀點(diǎn)，將社會(huì)意識(shí)塑造為“更符合當(dāng)政者的口味”，社會(huì)就變得更加“極化”。而那些感受到痛苦卻發(fā)不出聲音的人，會(huì)將這種不滿積壓在心里，隨著不滿的加劇，社會(huì)就會(huì)出現(xiàn)“左”“右”之間的“大撕裂”。

對(duì)歐洲來(lái)講，好消息是歐洲人的命運(yùn)到今天為止仍然把握在歐洲人自己手中，無(wú)論俄羅斯還是穆斯林目前都不具備戰(zhàn)勝歐洲人的實(shí)力。歐洲人是選擇幡然醒悟、走向重生，還是選擇自掘墳?zāi)�、走向滅亡？就看歐洲人自己的了。