曾幾何時(shí)，美歐并肩而立，以“價(jià)值觀同盟”之名對(duì)全球發(fā)號(hào)施令?？扇缃?，這對(duì)昔日盟友竟因數(shù)字監(jiān)管問(wèn)題徹底撕破臉皮。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧近日突然宣布，對(duì)5名歐盟官員實(shí)施簽證禁令，直接將其列入黑名單，理由是他們“跨境打壓美國(guó)言論自由，侵犯國(guó)家主權(quán)”。

這一罕見(jiàn)舉措不僅引爆國(guó)際輿論，更將風(fēng)暴中心直指歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩：她的政治生涯，是否已走到懸崖邊緣？

要知道美國(guó)制裁的不是對(duì)手國(guó)家，而是自己喊了幾十年的“盟友”高官，這種罕見(jiàn)的操作放眼全球都不多見(jiàn)。

更有意思的是，被制裁的名單里還包括歐盟委員會(huì)前委員布雷頓，這小子可以說(shuō)是美歐矛盾的“導(dǎo)火索”之一。

消息一出，之前還互相標(biāo)榜“親密無(wú)間”的美歐，瞬間站到了對(duì)立面，所謂的“跨大西洋友誼”碎得稀爛。

美國(guó)這邊態(tài)度強(qiáng)硬得很，魯比奧直接撂下狠話，警告歐盟其他人要是不引以為戒，這黑名單隨時(shí)會(huì)擴(kuò)大。

副總統(tǒng)萬(wàn)斯更是提前跳出來(lái)站臺(tái)，指責(zé)歐盟“不為自由言論站臺(tái)，反而為了無(wú)聊小事攻擊美國(guó)企業(yè)”。

就連馬斯克都在社交平臺(tái)上跟著起哄，大喊“廢除歐盟”，還罵歐盟是“官僚怪獸”。這陣仗，哪里像是盟友，分明是仇人見(jiàn)面分外眼紅。

而歐盟這邊也不甘示弱，負(fù)責(zé)技術(shù)主權(quán)事務(wù)的執(zhí)行副主席漢娜·維爾庫(kù)寧直接回懟，說(shuō)罰款只和平臺(tái)透明度有關(guān)，跟審查制度無(wú)關(guān)，金額也和違規(guī)程度相當(dāng)。

歐盟這話說(shuō)得有點(diǎn)硬撐的意思。畢竟現(xiàn)在是美國(guó)主動(dòng)發(fā)難，制裁大棒直接砸到了自己官員頭上，歐盟要是真硬氣，也不會(huì)只是口頭反駁了。

美國(guó)突然對(duì)歐盟下狠手，可不是一時(shí)興起，這背后其實(shí)是美歐貿(mào)易爭(zhēng)端不斷升級(jí)的必然結(jié)果，核心矛盾就出在歐盟的數(shù)字監(jiān)管上。

這次被制裁的布雷頓，在下臺(tái)前干了件讓美國(guó)耿耿于懷的事——參與制定歐盟《數(shù)字服務(wù)法案》，而前不久歐盟就拿著這個(gè)法案，對(duì)美國(guó)社交媒體平臺(tái)X處以1.2億歐元的罰款，這也是該法案實(shí)施后的首次重大執(zhí)法行動(dòng)。

歐盟為啥非要跟美國(guó)科技企業(yè)過(guò)不去？歐盟一方面是想維護(hù)自己的數(shù)字主權(quán)，減少對(duì)美國(guó)科技巨頭的依賴；另一方面也是想借著監(jiān)管打壓美國(guó)企業(yè)，為歐洲本土的數(shù)字企業(yè)爭(zhēng)取發(fā)展空間，同時(shí)還能通過(guò)罰款充實(shí)財(cái)政，可謂是一舉多得。

可美國(guó)哪里能容忍歐盟動(dòng)自己的蛋糕？要知道美國(guó)的科技企業(yè)在全球都是賺得盆滿缽滿，歐盟這一出手，相當(dāng)于直接從美國(guó)的口袋里掏錢(qián)。更讓美國(guó)擔(dān)心的是，歐盟這一舉動(dòng)可能會(huì)產(chǎn)生示范效應(yīng)，其他國(guó)家跟著學(xué)，以后美國(guó)科技企業(yè)在全球的日子就不好過(guò)了。

而且美國(guó)和歐盟在數(shù)字領(lǐng)域的分歧早就存在了，歐盟一直強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的數(shù)字保護(hù)，比如之前的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，而美國(guó)則主張數(shù)據(jù)自由流動(dòng)，覺(jué)得歐盟是在搞數(shù)字保護(hù)主義，打壓美國(guó)企業(yè)。

這次制裁歐盟官員，說(shuō)白了就是特朗普政府的報(bào)復(fù)手段，一方面是為美國(guó)科技企業(yè)出氣，另一方面也是想給歐盟一個(gè)下馬威，讓歐盟在數(shù)字監(jiān)管問(wèn)題上服軟。

可歐盟也不想輕易妥協(xié)，畢竟這涉及到自己的數(shù)字主權(quán)，要是這次服了軟，以后在和美國(guó)的博弈中只會(huì)更被動(dòng)。這就形成了一個(gè)死循環(huán)，雙方都不肯讓步，沖突只能是越演越烈。

美歐沖突升級(jí)，最倒霉的莫過(guò)于歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，現(xiàn)在的她可以說(shuō)是四面楚歌，不少人都在猜測(cè)，她的政治生涯是不是已經(jīng)走到了懸崖邊緣。

一邊是美國(guó)盟友的制裁打壓，魯比奧的黑名單就像一把懸頂之劍，隨時(shí)可能擴(kuò)大，而被制裁的布雷頓曾是她的下屬，這明擺著是美國(guó)在給她臉色看；

另一邊是俄羅斯的辛辣嘲諷，俄總統(tǒng)特別代表德米特里耶夫直接羞辱她，表示可以跟她交換一下制裁措施，這話雖然傷害不大，但侮辱性極強(qiáng)，把馮德萊恩的尷尬處境暴露無(wú)遺。

更讓馮德萊恩頭疼的是歐盟內(nèi)部的問(wèn)題，她的支持率正在持續(xù)下滑，短短3個(gè)月內(nèi)就兩次面臨不信任動(dòng)議，雖然最后都僥幸過(guò)關(guān)了，但這已經(jīng)充分說(shuō)明她的領(lǐng)導(dǎo)力受到了嚴(yán)重質(zhì)疑。

更糟糕的是，馮德萊恩為了鞏固自己的地位，還試圖拉攏右翼政治勢(shì)力，把重要職位交給右翼政黨成員，這一舉動(dòng)直接動(dòng)搖了支持她的政黨聯(lián)盟，社民黨黨團(tuán)和復(fù)興歐洲黨團(tuán)都對(duì)她越來(lái)越不滿。

這意味著馮德萊恩接下來(lái)的日子并不好過(guò)，稍微有點(diǎn)差錯(cuò)，可能就會(huì)再次面臨不信任動(dòng)議。

說(shuō)起來(lái)，歐盟淪落到今天這步田地，馮德萊恩要負(fù)很大責(zé)任，甚至可以說(shuō)是咎由自取。她一直試圖扮演美歐溝通的橋梁，可她忘了，歐盟在安全上高度依附于美國(guó)，根本沒(méi)有多少戰(zhàn)略自主權(quán)，在這種情況下跟美國(guó)硬剛，無(wú)異于以卵擊石。

更可笑的是，她一邊想討好美國(guó)，維護(hù)美歐同盟關(guān)系，一邊又想在歐盟內(nèi)部樹(shù)立權(quán)威，推動(dòng)數(shù)字主權(quán)戰(zhàn)略，結(jié)果兩邊都沒(méi)討好，反而把自己推到了風(fēng)口浪尖。

現(xiàn)在的馮德萊恩，就像風(fēng)箱里的老鼠，兩頭受氣。美國(guó)根本不買(mǎi)她的賬，制裁大棒該揮就揮；俄羅斯看她的笑話，時(shí)不時(shí)來(lái)一句嘲諷；歐盟內(nèi)部的反對(duì)聲音越來(lái)越大，她的領(lǐng)導(dǎo)地位搖搖欲墜。

更關(guān)鍵的是，美歐沖突短期內(nèi)看不到解決的跡象，要是馮德萊恩不能盡快拿出解決方案，緩解雙方的矛盾，提升自己的支持率，那她的政治生涯真的可能要走到盡頭了。

說(shuō)到底，美歐反目也好，馮德萊恩陷入困境也罷，都是利益博弈的結(jié)果。昔日的“價(jià)值觀同盟”在實(shí)實(shí)在在的利益面前，終究是不堪一擊。

而馮德萊恩的悲劇在于，她錯(cuò)誤地估計(jì)了美歐之間的力量對(duì)比，也高估了自己的掌控能力，最終把自己推向了四面楚歌的境地。

至于她能不能挺過(guò)這一關(guān)，只能看她接下來(lái)的操作了，但從目前的情況來(lái)看，前景并不樂(lè)觀。

參考資料：

三個(gè)月兩次信任危機(jī)，馮德萊恩遭歐盟內(nèi)部“猛烈批評(píng)”——北京日?qǐng)?bào)