在明代畫壇的璀璨星空中，仇英是極為耀眼的一顆。他與沈周、文徵明、唐寅并稱“明四家”，以獨特的藝術風格和卓越的繪畫技藝，在繪畫史上留下了濃墨重彩的一筆。仇英出身平凡，早年做過漆工，卻憑借對繪畫的熱愛和驚人的天賦與勤奮，逆襲成為一代繪畫大家。他擅長人物、山水、花鳥、樓閣等多種題材，繪畫風格蒼秀，構思巧妙，筆墨俊雅，既有著工匠的精細，又融入了文人的意趣。

而《江南春》，正是仇英的代表作之一，這幅畫就像一扇窗，透過它，我們能看到明代江南的春日盛景，感受到那個時代的風雅與韻致。它不僅是一幅藝術佳作，更承載著豐富的歷史文化內涵，背后還有諸多有趣的故事和謎團，吸引著無數藝術愛好者和研究者去探索。

《江南春》：江南盛景的詩意定格

《江南春》，絹本設色，縱 30 厘米，橫 96.5 厘米，采用全景式橫向鋪陳構圖，將江南春日的山水、建筑、人物融為一體，展現出“咫尺千里” 的空間張力。畫中遠山如黛，云霧繚繞，仿佛是大自然用淡墨輕輕暈染而成，給人一種悠遠、空靈的感覺。中部江河蜿蜒，貫穿整個畫面，水面波光粼粼，仿佛能聽到潺潺的流水聲。江河上，亭臺樓閣錯落有致，橋梁橫跨兩岸，舟楫往來穿梭，一派繁忙而又和諧的景象。近景處，繁花似錦，垂柳依依，細長的柳枝隨風搖曳，仿佛是少女的發(fā)絲。往來的行人或漫步于岸邊，或駐足于橋頭，神態(tài)各異，生動地展現了江南春日的熱鬧與生機。

仇英畫像

從構圖藝術來看，《江南春》采用全景式橫向鋪陳構圖，這種構圖方式既延續(xù)了青綠山水的傳統(tǒng)范式，又暗含職業(yè)畫家對“視覺完整性” 的追求。畫作以遠山為背景，勾勒出黛色山巒，營造出一種寧靜、悠遠的氛圍。中部以江河貫穿畫面，江河作為留白，既分隔空間又營造出江南的溫潤水汽，讓人仿佛能感受到撲面而來的濕潤氣息。亭臺樓閣、橋梁舟楫錯落有致地分布在江河兩岸，增添了畫面的層次感和生活氣息。近景則以繁花垂柳、往來行人點綴，形成 “遠、中、近” 三層空間遞進。這種構圖并非隨意排布，而是精準把握了 “疏密相生” 的美學原則：遠山疏朗簡約，用簡潔的線條和淡墨勾勒出山的輪廓，給人以開闊、舒展的感覺；近景繁復細膩，對繁花垂柳、人物的刻畫細致入微，每一片花瓣、每一根柳枝、每一個人物的表情和動作都栩栩如生，展現出春日的生機與活力。

在筆法上，仇英采用“工寫結合” 的方式，這也是他繪畫風格的一大特色。山石以青綠山水的“勾勒填色” 法，線條細勁流暢，如山巒的輪廓線、樓閣的飛檐斗拱，均以精準的鐵線描勾勒，盡顯漆工出身的精細功底。這種細膩的線條勾勒，使得山石和樓閣的形態(tài)逼真，結構嚴謹，仿佛能夠觸摸到它們的質感。而垂柳的枝條、水面的波紋，則以寫意筆法輕掃，線條靈動飄逸，兼具文人畫的抒情性。垂柳的枝條用簡潔而流暢的線條畫出，仿佛在微風中輕輕擺動，充滿了生機與活力；水面的波紋則用淡墨輕輕暈染，給人一種靈動、柔和的感覺。這種筆法的融合，打破了 “工筆” 與 “寫意” 的門戶之見，以 “匠人的精準” 詮釋 “文人的意境”，讓《江南春》既有可細品的細節(jié)，又有可神游的意境。清代張庚在《國朝畫征錄》中評價仇英“仇英畫秀雅纖麗，無一筆不精，然未脫匠氣”，這里的 “匠氣” 實則是對其精工筆法的客觀評價，卻也正是仇英畫作的獨特魅力所在。

色彩方面，《江南春》以青綠為主色調，輔以赭石、朱砂等暖色，營造出“春日融融” 的氛圍。仇英借鑒了唐代青綠山水的 “重彩” 技法，卻摒棄了其濃艷厚重之感，轉而追求 “清麗雅致” 的色調。他在設色時注重 “色不壓線”，即色彩填充不掩蓋線條的流暢性，山石的青綠逐層暈染，過渡自然，既展現出山石的質感，又凸顯出江南春日的生機。畫中的青山綠水，色彩鮮艷而不張揚，給人一種清新、明快的感覺。赭石和朱砂等暖色的點綴，如亭臺樓閣的裝飾、人物的服飾等，為畫面增添了溫暖和活力，使整個畫面更加生動、富有層次感。這種色彩運用既符合民間繪畫對 “艷麗” 的審美偏好，又契合文人畫對 “雅致” 的追求，是仇英融合兩種審美體系的成功嘗試。據史料記載，仇英創(chuàng)作青綠山水時，常親自調配顏料，對色彩的純度、明度把握極為精準，這種對“材質” 的敏感，正是源于他早年的漆工經歷。

畫作中的人物刻畫，更將“職業(yè)性” 與 “藝術性” 完美融合，成為解讀江南春日生活的鑰匙?！督洗骸分泄灿袛凳蝗宋?，身份各異，有亭臺內品茗賞景的文人雅士，他們身著長衫，神態(tài)悠閑，一邊品茶，一邊欣賞著窗外的美景，仿佛在吟詩作畫，暢談人生；有橋頭駐足遠眺的仕女，她們發(fā)髻精巧，服飾華麗，手中拿著團扇，眼神中透露出溫柔與婉約，似乎在等待著什么；有江中擺渡的船夫，他們穿著短打，身體健壯，用力地劃著槳，臉上洋溢著樸實的笑容，展現出勞動的快樂；有岸邊嬉戲的孩童，他們天真活潑，追逐打鬧，充滿了童真童趣。仇英對每個人物的情態(tài)、服飾都刻畫得極為精準，甚至人物的表情神態(tài)都栩栩如生。這種對社會各階層人物的細致觀察與精準描摹，并非源于文人畫家的 “想象”，而是職業(yè)畫家長期對市井生活的觀察積累。他通過人物與景物的互動，如文人觀春、仕女惜花，賦予畫作 “春日閑情” 的意境，讓靜態(tài)的山水充滿動態(tài)的生活氣息，這種 “以人襯景，以景寓情” 的手法，使《江南春》超越了單純的 “山水描摹”，成為明代江南社會生活的藝術縮影。

《江南春》背后的爭議與思考

《江南春》在藝術史上的地位毋庸置疑，然而，圍繞這幅畫的爭議也從未停止。從真?zhèn)沃q到館藏處置，再到市場流轉，每一個環(huán)節(jié)都充滿了謎團和爭議。這些爭議不僅關乎一幅畫的命運，更反映出文物保護、鑒定、收藏等領域的諸多問題。

真?zhèn)沃q：筆墨與流傳的博弈

古書畫鑒定一直是一個充滿主觀性和不確定性的領域，《江南春》也未能幸免。1961 年，張珩、韓慎先、謝稚柳等專家組成的原文化部專家組對《江南春》進行鑒定，認為該畫為 “偽作”，只有陳鎏題寫的引首是真的，后面的題跋完全不對，不過偽作模仿得很好，原龐家是當真品收藏的。1964 年，王敦化等三位專家再次鑒定，依然判定為 “假”。專家們認為《江南春》的筆墨技法偏離了仇英成熟期的工細風格，皴法顯得僵硬，缺乏仇英畫作中那種靈動和自然的韻味；吳門名士的題跋書風與已知真跡存在差異，通過與其他可靠的吳門名士書法真跡對比，能發(fā)現題跋的筆法、結構、神韻等方面存在明顯的不同；鑒藏印鈐蓋時代與印泥質地也存在疑點，從印文的風格、印泥的材質和色澤等方面分析，與當時的時代特征不相符。

龐萊臣

然而，藝蘭齋方面卻主張《江南春》是真跡。他們指出，畫作留存了 60 多方歷代鑒藏印，印文、印泥都符合時代特征，這些鑒藏印就像是畫作流傳的 “身份證”，每一方印都代表著一位收藏者的認可和珍視，從印文的內容、風格以及印泥的材質、色澤等方面綜合判斷，都與當時的歷史背景和工藝水平相契合。畫面構圖與《虛齋名畫錄》的著錄細節(jié)高度吻合，《虛齋名畫錄》是龐萊臣對自己收藏的書畫作品的詳細記錄，其中對《江南春》的構圖、景物布局、色彩運用等方面都有細致的描述，將畫作與著錄相對照，能發(fā)現兩者幾乎一模一樣。題詠內容與倪瓚《江南春詞》的呼應關系符合明代文人雅集的邏輯，明代文人雅集時，常常會圍繞某一主題進行詩詞唱和、書畫創(chuàng)作，《江南春》的題詠內容緊扣倪瓚《江南春詞》的意境和主題，展現了明代文人的才情和審美情趣，這種呼應關系是符合當時的文化氛圍和藝術傳統(tǒng)的。雙方各執(zhí)一詞，都有自己的依據和理由，使得《江南春》的真?zhèn)舞b定陷入了僵局。由于缺乏確鑿的、學界公認的決定性證據，真?zhèn)舞b定至今仍處于懸置狀態(tài)。這也反映出傳統(tǒng)書畫鑒定中“筆墨風格” 與 “流傳痕跡” 的權重分歧，不同的鑒定者可能會因為對這兩個方面的側重點不同而得出不同的結論。

館藏處置爭議：程序與權屬的糾葛

南京博物院對《江南春》的館藏處置也引發(fā)了廣泛的爭議。1997 年，南京博物院向江蘇省文化廳提交《關于處理不夠館藏標準文物的報告》，獲批后將《江南春》劃撥給省文物總店，2001 年該畫作以 6800 元的價格被賣出。龐家后人認為，南京博物院的調劑行為屬于“擅自處置國有館藏文物”，違反了《文物保護法》相關規(guī)定。他們強調，這些文物是龐家無償公益捐贈的，捐贈的初衷是希望它們能得到妥善的保管和展示，供公眾欣賞和研究，而南京博物院未經告知就擅自處置，損害了龐家的權益，也違背了捐贈的初衷。

南京博物院則認為，其處置行為符合《博物館藏品管理辦法》對“偽作” 藏品的處置要求。他們表示，在處置之前，已經按照規(guī)定對畫作進行了鑒定，并且經過了相關部門的審批。然而，從程序合規(guī)性來看，仍存在諸多疑點。南博剔除一級文物館藏并調劑處置，是否履行了省級文物主管部門審批及國家文物局備案程序，這一點并不明確；處置檔案未公開，流轉渠道不明，違反了文物處置的透明度要求，公眾無法了解文物處置的具體過程和細節(jié)，這也引發(fā)了人們對文物處置是否公正、合理的質疑。此外，根據《國有館藏文物退出管理暫行辦法》，文物退藏無約定時應事先征得捐贈人同意，即便按照 90 年代的規(guī)定無需告知，南博將捐贈品直接流入市場的操作，也違背了公益機構的倫理底線。即便鑒定為偽作，也應妥善保管或退回捐贈方，而非隨意處置，給后續(xù)爭議留下了隱患。

市場流轉風波：來源與拍賣的質疑

藝蘭齋購藏《江南春》的來源合法性也備受爭議。藝蘭齋稱從南博相關渠道購得，但未公開交易合同、調撥文件等關鍵憑證，這使得民間購藏的合法來源無法證實。南博未披露處置接收方與流轉鏈條，導致文物的流轉過程充滿了不確定性。在文物收藏領域，來源的合法性至關重要，它不僅關系到文物的真?zhèn)魏蛢r值，也關系到文物交易的合法性和規(guī)范性。

2025 年 5 月，《江南春》現身中國嘉德春季拍賣會，估價 8800 萬元，因龐家后人舉報涉嫌違規(guī)流轉被緊急撤拍。這一事件引發(fā)了對拍賣合規(guī)性的討論。中國嘉德拍賣前未充分核查文物來源合法性，拍賣圖錄標注的“流傳有序” 與實際流轉爭議存在矛盾。根據《文物拍賣管理暫行規(guī)定》，拍賣企業(yè)有義務核查文物來源，禁止拍賣來源不明的國有文物。在此次事件中，中國嘉德未能充分履行這一義務，也給文物拍賣市場敲響了警鐘。文物拍賣企業(yè)在進行拍賣活動時，必須嚴格審查拍品的來源，確保其合法合規(guī)，否則不僅會損害自身的聲譽，也會擾亂文物市場的秩序。

仇英《江南春》的永恒魅力

仇英的《江南春》，無疑是中國繪畫史上的一座高峰。它以獨特的藝術語言，展現了江南春日的詩意與浪漫，成為明代江南文化的藝術象征。從藝術價值來看，仇英融合青綠山水與人物情態(tài)，將“工筆” 與 “寫意”、“民間審美” 與 “文人意境” 完美結合，創(chuàng)造出 “工而不板，艷而不俗” 的獨特風格，為后世青綠山水與人物畫的融合提供了典范。他對細節(jié)的極致追求和對整體意境的營造能力，至今仍讓藝術家們贊嘆不已，激勵著他們在藝術創(chuàng)作中不斷探索和創(chuàng)新。

從文化內涵而言，《江南春》不僅僅是一幅畫，更是一場跨越時空的文人雅集。它以倪瓚《江南春詞》為精神內核，融合了沈周、文徵明等三十余位吳門名士的題詠，形成“詞 — 畫 — 和詩” 的文化閉環(huán)，成為明代中期江南審美世俗化的標志性作品。這幅畫承載著明代江南的文化記憶，讓后人得以一窺那個時代文人的生活情趣和審美追求。它所展現的江南春日的寧靜、和諧與美好，也成為人們對江南文化的一種永恒向往。

盡管圍繞《江南春》的真?zhèn)巍^藏處置和市場流轉存在諸多爭議，但這些爭議也從側面反映出人們對這幅畫的關注和重視。它們促使我們思考文物保護、鑒定、收藏等領域的諸多問題，推動相關制度和規(guī)范的完善。相信在未來，隨著研究的深入和技術的進步，《江南春》的諸多謎團終將解開，它的藝術價值和文化內涵也將得到更充分的認識和傳承。

編輯丨魏東月

東方財經雜志 東方文化雜志

如需轉載請注明來源：

東方文化雜志（ID：dfwh_hk）

違者將追究法律責任