如果把韓國此次行動理解成是對非法捕撈的打擊，那么基本上是錯誤的。黃海漁業(yè)方面的摩擦并非新鮮事，中韓這些年來也有過不少交鋒。但是過去在處理這類事情時一直存在一個共識，即不將事情引向安全以及對抗的方向。

原因是比較簡單的。蘇巖礁在國際法中不存在主權(quán)的屬性，它不是島嶼也不會產(chǎn)生領(lǐng)海，僅僅存在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)相互重疊的事情。正因?yàn)槿绱酥许n長期使用暫定措施水域來對漁業(yè)活動進(jìn)行管控。誰都沒有理由去占據(jù)，誰也不可以強(qiáng)行采取行動。依靠的是協(xié)商以及執(zhí)法方面的克制。

但這一次情況有所不同。總統(tǒng)直接下達(dá)命令，從驅(qū)逐變?yōu)樽ゲ�。提高�?dān)保金并且擴(kuò)大警備區(qū)域。同時還放出話來要針對中方在相關(guān)海域的設(shè)施進(jìn)行反制。這已經(jīng)不再僅僅是漁政方面的事情，而是具有政治信號的意味。這個信號所針對的不只是中國。

這個時間點(diǎn)是非常重要的。日本在安全相關(guān)的問題上不斷地釋放消息，美方多次強(qiáng)調(diào)盟友之間的協(xié)同，地區(qū)的局勢原本就處于敏感的狀態(tài)之中。韓國突然將蘇巖礁擺到前面，并且還聲稱完全是自主的判斷，大概連他們自己都不相信這樣的說法。

從中國的角度而言，這樣的操作不會使得實(shí)質(zhì)的格局產(chǎn)生任何的改變。蘇巖礁那個地方，并非僅僅依靠聲明就能夠得以維持的。而是依靠長期、穩(wěn)定、持續(xù)的執(zhí)法以及實(shí)際的控制。過去韓國并非沒有嘗試過高調(diào)地去進(jìn)行介入，但是結(jié)果是很明顯的，船只來了之后又離開了，態(tài)度強(qiáng)硬了一段時間，而實(shí)際情況是，沒有一寸土地發(fā)生了改變。

中國始終表明要通過對話來解決分歧，也不想將問題復(fù)雜化，這是一個負(fù)責(zé)任大國所具備的態(tài)度。但這并非意味著在核心利益以及現(xiàn)實(shí)控制這類問題上存在退讓的空間。相反歷史經(jīng)驗(yàn)不斷證實(shí)，要是有人企圖把摩擦當(dāng)作籌碼，最終通常會收獲更為牢固的既成事實(shí)。

對于韓國來說，更需要冷靜地去評估成本結(jié)構(gòu)。黃海并非是僅靠單向施壓就能夠產(chǎn)生效果的區(qū)域。安全、經(jīng)貿(mào)以及地區(qū)合作緊密地交織融合在一起。一次帶有情緒化的升級，也許會引發(fā)長期的連鎖反應(yīng)。并且真正的博弈對象并不在海面上，而是在更為宏大的戰(zhàn)略框架當(dāng)中。

蘇巖礁并非是能夠被當(dāng)作突破口的地方，也不適合當(dāng)作用來表忠心的舞臺。將復(fù)雜的問題進(jìn)行簡單處理，在短時間內(nèi)或許會引發(fā)一些關(guān)注，但是從長遠(yuǎn)的角度來看，只會使自己處于更為被動的狀況之中。