一邊懇請中國推動俄烏和平談判，一邊揚言要制裁中國公民，一邊對著俄羅斯放狠話，一邊卻在俄羅斯人創(chuàng)辦的平臺發(fā)布制裁政令。

澤連斯基近期的一系列操作，堪稱國際外交舞臺上的“魔幻名場面”，他口中“管俄羅斯人、更要管中國人”的狂妄言論，究竟是色厲內(nèi)荏的表演，還是背后另有主使？這份針對中國公民的制裁威脅，最終又會落得怎樣的下場？

當?shù)貢r間12月23日，中國外交部例行記者會上的一幕，將烏方的外交矛盾暴露無遺，烏通社記者接連拋出兩個問題：一是詢問中國在俄烏和平方案談判中的角色，字里行間透露出對中國斡旋作用的期待。

二是追問中方如何看待澤連斯基最新發(fā)布的制裁政令，該政令明確將中國公民納入制裁范圍，這種“左手求和平，右手揮制裁”的操作，徹底違背了外交行為的基本邏輯，也讓外界對烏方的和平誠意打上了巨大問號。

在國際外交準則中，中立國的角色至關重要，尤其是在俄烏這樣的長期沖突中，中立國的斡旋往往是推動?；鸬年P鍵。

中國自始至終秉持中立立場，既沒有參與沖突，也沒有向任何一方輸送武器，反而多次提供人道主義援助，積極推動各方回到談判桌前。

烏方若真心希望實現(xiàn)和平，理應珍惜中國的善意與努力，而非用制裁威脅這種極端方式消耗自身信譽。

這種分裂的外交姿態(tài)，不僅難以贏得國際社會的認可，反而會讓烏克蘭在復雜的地緣政治格局中越發(fā)孤立。

梳理事件脈絡可知，澤連斯基的制裁威脅并非臨時起意，據(jù)烏通社報道，當?shù)貢r間12月22日，澤連斯基正式發(fā)布政令，宣稱烏克蘭將在當年年底前通過一系列新制裁決議，制裁范圍堪稱“史無前例”。

除了常規(guī)的俄羅斯軍工機構、俄羅斯公民外，任何被烏方認定為“協(xié)助俄羅斯實施侵略”的第三國公民，都將被列入制裁清單。

澤連斯基在聲明中特意強調(diào)，制裁重點將針對與俄羅斯軍工聯(lián)合體合作的人員，“除俄羅斯公民之外，還有來自其他國家的公民，尤其是中國公民”。

更令人啼笑皆非的是，這份充滿對俄敵意的制裁政令，最終竟發(fā)布在俄羅斯科技寡頭帕維爾·杜羅夫創(chuàng)辦的社交平臺電報上。

這種細節(jié)上的荒誕，讓整個事件充滿了魔幻現(xiàn)實主義色彩。要知道，電報平臺在俄烏沖突期間一直是雙方傳遞信息的重要渠道。

但烏方選擇在“對手陣營”的平臺上發(fā)布制裁政令，要么是對自身行為缺乏清晰認知，要么就是刻意制造話題博取關注。

結合俄烏沖突已綿延近四年、戰(zhàn)場局勢持續(xù)僵持的背景來看，澤連斯基此時擴大制裁范圍，甚至將矛頭指向中立的中國，更像是一種轉移國內(nèi)矛盾、向美西方表忠心的表演。

他們將“不站隊烏克蘭”等同于“支持俄羅斯”，用美西方那套非黑即白的二元對立思維強行捆綁中國。

但事實上，中俄兩國的經(jīng)貿(mào)往來完全基于國際法和市場規(guī)則，光明正大、坦坦蕩蕩，既不針對第三方，也沒有損害任何國家的利益。

烏方僅憑主觀臆斷就威脅制裁中國公民，本質上是對國際關系基本準則的無視，也是一種極為幼稚的外交行為。

澤連斯基之所以敢如此狂妄，絕非憑借烏克蘭自身的實力，其背后離不開美西方的縱容與操控。澤

連斯基在聲明中直言不諱地提到，烏克蘭正與歐洲機構緊密合作，敲定歐盟第二十輪制裁方案細節(jié)。

這一表述直接揭開了謎底：烏方的制裁計劃并非自主決策，而是美西方制裁體系的延伸，澤連斯基本人不過是美西方手中的一枚棋子。

近年來，美西方多次試圖對中國實施長臂管轄，但均遭到中國的強烈反對和對等反制，付出了不小的代價。

直接由美歐出面對中國公民實施制裁，不僅會引發(fā)更激烈的外交沖突，還可能導致自身在經(jīng)貿(mào)、科技等領域遭受重創(chuàng)。

而烏克蘭作為戰(zhàn)爭當事方，在西方輿論場中被塑造成“受害者”形象，擁有某種“道德豁免權”。

由烏方出面實施制裁，既能達到遏制中國與俄羅斯正常往來的目的，又能將輿論壓力和外交風險轉移給烏克蘭，可謂“一箭雙雕”。

他們試圖通過制造寒蟬效應，讓各國不敢與俄羅斯開展正常合作，進而切斷中國與俄羅斯及其他非西方國家的聯(lián)系，迫使中國在地緣政治中選邊站隊。

歷史上，美西方曾多次利用這種手段打壓異己，比如通過一些中小國家對伊朗、委內(nèi)瑞拉等國實施制裁。

但事實證明，這種違背公平正義的做法，最終只會遭到國際社會的抵制，也無法達到預期的戰(zhàn)略目的。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國先后提供了多批人道主義援助，包括糧食、藥品、帳篷等急需物資，盡最大努力幫助烏克蘭民眾緩解困境。

但理解不等于縱容，善意也不是被欺負的理由，中國絕不允許任何外部勢力侵犯我國公民的合法權益。

美國憑借自身的實力推行長臂管轄，尚且遭到諸多國家的反對，烏克蘭連自身的安全都無法保障，卻妄圖效仿美國的霸權做法，無疑是自不量力。

當前，烏克蘭最需要做的是放下對抗思維，積極響應國際社會的?；鸷粲酰氐秸勁凶狼敖鉀Q分歧。

而美西方也應認清現(xiàn)實，停止利用烏克蘭拱火澆油，否則只會讓沖突持續(xù)升級，給更多無辜民眾帶來苦難。