中東的炮火從來(lái)不會(huì)沉寂太久。就在2025年12月25日，當(dāng)西方世界還沉浸在圣誕假期的氛圍中時(shí)，以色列用一場(chǎng)精準(zhǔn)的斬首行動(dòng)，再次將地區(qū)局勢(shì)推向了臨界點(diǎn)。

以色列國(guó)防軍與國(guó)家安全總局（辛貝特）當(dāng)天聯(lián)合發(fā)表聲明，高調(diào)宣布以軍在黎巴嫩境內(nèi)成功擊斃伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”840作戰(zhàn)部隊(duì)關(guān)鍵人員侯賽因·馬哈茂德·馬爾沙德·賈瓦赫里。

以色列這次的斬首行動(dòng)，精準(zhǔn)得近乎苛刻。根據(jù)以方官方聲明披露的信息，行動(dòng)地點(diǎn)鎖定在黎巴嫩安薩里耶地區(qū)，這里地處黎伊邊境附近，長(zhǎng)期以來(lái)都是伊朗“圣城旅”開(kāi)展跨境活動(dòng)的重要據(jù)點(diǎn)。而被擊斃的賈瓦赫里，絕非普通的軍事人員，其身份的特殊性，決定了這次行動(dòng)必然會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

作為伊朗“圣城旅”840作戰(zhàn)部隊(duì)的核心成員，賈瓦赫里的核心職責(zé)就是統(tǒng)籌和推動(dòng)從敘利亞、黎巴嫩境內(nèi)針對(duì)以色列的各類(lèi)襲擊行動(dòng)。要知道，“圣城旅”本身就是伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的海外精銳分支，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)境外秘密軍事行動(dòng)和情報(bào)工作，是伊朗在中東地區(qū)投射影響力的“急先鋒”。

而840部隊(duì)更是“圣城旅”中的“尖刀部隊(duì)”，被以色列軍方直接定義為“負(fù)責(zé)指導(dǎo)和監(jiān)督伊朗針對(duì)以色列襲擊行動(dòng)的核心單位”，此前多起針對(duì)以色列外交官、海外設(shè)施的襲擊事件，都被以方歸咎于該部隊(duì)的策劃。

從這個(gè)角度來(lái)看，以色列擊斃賈瓦赫里，絕不僅僅是“清除一個(gè)威脅”那么簡(jiǎn)單，更像是一次公開(kāi)的“威懾性打擊”。

在行動(dòng)當(dāng)天就第一時(shí)間發(fā)布聯(lián)合聲明，詳細(xì)披露目標(biāo)人物的身份和“罪狀”，本質(zhì)上就是要向伊朗傳遞明確的信號(hào)：無(wú)論你把海外行動(dòng)的據(jù)點(diǎn)藏在哪里，把核心人員偽裝得多么隱蔽，以色列都有能力精準(zhǔn)定位并予以清除。這種“敲山震虎”的意味，比行動(dòng)本身的軍事意義更加突出。

更值得注意的是，這次行動(dòng)選擇在黎巴嫩境內(nèi)開(kāi)展，還暗藏著一層復(fù)雜的考量。黎巴嫩真主黨與伊朗長(zhǎng)期保持著緊密的軍事和政治聯(lián)系，黎以邊境本身就是沖突高發(fā)地帶。

以色列選擇在第三方領(lǐng)土上對(duì)伊朗核心人員動(dòng)手，既避免了直接入侵伊朗本土可能引發(fā)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，又能借助黎巴嫩的復(fù)雜局勢(shì)混淆視線，降低國(guó)際社會(huì)的直接譴責(zé)壓力。這種“借力打力”的操作，正是以色列在中東軍事行動(dòng)中一貫的行事風(fēng)格。

相較于以色列的高調(diào)表態(tài)，后續(xù)各方的反應(yīng)更讓人捉摸不透。最讓人意外的，莫過(guò)于伊朗的沉默。作為被直接挑釁的一方，按照以往的慣例，伊朗至少會(huì)發(fā)布官方聲明予以強(qiáng)烈譴責(zé)，甚至不排除通過(guò)代理人發(fā)起報(bào)復(fù)性襲擊。但此次賈瓦赫里被擊斃后，伊朗官方始終沒(méi)有作出任何回應(yīng)，這種“反常的平靜”，反而讓地區(qū)局勢(shì)變得更加撲朔迷離。

其實(shí)伊朗的沉默，并非毫無(wú)緣由。一方面，當(dāng)前伊朗正面臨著內(nèi)外部的雙重壓力，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，外部則受到西方世界的持續(xù)制裁，貿(mào)然發(fā)起大規(guī)模報(bào)復(fù)，很可能會(huì)陷入“腹背受敵”的困境。

另一方面，以色列此次行動(dòng)的“師出有名”在西方語(yǔ)境下得到了一定認(rèn)可，以方詳細(xì)披露了賈瓦赫里的“犯罪記錄”，如果伊朗貿(mào)然反擊，很可能被西方世界扣上“支持恐怖主義”的帽子，進(jìn)一步加劇自身的國(guó)際孤立。更重要的是，伊朗需要時(shí)間評(píng)估局勢(shì)，制定精準(zhǔn)的應(yīng)對(duì)策略，避免落入以色列“引誘報(bào)復(fù)、擴(kuò)大沖突”的陷阱。

而美英法三國(guó)的集體失聲，更是耐人尋味。要知道，在以往的中東沖突中，這三個(gè)國(guó)家往往會(huì)第一時(shí)間表態(tài)，要么支持以色列的“自衛(wèi)權(quán)”，要么呼吁各方保持克制。

此次之所以選擇沉默，核心原因在于三國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略重心與中東局勢(shì)存在“錯(cuò)位”。當(dāng)下歐洲正面臨能源安全、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等多重難題，不愿意被中東沖突拖入泥潭；而美國(guó)則在忙于調(diào)整全球戰(zhàn)略布局，試圖在不引發(fā)大規(guī)模沖突的前提下遏制伊朗的影響力。

如果此時(shí)公開(kāi)支持以色列，很可能會(huì)激化與伊朗的矛盾，影響自身的全球戰(zhàn)略；如果公開(kāi)譴責(zé)以色列，又會(huì)損害與以色列的盟友關(guān)系。在這種“兩難”的處境下，“沉默”就成了最穩(wěn)妥的選擇。

很多人覺(jué)得這次的斬首行動(dòng)是“突發(fā)沖突”，但實(shí)際上，這只是以伊兩國(guó)多年矛盾的又一次集中爆發(fā)。以伊之間的仇恨，早已根深蒂固，從宗教分歧到地緣政治博弈，從代理人戰(zhàn)爭(zhēng)到直接軍事對(duì)抗，雙方的矛盾盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，難以化解。

宗教層面，以色列是以猶太教為主體的國(guó)家，而伊朗則是什葉派穆斯林主導(dǎo)的國(guó)家，雙方在宗教信仰和意識(shí)形態(tài)上存在根本性分歧。這種分歧在中東復(fù)雜的宗教格局中被不斷放大，成為雙方對(duì)抗的“精神內(nèi)核”。

地緣政治層面，以色列作為美國(guó)在中東的“鐵桿盟友”，長(zhǎng)期以來(lái)一直將伊朗視為地區(qū)霸權(quán)的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；而伊朗則試圖通過(guò)支持黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦抵抗組織等代理人，擴(kuò)大自身在中東的影響力，擠壓以色列的生存空間。

近年來(lái)，雙方的對(duì)抗更是從“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”逐漸升級(jí)為“直接軍事摩擦”。以色列多次對(duì)敘利亞境內(nèi)的伊朗軍事設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲，還曾暗殺伊朗核科學(xué)家和高級(jí)軍事將領(lǐng)；伊朗則通過(guò)支持代理人對(duì)以色列發(fā)動(dòng)火箭彈襲擊，并不懈推進(jìn)核計(jì)劃，以此作為對(duì)抗以色列的“籌碼”。

2020年，美國(guó)暗殺伊朗“圣城旅”靈魂人物蘇萊曼尼，更是將雙方的對(duì)抗推向了高潮。而此次被擊斃的賈瓦赫里，作為蘇萊曼尼麾下的核心骨干，其身份本身就帶有“復(fù)仇與反復(fù)仇”的象征意義。

除此之外，外部勢(shì)力的插手也讓以伊矛盾更加復(fù)雜。美國(guó)為了維護(hù)自身在中東的利益，長(zhǎng)期對(duì)伊朗實(shí)施制裁，同時(shí)不斷向以色列出售先進(jìn)武器，變相縱容以色列的軍事行動(dòng)；而俄羅斯等國(guó)則為了平衡美國(guó)在中東的影響力，向伊朗提供支持，使得以伊對(duì)抗逐漸演變成大國(guó)博弈的“前沿陣地”。

此次賈瓦赫里被斬首，看似是一次孤立的軍事行動(dòng)，實(shí)則是以伊多年對(duì)抗的必然結(jié)果，也是大國(guó)博弈在中東地區(qū)的集中體現(xiàn)。伊朗的沉默不會(huì)是永久的，后續(xù)很可能會(huì)通過(guò)代理人發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性襲擊，而以色列也必然會(huì)進(jìn)行反擊，中東局勢(shì)的緊張態(tài)勢(shì)短期內(nèi)難以緩解。

信息來(lái)源：

央視新聞：視頻丨以軍稱(chēng)在黎巴嫩打死一名伊朗“圣城旅”關(guān)鍵武裝人員

新華網(wǎng)：以軍稱(chēng)在黎巴嫩打死伊朗“圣城旅”要員