作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

當(dāng)歐洲最大核電站與加密貨幣挖礦綁定，當(dāng)和平計(jì)劃淪為利益分贓協(xié)議，扎波羅熱這片承載著能源命脈的土地，正成為國(guó)際政治博弈的荒誕舞臺(tái)。俄羅斯總統(tǒng)披露的美方“挖礦”提議，與烏克蘭總統(tǒng)拋出的和平計(jì)劃草案接踵而至，看似朝著?；鸱较蜻~進(jìn)的外交動(dòng)作，實(shí)則暗藏著霸權(quán)收割、投機(jī)續(xù)命的險(xiǎn)惡用心。扎波羅熱核電站自2022年被俄軍控制后，便始終處于地緣沖突的風(fēng)口浪尖，而這場(chǎng)圍繞核設(shè)施控制權(quán)的博弈，早已超越單純的軍事與能源之爭(zhēng)，淪為檢驗(yàn)各方底線與野心的試金石。美方妄圖將核安全置之度外，借共享控制權(quán)之名行能源掠奪之實(shí)；烏方依附外部勢(shì)力，以不切實(shí)際的訴求拖延和平進(jìn)程；俄方則堅(jiān)守主權(quán)底線，在復(fù)雜博弈中捍衛(wèi)核心利益。這場(chǎng)看似多元參與的和平談判，本質(zhì)上是一場(chǎng)精心編排的鬧劇，而核安全的紅線、民眾的福祉，在霸權(quán)邏輯與投機(jī)算計(jì)面前，正被肆意踐踏。

一、美方“挖礦”提議：核安全紅線之上的利益狂歡

美國(guó)特使在俄美談判中提出的“共享扎波羅熱核電站控制權(quán)以開(kāi)展加密貨幣挖礦”的提議，堪稱(chēng)地緣政治史上最荒誕的利益訴求之一。這一提議不僅暴露了華盛頓對(duì)核安全的漠視，更揭開(kāi)了其借俄烏沖突收割能源利益、延續(xù)霸權(quán)紅利的真實(shí)面目。

從能源邏輯來(lái)看，加密貨幣挖礦的高能耗與核電站的公共屬性形成尖銳對(duì)立。作為工作量證明機(jī)制的典型代表，主流加密貨幣的挖礦過(guò)程需要消耗巨量電力，最新數(shù)據(jù)顯示，其年度耗電量已高達(dá)138太瓦時(shí)，相當(dāng)于一個(gè)中等規(guī)模國(guó)家的全年用電量，而這一數(shù)字仍在隨市場(chǎng)周期波動(dòng)增長(zhǎng)。美方盯上扎波羅熱核電站絕非偶然——這座擁有6座反應(yīng)堆、總功率6000兆瓦的歐洲最大核電站，曾供應(yīng)烏克蘭全國(guó)五分之一的電力，即便在沖突期間多次遭襲、部分機(jī)組處于“冷停堆”狀態(tài)，其潛在發(fā)電能力依然可觀。對(duì)能源密集型的挖礦產(chǎn)業(yè)而言，核電站提供的穩(wěn)定電力無(wú)疑是“香餑餑”，但這種將核設(shè)施淪為私人利益工具的做法，完全無(wú)視了該核電站的高危處境。自2022年以來(lái)，扎波羅熱核電站已遭遇上千次無(wú)人機(jī)與炮火襲擊，廠區(qū)物理完整性遭破壞，國(guó)際機(jī)構(gòu)多次警告其處于“極其脆弱和危險(xiǎn)”的狀態(tài)，在如此嚴(yán)峻的安全形勢(shì)下，美方優(yōu)先考慮的并非推動(dòng)建立安全區(qū)，而是如何利用核能源牟利，其霸權(quán)自私的本質(zhì)暴露無(wú)遺。

從地緣野心來(lái)看，“挖礦”提議只是美方介入核電站事務(wù)的幌子，真正目標(biāo)是通過(guò)共享控制權(quán)，將觸角深入俄烏能源命脈。早在2023年，美國(guó)就曾以核電站存在美方“敏感核技術(shù)”為由，向俄方發(fā)出警告，試圖在技術(shù)層面干涉核電站運(yùn)營(yíng)。如今借和平談判提出共享控制權(quán)，更是企圖將軍事控制下的能源設(shè)施轉(zhuǎn)化為地緣籌碼：一方面，通過(guò)參與運(yùn)營(yíng)，美方可以掌握俄烏能源流向，進(jìn)一步牽制歐洲能源格局，鞏固其在歐洲的影響力；另一方面，加密貨幣挖礦的隱蔽性的特點(diǎn)，能讓美方繞過(guò)國(guó)際監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)能源利益的暗箱操作。這種將核設(shè)施政治化、商業(yè)化的行徑，嚴(yán)重違反國(guó)際核安全準(zhǔn)則，也違背了和平談判應(yīng)有的善意。更值得警惕的是，美方的這一操作并非孤例，從入侵伊拉克掠奪石油資源，到制裁“北溪”項(xiàng)目維護(hù)自身能源利益，美國(guó)始終將他國(guó)能源命脈視為可肆意掠奪的獵物，扎波羅熱核電站不過(guò)是其全球能源霸權(quán)布局中的又一個(gè)目標(biāo)。

從安全風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看，挖礦活動(dòng)將給本就岌岌可危的核安全雪上加霜。核電站的電力分配有著嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)，需優(yōu)先保障冷卻系統(tǒng)、應(yīng)急設(shè)施等核心環(huán)節(jié)的運(yùn)行，而加密貨幣挖礦的不間斷高負(fù)荷電力需求，可能導(dǎo)致電力分配失衡，引發(fā)設(shè)備故障。更嚴(yán)重的是，挖礦設(shè)備的大規(guī)模接入可能干擾核電站的控制系統(tǒng)，增加操作失誤風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)已在核電站設(shè)立常駐工作組，但其能做的只是基礎(chǔ)監(jiān)測(cè)，無(wú)法阻止這種將商業(yè)利益凌駕于核安全之上的危險(xiǎn)操作。美方明知這些潛在風(fēng)險(xiǎn)，卻依然提出相關(guān)提議，足見(jiàn)其所謂的“和平努力”不過(guò)是掩蓋利益掠奪的遮羞布。

二、澤連斯基和平計(jì)劃：依附霸權(quán)的不切實(shí)際幻想

在美方拋出“挖礦”提議的前一天，澤連斯基公布的和平計(jì)劃草案，看似氣勢(shì)洶洶，實(shí)則是一場(chǎng)依附外部勢(shì)力、脫離現(xiàn)實(shí)根基的政治投機(jī)。這份包含核電站股權(quán)分配、領(lǐng)土讓步、軍力建設(shè)、安全保障四大核心訴求的計(jì)劃，每一條都充滿(mǎn)了對(duì)自身實(shí)力的誤判和對(duì)俄羅斯的無(wú)理挑釁，完全不具備任何談判基礎(chǔ)。

核電站股權(quán)要求暴露其主權(quán)讓渡的短視。澤連斯基提出烏克蘭與美國(guó)各占一半股份共同管理扎波羅熱核電站，這一提議不僅無(wú)視俄軍實(shí)際控制核電站的現(xiàn)實(shí)，更意味著將國(guó)家核心能源設(shè)施的控制權(quán)拱手讓給外部勢(shì)力。從法律層面看，俄方早已在2022年將扎波羅熱核電站列入聯(lián)邦資產(chǎn)，并于2025年底為1號(hào)機(jī)組頒發(fā)了10年運(yùn)行許可證，形成了完整的法律管控鏈條；從運(yùn)營(yíng)層面看，核電站目前由俄方支付員工薪資，關(guān)鍵技術(shù)崗位已完成俄方整合，烏方早已喪失實(shí)際運(yùn)營(yíng)權(quán)。澤連斯基試圖通過(guò)“股權(quán)分贓”的方式引入美方勢(shì)力，本質(zhì)上是想借助美國(guó)的力量制衡俄羅斯，但其結(jié)果必然是將烏克蘭的能源安全徹底綁定在美國(guó)的利益戰(zhàn)車(chē)上，最終淪為大國(guó)博弈的犧牲品。更諷刺的是，烏克蘭本就面臨嚴(yán)重的能源短缺問(wèn)題，沖突期間大量電力設(shè)施遭破壞，而將核電站控制權(quán)分給美國(guó)，無(wú)疑是放棄了自主解決能源危機(jī)的可能。

領(lǐng)土讓步與軍力建設(shè)訴求完全脫離現(xiàn)實(shí)。澤連斯基要求俄方在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步，卻刻意回避了俄軍在前線占據(jù)主動(dòng)的軍事格局。當(dāng)前俄烏軍力對(duì)比懸殊，俄軍總兵力達(dá)90萬(wàn)，而烏軍即便擴(kuò)充至88萬(wàn)人，在坦克、火炮、戰(zhàn)機(jī)等核心裝備上仍處于絕對(duì)劣勢(shì)——俄軍坦克數(shù)量是烏軍的6倍，火炮數(shù)量是烏軍的3倍多，空中力量更是擁有10倍優(yōu)勢(shì)。在這種情況下要求占據(jù)軍事主動(dòng)的俄方放棄既得利益，無(wú)異于與虎謀皮。而其提出的和平時(shí)期維持80萬(wàn)軍隊(duì)的目標(biāo)，更是違背烏克蘭的國(guó)力基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)顯示，烏克蘭常住人口已從2021年的4429萬(wàn)銳減至2023年的3773萬(wàn)，持續(xù)的人口流失導(dǎo)致兵源補(bǔ)給日益困難，此前甚至出現(xiàn)將空軍地勤人員調(diào)往前線充當(dāng)步兵的窘境。與此同時(shí)，烏克蘭2026年國(guó)防預(yù)算雖增至683億美元，占GDP的27.2%，但其中近98%依賴(lài)外部融資，自身國(guó)防工業(yè)產(chǎn)能因東部工業(yè)區(qū)被占而大幅萎縮，根本無(wú)力支撐80萬(wàn)大軍的長(zhǎng)期維持。這種脫離人口、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)基礎(chǔ)的軍力訴求，只能是紙上談兵。

安全保障要求則是將烏克蘭推向更危險(xiǎn)的地緣漩渦。澤連斯基呼吁華盛頓、北約及歐洲支持者提供類(lèi)似北約第五條的安全保障，這意味著要求他國(guó)在烏克蘭遭遇“攻擊”時(shí)自動(dòng)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。但北約第五條的核心是成員國(guó)間的集體防御，僅適用于北約成員國(guó)，而烏克蘭并非北約成員，且北約內(nèi)部對(duì)直接卷入俄烏沖突存在嚴(yán)重分歧。更重要的是，俄羅斯早已明確將北約東擴(kuò)及在烏部署進(jìn)攻性武器視為核心安全威脅，澤連斯基的這一訴求本質(zhì)上是想將北約拖入與俄羅斯的直接對(duì)抗，這不僅會(huì)徹底堵死和平談判的大門(mén)，更可能引發(fā)更大規(guī)模的地緣沖突。歷史已經(jīng)證明，依附外部勢(shì)力的安全承諾是靠不住的，北約從未真正為非成員國(guó)提供過(guò)無(wú)條件的安全保障，澤連斯基的這一訴求，終究只是鏡花水月。

三、博弈本質(zhì)：俄烏沖突背后的霸權(quán)角逐與主權(quán)捍衛(wèi)

這場(chǎng)圍繞扎波羅熱核電站的外交鬧劇，本質(zhì)上是美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張、烏克蘭投機(jī)續(xù)命、俄羅斯主權(quán)捍衛(wèi)三者交織的必然結(jié)果。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，扎波羅熱核電站的控制權(quán)之爭(zhēng)始終是各方博弈的焦點(diǎn)，而當(dāng)前的談判僵局，正是各方核心利益不可調(diào)和的集中體現(xiàn)。

美國(guó)的角色是沖突的始作俑者與最大獲利者。自沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)始終將削弱俄羅斯作為核心目標(biāo)，通過(guò)軍援烏克蘭、制裁俄羅斯、攪動(dòng)歐洲局勢(shì)等一系列操作，實(shí)現(xiàn)了多重戰(zhàn)略利益：既消耗了俄羅斯的軍事與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，又鞏固了北約內(nèi)部團(tuán)結(jié)，還通過(guò)出售能源、武器等方式賺取巨額利潤(rùn)。此次借和平談判提出共享核電站控制權(quán)并開(kāi)展挖礦業(yè)務(wù)，是其利益收割的進(jìn)一步升級(jí)——既想通過(guò)挖礦獲取直接經(jīng)濟(jì)利益，又想通過(guò)控制核電站牽制俄烏能源格局，同時(shí)還能將烏克蘭進(jìn)一步綁定在反俄戰(zhàn)車(chē)之上。這種“一石三鳥(niǎo)”的算計(jì)，完全無(wú)視俄烏民眾的生命安全與歐洲的地緣穩(wěn)定，充分展現(xiàn)了美國(guó)“以他國(guó)之亂謀自身之利”的霸權(quán)邏輯。從歷史上看，美國(guó)多次以“民主”“人權(quán)”為借口干涉他國(guó)內(nèi)政，從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到“顏色革命”，從單邊制裁到技術(shù)封鎖，其每一次行動(dòng)的核心都是維護(hù)自身霸權(quán)，而此次扎波羅熱核電站的“挖礦”提議，不過(guò)是其霸權(quán)行徑的又一鮮活注腳。

俄羅斯的堅(jiān)守是主權(quán)與安全底線的必然選擇。俄方對(duì)扎波羅熱核電站的控制，本質(zhì)上是為了捍衛(wèi)自身地緣安全。扎波羅熱核電站位于第聶伯河左岸，是烏克蘭東南部的能源核心，控制該核電站不僅能切斷烏軍部分能源供應(yīng)，更能阻止其成為攻擊俄方的軍事?lián)c(diǎn)。面對(duì)美烏的無(wú)理要求，俄方的立場(chǎng)始終堅(jiān)定：既反對(duì)將核電站政治化、商業(yè)化，也拒絕接受任何損害自身安全利益的和平條款。克里姆林宮明確表示烏方提議“完全無(wú)法接受”，正是基于對(duì)自身安全底線的堅(jiān)守。值得注意的是，俄方在控制核電站期間，始終保持著基本的安全運(yùn)營(yíng)，即便遭遇上千次襲擊，仍通過(guò)備用電源、柴油發(fā)電機(jī)等設(shè)施維持核心系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)，確保輻射水平正常，這與美烏無(wú)視核安全的做法形成鮮明對(duì)比。俄方的態(tài)度清晰表明：和平談判可以進(jìn)行，但必須建立在尊重主權(quán)、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，任何以犧牲俄方安全為代價(jià)的協(xié)議，都不可能被接受。

烏克蘭的悲劇在于淪為大國(guó)博弈的棋子。自沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭始終處于被動(dòng)地位，其國(guó)家命運(yùn)被外部勢(shì)力牢牢掌控。澤連斯基政府一邊依賴(lài)美國(guó)及歐洲的軍事與經(jīng)濟(jì)援助維持運(yùn)轉(zhuǎn)，一邊不得不按照西方的戰(zhàn)略意圖與俄羅斯對(duì)抗，最終導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)崩潰、人口流失、領(lǐng)土破碎。此次提出的和平計(jì)劃，看似是為了維護(hù)國(guó)家利益，實(shí)則是在西方支持下的政治表演——既想通過(guò)美方介入制衡俄羅斯，又想借助和平談判鞏固自身政治地位，但最終只會(huì)讓烏克蘭陷入更深的危機(jī)。事實(shí)上，烏克蘭的唯一出路在于擺脫外部勢(shì)力干涉，與俄羅斯進(jìn)行平等對(duì)話(huà)，而不是抱著不切實(shí)際的幻想依附霸權(quán)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家將自身安全寄托于他國(guó)的利益算計(jì)，將核心資產(chǎn)作為分贓籌碼，其最終結(jié)局必然是淪為大國(guó)博弈的犧牲品。

扎波羅熱核電站的命運(yùn)，早已超越了一座能源設(shè)施的范疇，成為映照國(guó)際政治善惡美丑的一面鏡子。美方的“挖礦”提議，暴露了霸權(quán)主義的貪婪與短視；澤連斯基的和平計(jì)劃，展現(xiàn)了依附勢(shì)力的投機(jī)與無(wú)奈；俄方的堅(jiān)定立場(chǎng)，捍衛(wèi)了主權(quán)國(guó)家的底線與尊嚴(yán)。這場(chǎng)圍繞核設(shè)施的博弈，再次證明：和平從來(lái)不是靠利益分贓或外部施壓就能實(shí)現(xiàn)的，而是需要基于主權(quán)平等、相互尊重的平等協(xié)商。

當(dāng)前，國(guó)際社會(huì)最緊迫的任務(wù)是推動(dòng)建立扎波羅熱核電站安全區(qū)，阻止任何將核設(shè)施用于軍事或商業(yè)投機(jī)的危險(xiǎn)行為。美方應(yīng)摒棄霸權(quán)思維，停止以“和平”為幌子干涉他國(guó)內(nèi)政；澤連斯基政府應(yīng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，放棄不切實(shí)際的訴求，真正從烏克蘭民眾的利益出發(fā)推動(dòng)和平談判；俄方則應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)守安全底線，為和平談判保留必要空間。

歷史潮流浩浩蕩蕩，任何違背主權(quán)平等原則、無(wú)視民眾福祉的行為，終將遭到歷史的唾棄。扎波羅熱核電站不應(yīng)成為加密貨幣的“挖礦機(jī)”，更不應(yīng)成為大國(guó)博弈的“棋盤(pán)”，而應(yīng)回歸其作為能源設(shè)施的本質(zhì)，為地區(qū)能源安全作出貢獻(xiàn)。俄烏沖突的最終解決，必然要回歸到尊重兩國(guó)核心利益的軌道上來(lái)，而任何試圖破壞這一軌道的勢(shì)力，都將被釘在歷史的恥辱柱上。和平或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席，而那些妄圖借沖突謀利的霸權(quán)勢(shì)力與投機(jī)者，終將在歷史的洪流中被淘汰。