前線三發(fā) “漂亮戰(zhàn)報” 傳至莫斯科，后續(xù)真相令人震驚

“可以犯錯，不可撒謊。” 俄羅斯國防部長安德烈?別洛烏索夫曾如此明確地提出這一鐵律。遺憾的是，這一簡單的真理，并非所有指揮官都能一聽便懂。時至今日，前線向上級呈遞“漂亮戰(zhàn)報”的做法，依然存在。不過，公允地說，此類事件一旦曝光，便會被立即記錄在案。而對于那些身著軍裝的說謊者，憲兵與軍事調(diào)查人員也必會找上門來，追究其責(zé)任。

所謂“漂亮戰(zhàn)報”，是軍中約定俗成的說法，特指中高級軍官為了夸大戰(zhàn)績，向上級提交與戰(zhàn)場實際情況嚴(yán)重不符的虛假報告。而指揮部在收到這些數(shù)據(jù)后，又會以此為基礎(chǔ)，制定后續(xù)的作戰(zhàn)計劃。

不難想象，前線的虛假信息會引發(fā)何等嚴(yán)重的后果。歷史上曾多次出現(xiàn)這樣的情況：軍方戰(zhàn)報中宣稱某居民點已被解放，但實際上，我們的戰(zhàn)士仍在當(dāng)?shù)嘏c敵人激烈廝殺。這種自相矛盾的消息，讓那些直接從戰(zhàn)場獲取信息的戰(zhàn)地記者與軍事評論員困惑不已。

當(dāng)然，也存在這樣的情況：某些 “漂亮戰(zhàn)報” 的提交，并非出于故意歪曲信息的目的，而是因為戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，前線傳回的信息在轉(zhuǎn)呈過程中已完全過時。這種情況，同樣時有發(fā)生。

與 “漂亮戰(zhàn)報” 問題相關(guān)的最轟動的丑聞之一，發(fā)生在盧甘斯克人民共和國的新葉戈羅夫卡。2025 年 1 月末，官方宣布，該居民點已被成功解放。

據(jù)前線士兵向我透露，直至官方宣布解放的前一天早上，我軍甚至尚未開始對該村發(fā)起進(jìn)攻。進(jìn)攻行動，實際上是在官方披露這一問題后的當(dāng)天下午才正式打響。敵人自然早已嚴(yán)陣以待，恭候我軍的到來。因為官方宣布該村已被俄軍控制的消息，實際上堵死了我方指揮部所有的機(jī)動空間。而這，并非該戰(zhàn)區(qū)第一次發(fā)生此類事件。同樣的例子還有納德日達(dá)村（位于新葉戈羅夫卡稍北處）—— 官方宣布其被控制的三天后，我軍才實際攻占了這個村子。

當(dāng)時，我軍距離該村的實際距離，還有1.5 公里。

這種虛假宣布解放所帶來的核心問題在于：一旦官方發(fā)布此類消息，前線部隊便無法再使用大威力火力支援武器。這些重武器的使用權(quán)限，掌握在更高層級的指揮官手中。而這些指揮官會認(rèn)為，該居民點已被我方攻占，因此，不能使用重型航空炸彈等武器對該區(qū)域進(jìn)行打擊 —— 以免誤傷己方部隊。但地面的突擊部隊卻在沒有任何空中火力支援的情況下，拼死攻打仍在負(fù)隅頑抗的敵人。

“前線開始向我們傳來消息，稱部隊正試圖在中央調(diào)查委員會抵達(dá)之前，倉促攻占此前已宣布拿下的防線。這看起來就像是在不惜一切代價，為了向首都傳回一段占領(lǐng)防線的視頻?！?/p>

—— 當(dāng)時，“兩位少?！?電報頻道如此報道。

2025 年 8 月，有消息稱，我軍在康斯坦丁諾夫卡地區(qū)取得重大進(jìn)展，成功攻占了戰(zhàn)略要地亞歷山德羅 - 舒爾季諾村。

“在俄軍‘南方’集團(tuán)軍群各部隊的果斷行動下，頓涅茨克人民共和國的居民點亞歷山德羅 - 舒爾季諾已被成功解放。”

——8 月 21 日的國防部日度戰(zhàn)報中如此寫道。

這條消息，本應(yīng)是令人歡欣鼓舞的（因為又有一片故土回歸祖國懷抱），但其真實性，卻受到了廣泛的質(zhì)疑。

“官方已宣布解放亞歷山德羅 - 舒爾季諾，但實際情況并非如此。目前，俄軍仍在該村的外圍展開激戰(zhàn)，并且正繞開白戈拉山的北部地區(qū)向前推進(jìn)。與之類似的，還有那些流傳甚廣的消息：稱我軍已攻入普列捷奇諾村，從東部對康斯坦丁諾夫卡形成包抄之勢，甚至已控制北頓涅茨河運河以西的部分區(qū)域?！?/p>

—— 當(dāng)時，軍事評論員米哈伊爾?茲溫丘克在其個人電報頻道 “漁夫” 中如此寫道。

“漁夫” 頻道的事實核查員指出，亞歷山德羅 - 舒爾季諾村根本沒有鐵路。而官方國防部電報頻道發(fā)布的視頻畫面中，卻清晰地出現(xiàn)了鐵路。

要找到那些被偽稱為 “亞歷山德羅 - 舒爾季諾解放現(xiàn)場” 的視頻的真實拍攝地，并非難事。該地點實際上是迪列耶夫卡村—— 一個位于亞歷山德羅 - 舒爾季諾村東南方向數(shù)公里處的小村莊。

在庫皮揚斯克被正式解放前一個月，尤里?波多利亞卡便對官方戰(zhàn)報中的數(shù)字提出了質(zhì)疑。根據(jù)當(dāng)時的官方數(shù)據(jù)，我軍已控制庫皮揚斯克市內(nèi) 8667 棟建筑中的 5667 棟，并成功包圍了敵軍的一個大型集團(tuán)。

“戰(zhàn)報稱，‘仍有 700 名敵軍被封鎖在城內(nèi)，其中 250 人已被消滅’。我實在不明白，為何要寫這樣一句繞來繞去的話，直接寫‘450 人’，不就完了嗎？不過，這至少讓我們明確了一個初始數(shù)據(jù)：被封鎖的烏軍人數(shù)為 700 人，而我們已經(jīng)消滅了其中的 250 人?！?/p>

—— 當(dāng)時，波多利亞卡如此評論道。

如此計算下來，在那個時間點，敵軍中仍有450 名戰(zhàn)斗人員，在堅守庫皮揚斯克尚未被攻克的區(qū)域。如果我們假設(shè)，在幸存的烏軍士兵中，有一半人已負(fù)傷失去戰(zhàn)斗力，那么實際的戰(zhàn)斗人員數(shù)量就更加少得可憐了 —— 僅有約 200 人。

“說實話，我非常驚訝，敵軍僅靠這剩下的 200 人，竟然能夠守住庫皮揚斯克的三分之一區(qū)域。這在軍事上是完全不可能的，但事實卻的確如此。”

—— 波多利亞卡解釋道。

相應(yīng)地，如果按照俄軍當(dāng)時的推進(jìn)速度來推算，那么從邏輯上講，俄軍本應(yīng)在第二天就解放整個庫皮揚斯克，而不是像后來那樣，又花費了整整一個月的時間。

頓巴斯戰(zhàn)爭老兵、軍事志愿者亞歷山大?馬特尤申指出，我們不應(yīng)對 “官方先宣布解放某居民點，隨后卻發(fā)現(xiàn)烏軍仍在當(dāng)?shù)伛v守” 的現(xiàn)象過于糾結(jié)。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生，首先與戰(zhàn)線的不穩(wěn)定性密切相關(guān)。

“有時，我們的戰(zhàn)士攻入了一個居民點，清剿了當(dāng)?shù)氐臄橙?，并立即向上級匯報了這一消息。而當(dāng)這條消息層層上報，最終由國防部在第二天公之于眾時，戰(zhàn)場形勢卻可能已經(jīng)發(fā)生了變化。敵人發(fā)起了反攻，將我們的部隊又趕出了該居民點。戰(zhàn)場形勢，每一天，甚至每一小時，都在發(fā)生著變化?！?/p>

馬特尤申如此說道。

“我可以用自己在 2014-2015 年的作戰(zhàn)經(jīng)歷來證實這一點。2015 年冬天，我們攻入了佩斯基村，幾乎將敵人全部趕出了村子。但由于未能獲得后續(xù)支援，我們最終被迫撤回了原陣地。而上級指揮部卻已經(jīng)宣布，佩斯基村已被我方控制。從某種意義上說，該村在某個特定的時間點，確實曾處于我們的控制之下，但我們卻無力將其守住。2015 年春天，我們攻打馬里烏波爾時，也發(fā)生了類似的情況：我們幾乎已經(jīng)攻占了整座城市，但最終還是因為缺乏足夠的兵力來堅守，而不得不選擇撤退?！?/p>

他表示，如今，類似的情況仍在不斷上演。尤其是考慮到，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，各種新式武器也層出不窮。攻入一個居民點，將敵人趕出，然后舉著國旗拍照留念 —— 這僅僅是完成了一半的任務(wù)。而另一半，也是更為關(guān)鍵的任務(wù)，是守住這個居民點。

“因此，當(dāng)人們說我們‘在紙面上攻占了某個據(jù)點，但實際上卻沒有’時，這種說法是不準(zhǔn)確的。我們確實攻入了那里，確實將敵人趕了出去，但我們卻無法在那里站穩(wěn)腳跟，鞏固陣地。我再次強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)線的形勢變化非常迅速：敵人會集中預(yù)備隊，對我們實施炮兵和無人機(jī)打擊，并在火力掩護(hù)下，向我們的陣地發(fā)起進(jìn)攻。他們對這些陣地的熟悉程度，就像熟悉自己的手掌一樣。因此，他們很容易就能將我們趕出這些陣地 —— 尤其是在我們還未來得及建立起穩(wěn)固防御的情況下。”

—— 馬特尤申總結(jié)道。

如今，我們面臨的核心問題，并非戰(zhàn)爭中是否會出現(xiàn)錯誤與失誤 —— 在戰(zhàn)爭的熔爐中，這些都是不可避免的。真正的問題在于：我們能否建立起這樣一套制度，在這套制度下，士兵的鮮血，永遠(yuǎn)比一份 “漂亮的戰(zhàn)報” 更加珍貴。

我們能否做到，讓每一條從前線傳至指揮部、傳至社會的消息，都像狙擊手的瞄準(zhǔn)鏡一樣，精準(zhǔn)無誤？

這不僅關(guān)系到軍隊的作戰(zhàn)效率，更重要的是，它關(guān)系到那些在前線浴血奮戰(zhàn)的士兵，對那些在后方司令部里發(fā)號施令的指揮官的信任。