自美國(guó)FCC以治理騷擾電話(huà)為名向三大運(yùn)營(yíng)商在港運(yùn)營(yíng)實(shí)體公司發(fā)布合規(guī)令以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上充斥著“防騷擾電話(huà)得感謝美國(guó)”的論調(diào)和“三大運(yùn)營(yíng)商迫于FCC壓力緊急整改”的謠言。

筆者經(jīng)過(guò)調(diào)查寫(xiě)了防治騷擾電話(huà)要感謝美國(guó)？破解FCC合規(guī)令背后的三重迷霧和炒作三大運(yùn)營(yíng)商“迫于美國(guó)FCC壓力緊急整改”的謠言，既無(wú)知又可恥！兩篇文章，對(duì)于FCC合規(guī)令背后的真相和三大運(yùn)營(yíng)商采取的應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)解讀，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)錯(cuò)誤論調(diào)和虛構(gòu)謠言給予了公開(kāi)曝光和批評(píng)駁斥。

然而，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，筆者駁斥謠言的文章防治騷擾電話(huà)要感謝美國(guó)？破解FCC合規(guī)令背后的三重迷霧竟然收到了來(lái)自“中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)吉林有限公司”的投訴。

投訴理由竟然是：“文章/視頻傳播虛假信息，混淆事件本質(zhì)，將美國(guó)以“反騷擾詐騙”為名實(shí)施的針對(duì)性施壓，歪曲為“給國(guó)內(nèi)用戶(hù)送福利”善意舉措，淡化其背后的技術(shù)霸權(quán)、市場(chǎng)干預(yù)和遏制意圖，以中美意識(shí)形態(tài)對(duì)立而煽動(dòng)憤怒情緒，傳播不實(shí)信息，以獲取流量”。

相信凡是讀過(guò)這篇文章的人，都能看出來(lái)筆者的文章與吉林移動(dòng)的投訴所對(duì)準(zhǔn)的都是同一個(gè)駁斥謠言、打擊不實(shí)信息的方向，是同一個(gè)戰(zhàn)壕里的隊(duì)友。

因此筆者對(duì)于吉林移動(dòng)相關(guān)人士未認(rèn)真閱讀文章就不分?jǐn)澄颐つ客对V本人文章的行為表示遺憾和反對(duì)。

另一方面，自FCC合規(guī)令被國(guó)內(nèi)報(bào)道以來(lái)，三大運(yùn)營(yíng)商作為當(dāng)事方從未公開(kāi)作出回應(yīng)，任由網(wǎng)絡(luò)媒體上相關(guān)謠言肆虐對(duì)其品牌形象造成傷害，筆者深感痛心才站在客觀(guān)中立的角度解讀事件真相，客觀(guān)上為三大運(yùn)營(yíng)商正名、解圍。

雖然吉林移動(dòng)的投訴對(duì)于筆者是誤傷，但筆者還是很高興看到運(yùn)營(yíng)商終于開(kāi)始積極行動(dòng)起開(kāi)，對(duì)相關(guān)謠言進(jìn)行投訴。這種積極作為對(duì)態(tài)度值得稱(chēng)贊，但還是要先分清楚最根本的是非對(duì)錯(cuò)。

筆者文章里對(duì)那些傳播不實(shí)信息以獲取流量的網(wǎng)絡(luò)自媒體進(jìn)行了曝光，這里再貼一遍，方便吉林移動(dòng)的相關(guān)人士看清楚到底是哪些人在造謠，請(qǐng)瞄準(zhǔn)方向再開(kāi)炮！

#三大運(yùn)營(yíng)商整改謠言 #美國(guó)FCC合規(guī)令 #防騷擾電話(huà)真相 #FCC騷擾電話(huà)新規(guī) #科技新聞熱點(diǎn)