2025年12月平安夜期間，一段姜昆、鞏漢林等文藝工作者在美國加利福尼亞一棟帶泳池和棕櫚樹的豪華別墅內(nèi)演唱《我和我的祖國》的視頻，突然在中文互聯(lián)網(wǎng)刷屏，隨即引爆全網(wǎng)討論。

畫面中，七旬的姜昆精神矍鑠地拉手風琴領唱，身邊圍繞著多位同行，背景里圣誕彩燈纏繞的松樹與泳池波光交映，中西元素混搭的場景格外醒目。洋節(jié)之際，公眾人物在海外豪宅這一特殊場景唱響紅歌，不僅未收獲預期贊美，反而迅速招來大量網(wǎng)友的質(zhì)疑與詬病。

盡管目前關于這段視頻的完整背景和真實情境尚無權威說明，但相關片段已在全網(wǎng)廣泛傳播。多數(shù)網(wǎng)友看過視頻后，紛紛表示這種場景下的紅歌演唱頗具諷刺意味，爭議聲浪持續(xù)走高。

就在這一爭議發(fā)酵之際，相聲演員楊議在其抖音賬號發(fā)布了一條標題同為《我和我的祖國》的短視頻。視頻中，楊議身著傳統(tǒng)大褂立于室內(nèi)，神情投入地演唱起“我和我的祖國，一刻都不能分割，無論我走到哪里，都留下一首贊歌……”的經(jīng)典旋律。

楊議的演唱剛告一段落，其徒弟兼助理小輝便走進畫面，連聲稱贊：“嚯，唱得真地道?！睏钭h聞言略帶欣喜地追問：“還行是吧？”小輝篤定回應“好”之后，楊議隨即展現(xiàn)出謙遜姿態(tài)，坦言：“還得再打磨打磨，能唱得更好?！?/p>

小輝緊接著補充道：“我就偏愛這首曲子，每次聽都忍不住熱血沸騰?！睏钭h順勢追問道：“哦？我唱這首，你會覺得激動？”在得到小輝“當然”的肯定答復后，楊議話鋒一轉(zhuǎn)，表情嚴肅地說道：“我唱這歌，也就讓你一個人激動；可有些人唱完這歌，能讓所有人都‘激動’起來?！?/p>

這番看似平淡的對話，被不少網(wǎng)友精準解讀為內(nèi)涵姜昆等人的爭議事件，楊議的“有才”與視頻中濃厚的諷刺意味也成為熱議焦點。事實上，此次輿情呈現(xiàn)明顯的兩極分化：支持者認為，老藝術家在異國他鄉(xiāng)唱紅歌是寄托鄉(xiāng)愁的真情流露，是“愛國不分國界”的體現(xiàn)，有網(wǎng)友留言“他們眼里有光，這恰恰說明祖國文化的凝聚力”；反對者則質(zhì)疑這是“雙標”與“精致表演”，認為“用國內(nèi)積累的財富享受海外生活，再高調(diào)展示愛國情懷”割裂感十足，核心反感的是“言行不一”帶來的違和感。

客觀來看，楊議的表述雖略顯片面——若在正規(guī)莊重場合演繹《我和我的祖國》，確實能喚起大眾愛國情懷、讓人肅然起敬，但姜昆等人在海外豪宅洋節(jié)氛圍下的演唱，之所以引發(fā)輿論反彈，關鍵就在于場景與情感表達的錯位，讓大眾生出的并非感動而是抵觸。

這場風波也讓“愛國表達的場景邊界”成為公共議題，網(wǎng)友們的討論尖銳且多元，不同立場的觀點碰撞激烈：

——批判類評論：“此生無悔入華夏，余生定居加州家。愛國口號喊得響，腳下卻奔向大洋彼岸”“他們唱的是《我和我的祖國》，房產(chǎn)證上寫的卻是美利堅”“反感的從不是海外愛國，而是把愛國當流量密碼的精致表演”；

——支持類評論：“我在美國生活20年，常和親友唱中文歌解鄉(xiāng)愁，普通人能做的事，藝術家為何要被審判？”“歌聲里是對根的渴望，不是表演，是漂泊者的真情”；

——理性分析類評論：“爭議核心不是歌聲，是場景的違和與錯位”“私人生活該被尊重，但公眾人物的情懷表達需兼顧大眾感受，避免引發(fā)誤解”。

對于這場因紅歌演唱引發(fā)的輿論風波，以及楊議視頻中的內(nèi)涵表達，你更認同哪一種觀點？