特朗普最近說(shuō)，俄烏停戰(zhàn)協(xié)議“比任何時(shí)候都近”，真的嗎？

柏林會(huì)談后，特朗普放話“和平就在眼前”，俄羅斯說(shuō)“我們準(zhǔn)備好了”，歐洲政客也接連拍手叫好，難道俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就要畫(huà)上句號(hào)了。

其實(shí)各種協(xié)議條款其實(shí)并不重要。重要的是，烏克蘭到底能得到什么安全保障？

這些保障真的能抵御俄羅斯的威脅嗎？領(lǐng)土問(wèn)題怎么劃分？克里米亞，頓巴斯，誰(shuí)擁有，誰(shuí)妥協(xié)，誰(shuí)后退？

這些問(wèn)題，一項(xiàng)都沒(méi)有真正解決，和平依舊很遠(yuǎn)。

任何有意義的和平協(xié)議，都必須建立在雙方最低限度的共識(shí)之上。當(dāng)前俄烏各自提出的方案，其基礎(chǔ)假設(shè)和目標(biāo)從根本上就是背道而馳的，仿佛兩條平行線，看不到交匯的可能。

特朗普說(shuō)，俄烏停戰(zhàn)協(xié)議“比任何時(shí)候都接近”，柏林會(huì)談后，確實(shí)是“各方合拍”，烏克蘭“愿意”放棄加入北約，俄羅斯“表示愿意接受”，歐洲一邊鼓掌一邊發(fā)出一堆“和平信號(hào)”，搞得就像戰(zhàn)事馬上就要結(jié)束。

可是，俄羅斯和烏克蘭，根本上都沒(méi)有達(dá)成共同的戰(zhàn)略利益。

即使談到“和平”，雙方的底線都太不接地氣。美方和烏克蘭的目標(biāo)明確：烏克蘭維持現(xiàn)有軍力并且獲得安全保障，但絕不放棄領(lǐng)土，尤其是頓巴斯。

而俄羅斯則想要一個(gè)“現(xiàn)實(shí)版”的控制地圖：控制頓巴斯，徹底鞏固對(duì)該地區(qū)的控制權(quán)。談判上，雙方看似接近，但核心差距一點(diǎn)都沒(méi)縮小。

表面上是讓步，實(shí)際是在互相忍耐，甚至可以說(shuō)，是在交換“表面權(quán)宜”。

烏克蘭到底能得到什么安全保障？歐洲出面駐軍，北約安撫。

可是，這不過(guò)是把烏克蘭當(dāng)成“西方防線”的緩沖區(qū)，它究竟能獲得多少實(shí)際保障？烏克蘭本身的軍力，還是要和俄羅斯在邊境線繼續(xù)博弈。

俄羅斯怎么想？他們可以接受不再直接吞并烏克蘭，但必須要在邊界線上保持強(qiáng)大影響力，尤其是針對(duì)頓巴斯地區(qū)。

這就是俄羅斯的最大“戰(zhàn)略需求”：確保不會(huì)有任何形式的烏克蘭“復(fù)蘇”，并確保烏克蘭未來(lái)不會(huì)成為其鄰國(guó)的“跳板”。

這也是為什么“領(lǐng)土問(wèn)題”每次都成了爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

再看這場(chǎng)談判的背景，已經(jīng)可以感受到一種焦慮感。

美國(guó)信誓旦旦地說(shuō)“安全由歐洲主導(dǎo)的部隊(duì)來(lái)保障”，可細(xì)一想，這不就是讓烏克蘭再次“加入”西方的陣營(yíng)嗎？

而俄羅斯的態(tài)度很清晰：北約部隊(duì)根本不能進(jìn)入烏克蘭，這也是俄羅斯底線之一。如果歐洲部隊(duì)進(jìn)駐，那就意味著北約的影子依舊盤(pán)踞在東歐地區(qū)，而這恰恰是俄羅斯極度不想看到的局面。

普京的意思還是一樣，短暫?；鸹蛟S能談，但要達(dá)成長(zhǎng)期停戰(zhàn)，得看協(xié)議具體內(nèi)容。

我能停，但停的是你的臉面，不是我的底線。圣誕節(jié)后的戰(zhàn)斗是否停止，幾乎完全取決于美國(guó)和俄羅斯之間的“交易”。

現(xiàn)在的局勢(shì)，誰(shuí)也不敢輕言“停戰(zhàn)”，而是都在等著最后的定價(jià)。

美國(guó)不止一次試圖施壓，但最終還是得看俄羅斯是否愿意做出讓步。

如果俄羅斯認(rèn)為自己的“核心利益”能得到保證，或許會(huì)放棄一部分，但問(wèn)題是——放棄多少，夠不夠？

這次的和平談判，最終結(jié)果能否是雙贏，甚至不見(jiàn)得能保證“停戰(zhàn)”能順利執(zhí)行。

俄烏“和平”，如果按照目前的談判進(jìn)展來(lái)看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)有真正到來(lái)，大家嘴上說(shuō)的“接近”，不過(guò)是互相交換籌碼的開(kāi)始。

俄羅斯從一開(kāi)始就知道，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)不只是為了領(lǐng)土，它背后藏著更大的戰(zhàn)略布局。

談判的表面是“停止戰(zhàn)斗”，但核心卻是俄羅斯在歐洲安全架構(gòu)中的位置和角色。

你看俄羅斯提出的那些“詳細(xì)”備忘錄，要求烏克蘭非軍事化、承認(rèn)克里米亞和頓巴斯屬于俄羅斯的主權(quán)，甚至要求提供法律保證，排除烏克蘭加入北約——這些要求背后有一個(gè)更大、更深的戰(zhàn)略圖景：改變歐洲的地緣安全環(huán)境。

對(duì)于俄羅斯而言，這是他們覺(jué)得必須要得到的東西，而不僅僅是“談判條件”。

如果沒(méi)有這些安全保障，烏克蘭危機(jī)就無(wú)法解決。

烏克蘭的目標(biāo)和俄羅斯是完全不同的。

對(duì)于澤連斯基政府來(lái)說(shuō)，任何妥協(xié)，都等于對(duì)國(guó)家主權(quán)的徹底背叛，而這種背叛是他們絕對(duì)無(wú)法接受的。

即使在戰(zhàn)場(chǎng)上壓力山大，烏克蘭的立場(chǎng)依然沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的松動(dòng)。

澤連斯基更是直接提出，領(lǐng)土問(wèn)題必須在他和普京的直接會(huì)談中討論。

這兩者的分歧，不是簡(jiǎn)單的“談判籌碼”問(wèn)題。俄羅斯要求的東西，涉及到它對(duì)整個(gè)歐洲的戰(zhàn)略位置，而烏克蘭堅(jiān)持的，實(shí)際上是對(duì)一個(gè)基于國(guó)際秩序和法治的世界的堅(jiān)持。

這不僅僅是兩個(gè)國(guó)家之間的對(duì)抗，更是兩種完全不同的世界觀和未來(lái)圖景的碰撞。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，只有通過(guò)強(qiáng)硬的姿態(tài)，才能將這種新現(xiàn)實(shí)強(qiáng)行推給西方。

俄烏沖突，至今并非單純的“鄰里糾紛”，而已經(jīng)發(fā)展為一場(chǎng)大國(guó)博弈。

背后牽扯著美國(guó)、歐洲以及其他大國(guó)的利益紛爭(zhēng)，甚至全球秩序的走向都在其中。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，烏克蘭問(wèn)題是美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的試金石。

美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中的姿態(tài)，明顯是要保持西方陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)和領(lǐng)導(dǎo)力，但這背后卻隱藏著巨大的內(nèi)部張力。

拜登政府曾努力支持烏克蘭，展示其作為“世界領(lǐng)袖”的決心，背后卻有美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)拖延的反感和對(duì)資金投入“無(wú)底洞”的厭倦。

部分政客甚至已經(jīng)開(kāi)始為“撤出烏克蘭”做準(zhǔn)備，尋求通過(guò)短期進(jìn)展實(shí)現(xiàn)撤兵，這種動(dòng)搖中的策略讓美國(guó)的立場(chǎng)顯得不夠堅(jiān)定。

特朗普更是在支持停戰(zhàn)上表現(xiàn)出更為實(shí)用主義的態(tài)度——他提出“邊打邊談”，這不僅是美國(guó)政策的一種矛盾體現(xiàn)，更是美國(guó)外交的一種戰(zhàn)略模糊性。

歐洲的焦慮更深，特別是法國(guó)、德國(guó)等大國(guó)。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，和平的期望比任何時(shí)候都更強(qiáng)烈，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)直接威脅到歐洲的安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。

馬克龍?jiān)辉俦響B(tài)，推動(dòng)和平進(jìn)程，但他也明確警告如果俄羅斯拒絕對(duì)話，歐洲將不得不加強(qiáng)制裁。

歐洲渴望結(jié)束沖突，但又怕一旦美國(guó)抽身，自己將不得不單獨(dú)面對(duì)一個(gè)已被俄羅斯重塑的地緣政治格局。

他們害怕任何形式的“對(duì)俄妥協(xié)”會(huì)讓自己陷入被動(dòng)，失去在未來(lái)歐洲安全中的主導(dǎo)地位。

再加上歐盟內(nèi)部對(duì)如何處理被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)問(wèn)題的分歧，歐洲的談判立場(chǎng)顯得既脆弱又模糊，無(wú)法提出一個(gè)具有連貫性的調(diào)解方案。

俄羅斯顯然不是想讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，而是想要通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)化自己的地緣政治地位。

它希望利用西方的內(nèi)部分歧來(lái)達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。

一方面，俄羅斯希望通過(guò)對(duì)烏克蘭的“軍事施壓”，迫使烏克蘭接受一份符合其利益的停戰(zhàn)協(xié)議；另一方面，它也通過(guò)與美國(guó)的直接溝通來(lái)試探西方的底線，甚至試圖離間美歐、美烏之間的關(guān)系。

俄羅斯的要求很簡(jiǎn)單：確保自己的安全需求得到滿足，尤其是在烏克蘭的軍事存在問(wèn)題上。對(duì)于俄羅斯而言，一切都圍繞“生死存亡”的戰(zhàn)略目標(biāo)，不容任何妥協(xié)。

而對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，接受俄羅斯的現(xiàn)狀要求，相當(dāng)于放棄主權(quán)和國(guó)家身份，而這幾乎是不可接受的。

所以，真正的和平，依然是遙不可及。

即使各方外交接觸增多，但當(dāng)最基本的分歧——如領(lǐng)土爭(zhēng)端和安全保障問(wèn)題無(wú)法解決，且雙方都將戰(zhàn)場(chǎng)視為最終決勝的關(guān)鍵時(shí)，任何紙面上的協(xié)議都不過(guò)是一個(gè)“安撫大眾”的工具。