2026年開年的俄烏沖突，徹底進入了最詭異的博弈階段。

面對俄軍的猛烈攻勢，35個歐美國家領(lǐng)導(dǎo)人喊著要給烏克蘭派多國部隊，扭頭卻又逼著烏克蘭向俄羅斯妥協(xié)。

當?shù)貢r間1月6日，這場被外界視為“改寫沖突走向”的巴黎會議落下帷幕，可會議拋出的各種提議，非但沒讓和平曙光顯現(xiàn)，反而讓西方的內(nèi)部矛盾和俄烏談判的核心障礙徹底暴露。

為什么西方突然一邊加碼軍援一邊逼烏妥協(xié)，或許普京早已用新一輪猛攻給出了答案。

澤連斯基急調(diào)親信救局

巴黎會議的召開并非西方主動推動和平的善意，而是被戰(zhàn)場形勢逼出來的應(yīng)急之舉。

此前烏克蘭主動發(fā)起的一次挑釁徹底點燃了俄軍的怒火，91架烏克蘭遠程攻擊無人機直撲普京位于諾夫哥羅德州的官邸。

這波赤裸裸的“斬首”行動，被俄方直接定性為戰(zhàn)爭升級信號，俄外長拉夫羅夫當即放話“還擊的目標與時間早已敲定”。

話音剛落2026年1月初，俄軍就在哈爾科夫、蘇梅、赫爾松、扎波羅熱多個方向同步展開猛烈攻勢，火力密度和推進節(jié)奏遠超此前的拉鋸階段。

而被圍控已久的波克羅夫斯克至今未能解圍，被俘烏軍士兵的供述，徹底曝光了烏軍前線物資匱乏、指揮混亂的窘境，這與烏方此前宣稱的“防線穩(wěn)固”形成了刺眼反差。

更讓烏軍雪上加霜的是俄軍此次打法全面升級，不再是試探性進攻，而是采取“連續(xù)壓迫、穩(wěn)步掌控”的戰(zhàn)術(shù)，逐步壓縮烏軍防線，同時精準打擊烏軍的軍工企業(yè)、能源設(shè)施、無人機生產(chǎn)發(fā)射場等關(guān)鍵目標。

面對戰(zhàn)場的頹勢，澤連斯基在1月2日拋出了人事大動作試圖穩(wěn)住局面。

他宣布調(diào)整國防部運作模式，提名第一副總理費奧多羅夫接替什梅加爾出任國防部長，同時免去布達諾夫的國防部情報總局局長職務(wù)，將其調(diào)任總統(tǒng)辦公室主任。

在不少人看來這兩人聯(lián)手是澤連斯基鞏固權(quán)力、應(yīng)對國內(nèi)壓力的手段，也是向俄方釋放絕不妥協(xié)的信號。

可這份強硬更像是困獸猶斗，前線士氣低迷、內(nèi)部分歧漸顯，部分議員與軍事顧問已明確反對硬抗到底，畢竟持續(xù)消耗只會導(dǎo)致更多領(lǐng)土丟失。

而澤連斯基在1月5日的晚間視頻講話中，一邊表示烏方正在為巴黎會議做準備，談判團隊已與特朗普團隊保持密切溝通，一邊又指責(zé)俄“延續(xù)戰(zhàn)爭”、未嚴肅對待外交進程，試圖將戰(zhàn)場失利的責(zé)任甩給俄方。

巴黎密會，美歐態(tài)度暗藏分歧

就在俄烏戰(zhàn)場打得火熱之際，當?shù)貢r間1月6日英法牽頭的“志愿聯(lián)盟”會議在法國巴黎如期舉行，約35個歐洲和西方國家的領(lǐng)導(dǎo)人及代表參會。

這場會議被外界視為西方協(xié)調(diào)對烏立場的關(guān)鍵場合，核心目標很明確：敲定對烏安全保障協(xié)議，協(xié)調(diào)美歐共同立場并提交俄方，同時向俄施壓逼其嚴肅對待和平談判。

根據(jù)會后發(fā)表的聲明，任何和平解決方案都必須以向烏方提供強有力且具有約束力的安全保障為基礎(chǔ)，并明確了一系列具體措施。

其中最引人關(guān)注的就是在俄烏達成和平協(xié)議后，組建由“志愿聯(lián)盟”成員國自愿參與的多國部隊進駐烏克蘭”的提議。

會議明確這支多國部隊不會部署在俄烏接觸線沿線，主要任務(wù)是為烏提供海、陸、空支持，并對烏軍進行訓(xùn)練。

同時各方還計劃建立美國主導(dǎo)的?；鸨O(jiān)督機制，通過無人機、衛(wèi)星等技術(shù)手段監(jiān)控?；饒?zhí)行情況。

此外會議還宣布在巴黎設(shè)立“協(xié)調(diào)小組”，專門負責(zé)“志愿聯(lián)盟”、美國與烏克蘭之間的溝通協(xié)調(diào)工作。

可看似“團結(jié)”的表面下，西方陣營的內(nèi)部分歧早已藏不住，此前有消息稱美國可能在烏部署地面部隊，以確保和平協(xié)議持久有效，但這一說法很快就被打臉。

因為此前特朗普就曾明確表示“美國不會向烏克蘭派出地面部隊”，如今美方的表態(tài)更像是只愿意提供情報支持和?；鸨O(jiān)督，但地面部隊部署始終是紅線。

德美聯(lián)手逼澤連斯基讓步

與巴黎會議“加碼軍援”表態(tài)形成強烈反差的是，德美兩國在會議前后接連放出“逼烏妥協(xié)”的信號。

德國總理默茨在會議期間明確表示，烏克蘭及其西方盟友必須做出妥協(xié)，才能推動危機的和平解決，“無論實現(xiàn)和平需要六周還是六個月，我們都在持續(xù)努力，但可以肯定的是，妥協(xié)是必要的”。

默茨的“妥協(xié)論”并非一時興起，而是延續(xù)了其“和平需要雙方讓步”的一貫立場，背后反映的是法、德等西歐大國的普遍憂慮。

戰(zhàn)事長期化已經(jīng)嚴重影響歐洲經(jīng)濟、社會穩(wěn)定和戰(zhàn)略自主，他們迫切希望通過外交途徑結(jié)束沖突。

而美國的態(tài)度則更顯微妙，總統(tǒng)特使威特科夫在同一天表示，美國希望在解決烏克蘭危機的過程中，就領(lǐng)土問題達成妥協(xié)方案，并直言“領(lǐng)土問題將是解決該沖突的關(guān)鍵”。

美方的這一表態(tài)耐人尋味，作為對烏最大援助方美國一邊要維持西方聯(lián)盟的團結(jié)，一邊要平衡國內(nèi)政治壓力與自身戰(zhàn)略目標，此次主動提及“領(lǐng)土妥協(xié)”，顯然是為未來的外交解決預(yù)留了空間。

可即便各方在“妥協(xié)”上出現(xiàn)了些許共識，俄烏之間的核心分歧依然無法彌合。

俄羅斯早已亮明談判底線：必須以烏克蘭“非軍事化”“去納粹化”及承認“新領(lǐng)土現(xiàn)實”作為基礎(chǔ)，領(lǐng)土問題成了橫在雙方之間的死結(jié)。

目前幾乎沒有跡象表明俄方愿意接受西方和烏方提出的方案，俄烏前線的戰(zhàn)事也沒有任何減弱的跡象。