南京博物院的水，是越來(lái)越深，越來(lái)越渾了。

隨著事件的不斷升級(jí)，一場(chǎng)震動(dòng)全國(guó)文博界的風(fēng)暴，也以南博為中心向四周擴(kuò)散。

國(guó)家文物局與江蘇省組成聯(lián)合調(diào)查組，前院長(zhǎng)夫婦雙雙被帶走，龐萊臣后人再曝驚天新證據(jù)，多家博物館紛紛閉館，價(jià)值40億西漢金獸出現(xiàn)銹跡，更讓公眾疑云密布膽戰(zhàn)心驚。

南博爆雷的起因，相信大家都知道了。

一幅估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元的明代名畫(huà)《江南春》，卻在拍賣行預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)被原捐贈(zèng)者后人龐叔令一眼認(rèn)出。

之后龐叔令經(jīng)過(guò)不斷的追蹤發(fā)現(xiàn)，自家捐贈(zèng)出去的136件珍品，有5件離奇消失，南博聲稱這些都是“偽作”，早就被院方私自處理了。

然而龐叔令鍥而不舍的調(diào)查，卻狠狠打臉了南博，也牽扯出了前院長(zhǎng)徐湖平監(jiān)守自盜的罪惡行徑。

1997年5月8日，這份“偽作”以《江南春卷》的名義被“撥交”給江蘇省文物總店。在那張關(guān)鍵的撥交清單上，批準(zhǔn)人一欄簽著徐湖平的名字。

從捐贈(zèng)國(guó)寶到“偽作”認(rèn)定，從撥交清單到模糊顧客，這條證據(jù)鏈在24年后，才以令人震驚的方式暴露。

而說(shuō)起徐湖平的履歷，本就寫(xiě)滿了蹊蹺。

一個(gè)高中學(xué)歷的退伍兵，從管車票報(bào)賬的總務(wù)起步，12年間跳過(guò)所有臺(tái)階直登副院長(zhǎng)，主政南博近20年還兼任省文物總店法人......

總之他左手批調(diào)撥、右手管銷售的操作，早已為暗箱操作埋下了伏筆。

2025年12月23日，徐湖平的鄰居親眼目睹，他們夫妻二人全都被帶走了，網(wǎng)傳他的妻子是省領(lǐng)導(dǎo)干部之女。

如今，隨著龐叔令通過(guò)《亞洲周刊》拋出的23頁(yè)律師分析，更揭開(kāi)了一個(gè)荒誕到極致的真相。

鬧半天當(dāng)年龐家捐贈(zèng)的《仇英江南春圖卷》，既不是拍賣行標(biāo)出8800萬(wàn)的那幅，也不是2001年以6800元賣給“顧客”的藏品。

如果沒(méi)有推測(cè)錯(cuò)的話，真品一開(kāi)始就是被徐湖平掉包了，專家們鑒定的本就是偽作。

從文物店名目偷改到出庫(kù)手續(xù)造假，從仿品蓋上火漆到真品蹤跡全無(wú)，徐湖平上演的這出“偷梁換柱”戲碼，連奧斯卡都欠他一個(gè)小金人。

更加令人意想不到的是，南博事件引發(fā)關(guān)注后，有網(wǎng)友注意到南京博物院價(jià)值40億的西漢金獸，似乎也出現(xiàn)了問(wèn)題。

這只含金量達(dá)99%、重達(dá)9100克的金獸，是我國(guó)出土古代黃金鑄器中最重的一件，因此被視為“鎮(zhèn)館之寶”。

在網(wǎng)友發(fā)布的照片中，這件無(wú)價(jià)之寶的表面，卻赫然出現(xiàn)了黑色物質(zhì)和綠色斑點(diǎn)。

面對(duì)“99%純金怎么會(huì)掉色”的質(zhì)疑，雖說(shuō)有資料顯示，金獸出土?xí)r頸部確有銅銹綠斑痕跡，但仍然引發(fā)了公眾對(duì)文物保存狀況的擔(dān)憂。

初中化學(xué)都懂純金穩(wěn)定，可館方一句“正常包漿”剛出口，金獸所在展廳就緊急閉館，美其名曰“展品輪換”。

還有網(wǎng)友站出來(lái)爆料，聲稱館內(nèi)不少展出貨幣都是仿品，之前沒(méi)人敢吱聲，但現(xiàn)在卻恰似憋壞的洪水，終于沖開(kāi)了閘門(mén)。

與此同時(shí)，全國(guó)多地博物館近期紛紛發(fā)布臨時(shí)閉館公告。

雖然，部分博物館的閉館安排早于南博事件曝光，且原因多為場(chǎng)館升級(jí)、設(shè)備維護(hù)等常規(guī)工作。但在當(dāng)下的敏感時(shí)期，還是無(wú)異于集體踩了避險(xiǎn)的開(kāi)關(guān)。

當(dāng)實(shí)名舉報(bào)15年的郭禮典終于等到問(wèn)詢，當(dāng)冒牌“龐家后人”騙補(bǔ)288萬(wàn)的丑聞浮出水面，人們才驚覺(jué)這不是孤立的鬧劇。

徐湖平家中那些刻著“湖平”落款的古畫(huà)，與他“不收藏”的誓言形成刺眼反差；文物出庫(kù)無(wú)人簽字的漏洞，與6800元賤賣的發(fā)票構(gòu)成完整的利益鏈條。

有網(wǎng)友說(shuō)得透徹：“當(dāng)我們看到一只蟑螂的時(shí)候，我們看不見(jiàn)的地方早已成群結(jié)隊(duì)?！?/p>

從名畫(huà)造假到金獸生銹，從閉館避風(fēng)頭到二十年特權(quán)尋租，南博的信任危機(jī)從來(lái)不是偶然，而是把公眾信任當(dāng)擺設(shè)、把國(guó)寶當(dāng)籌碼的必然結(jié)果。

調(diào)查組的進(jìn)駐讓人們看到希望，但大家期待的何止是一幅畫(huà)的去向、一塊斑的真相？

網(wǎng)友們真正想知道的，是捐贈(zèng)者的赤誠(chéng)為何成了斂財(cái)跳板，納稅人的錢(qián)為何養(yǎng)不起靠譜的文物保護(hù)，文博圈的遮羞布下還藏著多少貓膩。

文物的光澤從不在金價(jià)與畫(huà)價(jià)里，而在它承載的歷史記憶與公眾信任中。若這份信任被辜負(fù)，再珍貴的國(guó)寶也會(huì)黯淡無(wú)光。

如今風(fēng)暴正勁，我們等著一場(chǎng)徹底的清算，給歷史、給捐贈(zèng)者、給所有珍視文脈的人一個(gè)交代。